Perbezaan antara Adam Smith dan Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Di antara ahli ekonomi yang paling berpengaruh dan terkenal sejak beberapa abad yang lalu, Adam Smith dan Karl Marx, terkenal dengan sumbangan teoritis mereka yang berbeza. Di dalam siasatan aliran airnya ke atas sifat dan punca kekayaan negara, Adam Smith mencadangkan agar pasaran bebas, di mana pengeluar bebas menghasilkan sebanyak yang mereka inginkan dan mengenakan caj pengguna harga yang mereka ingin Hasil ekonomi untuk pengguna dan pengeluar sama kerana "tangan yang tidak kelihatan."Rasional untuk cadangannya adalah bahawa setiap individu akan cuba memaksimumkan manfaatnya sendiri. Dengan berbuat demikian, pengguna hanya akan membayar sebanyak atau kurang daripada mereka akan menghargai manfaat yang diperoleh daripada yang baik, dan pengeluar hanya akan menjual sebanyak atau lebih tinggi daripada yang mereka habiskan untuk menghasilkan yang baik. Dalam ekonomi idealisnya, tidak akan ada lebihan atau bekalan defisit atau permintaan; Pasaran akan sentiasa berada dalam keseimbangan, dan faedah kepada pengguna dan pengeluar akan dimaksimumkan. Akan ada peranan terhad bagi kerajaan dalam sistem ekonomi seperti itu.

Sebaliknya, Karl Marx dalam das Kapitalnya berpendapat bahawa pekerja akan dieksploitasi oleh mana -mana kapitalis, atau pemilik kilang, kerana sistem kapitalis memberikan kelebihan yang melekat kepada yang sudah kaya dan merugikan segmen masyarakat yang sudah miskin. Orang kaya akan menjadi lebih kaya dan golongan miskin akan menjadi lebih miskin. Selain itu, "kapitalis" sentiasa berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk berunding dengan upah yang rendah untuk pekerjanya, dia berhujah. Salah satu teori yang ketara dan lebih perbalahan - teori nilai buruh - mendakwa bahawa nilai yang baik atau perkhidmatan secara langsung berkaitan dengan jumlah buruh yang diperlukan untuk pengeluarannya. Menariknya, Karl Marx juga mempunyai idea -idea politiknya sendiri yang jauh dari orang Adam Smith.

Adam Smith

Marx mengemukakan bahawa kedua -dua kelas dalam masyarakat - borjuasi dan proletariat - akan selamanya tetap terjebak dalam kelas masing -masing kerana sifat kapitalisme. Borjuasi yang kaya dengan modal yang kaya bukan sahaja memiliki kilang-kilang tetapi menguasai media, universiti, kerajaan, birokrasi, dan, dengan itu, cengkaman mereka pada status sosial yang tinggi tidak berubah. Sebaliknya, golongan miskin, kelas pekerja, atau proletariat, tidak mempunyai sebarang cara yang berkesan untuk membalas dendam untuk kerja keras mereka. Ubat untuk masalah ini, dalam pandangan Karl Marx, adalah untuk proletariat untuk memberontak dan mewujudkan tatanan sosial baru di mana tidak akan ada perbezaan antara segmen masyarakat; tidak akan ada kelas seperti itu. Pemilikan kolektif semua modal untuk pengeluaran akan memastikan, Marx mencadangkan, pengagihan kekayaan yang saksama.

Walaupun Adam Smith berpendapat bahawa sistem ekonomi yang paling ideal adalah kapitalisme, Karl Marx fikir sebaliknya. Adam Smith juga menentang idea revolusi untuk memulihkan keadilan bagi orang ramai kerana dia menghargai ketenteraman dan kestabilan atas pelepasan dari penindasan. Marx sangat mematuhi idea bahawa kapitalisme membawa kepada ketamakan dan ketidaksamaan. Yang melekat pada idea persaingan adalah tamak, berpendapat Karl Marx, yang akan menyebabkan ketidakstabilan dan ketidakadilan yang melekat dalam masyarakat. Komunisme menawarkan model terbaik - baik politik dan ekonomi - dengan pemilikan kolektivis, pengeluaran dan perancangan pusat yang dimaksudkan untuk mengedarkan kekayaan dengan adil dan menghapuskan perbezaan antara borjuasi dan proletariat sama sekali, menurut Marx. Smith tidak meletakkan perhatian pada pegangan tanah atau kekayaan bangsawan seperti Marx. Smith menghuraikan bagaimana seseorang dapat meraih manfaat ekonomi yang sepadan dengan usahanya dan dengan itu menambah kekayaan agregat ekonomi. Beliau percaya bahawa dalam ekonomi pasaran bebas, seorang individu akan dapat memperoleh dan membelanjakannya di pasaran dengan bebas, dan ia akan membolehkan pekerja bertindak sebagai pengguna juga. Apabila pekerja akan membeli barangan dan perkhidmatan, ia akan membawa kepada keuntungan untuk beberapa ejen ekonomi lain - pengeluar atau pengguna barangan atau perkhidmatan ekonomi - dan terus meningkatkan aktiviti ekonomi. Menurut Smith, manfaat kepada ejen ekonomi individu akan dinikmati oleh banyak anggota masyarakat lain melalui "kesan meleleh" kerana pekerja asal akan membelanjakan wang, yang akan diperolehi oleh beberapa pengeluar barang atau perkhidmatan lain, yang akan membolehkan ejen ekonomi kedua untuk memperoleh dan kemudian membelanjakan wang, dan kitaran akan berterusan yang akan membantu ekonomi beberapa kali lebih banyak daripada apa yang mungkin muncul pada pandangan pertama.

Sebaliknya, Karl Marx berteori bahawa kapitalisme secara intrinsik dikaitkan dengan masyarakat yang tidak adil di mana segmentasi masyarakat mengikut "kelas" akan kekal dan tegar. Seseorang yang dilahirkan di kelas proletariat selamanya terjebak di kelas ini, dan seseorang yang dilahirkan di borjuasi akan selalu menikmati manfaat bangsawan dengan mengorbankan proletariat. Dia berpendapat bahawa proletariat akan mencari untuk memaksimumkan keuntungan mereka sendiri, dan pada gilirannya, menyimpan upah kelas pekerja serendah mungkin, dengan itu menjebak ahli kelas pekerja dalam kitaran ganas kemiskinan atau kemiskinan yang tidak dapat melarikan diri daripada.

Salah satu kesalahan dengan kapitalisme yang ditemui Karl Marx adalah kecenderungan bagi setiap ejen ekonomi untuk memaksimumkan keuntungannya. Dia berpendapat bahawa nilai tambah oleh pekerja lebih daripada gaji yang dia peroleh; perbezaannya adalah keuntungan yang dinikmati oleh kapitalis. Dengan menghapuskan kapitalis sama sekali, sistem ekonomi idealnya akan lebih adil, adil, dan adil daripada kapitalisme yang tidak terhalang tanpa campur tangan kerajaan, pemilikan swasta harta, persaingan, dan sebagainya.

Kesimpulannya, sementara kedua -dua Adam Smith dan Karl Marx bersetuju dengan beberapa idea teras, mereka berbeza dengan kaedah pengeluaran barang dan perkhidmatan dan pengedaran sumber. Sedangkan Karl Marx sejauh ini mencadangkan revolusi oleh proletariat terhadap borjuasi untuk masyarakat yang lebih adil, saksama, Adam Smith lebih suka kestabilan dan keamanan atas revolusi. Walaupun Persatuan Ideal Adam Smith tidak akan mengedarkan sumber secara adil atau menghapuskan tahap kekayaan yang menganga antara kelas yang berbeza dalam masyarakat, ekonomi ideal Marx akan menghasilkan, menurut arahan dari pihak berkuasa pusat, dan mengedarkan sumber mengikut keperluan orang ramai. Dalam ekonomi idealnya, Marx membayangkan penghapusan perbezaan kelas dan penilaian yang sesuai dengan usaha pekerja, yang tidak mungkin dalam masyarakat kapitalistik dengan kehadiran kapitalis mencari keuntungan yang menghalang pekerja dari pendapatan penuh mereka, menurut Marx.