Perbezaan antara cukai karbon dan topi dan perdagangan

Walaupun hari ini terdapat penekanan yang besar terhadap tenaga yang boleh diperbaharui dan bersih, bahan api fosil masih banyak digunakan dalam sektor perindustrian dan terus mewakili punca pelepasan rumah hijau dan pencemaran. Kerajaan di seluruh dunia telah melaksanakan beberapa strategi untuk mengurangkan pencemaran dan menangani perubahan iklim. Dua strategi utama yang digunakan untuk mengurangkan pelepasan karbon adalah cukai karbon dan strategi cap-dan-perdagangan. Dalam kes pertama, kerajaan mengenakan bayaran ke atas syarikat dan isi rumah yang menggunakan bahan api fosil, menggalakkan mereka melabur dalam teknologi bersih. Dalam sistem cap -dan -perdagangan, kerajaan mengenakan topi - yang berkurangan setiap tahun - pada tahap keseluruhan pencemaran karbon dalam industri. Pencemar yang melebihi kuota yang diperuntukkan mereka boleh membeli kuota yang tidak digunakan dari syarikat lain. Kedua -dua strategi telah terbukti berkesan dan kedua -dua sistem menangani masalah sebenar di dunia hari ini, mendorong penggunaan tenaga yang bersih dan boleh diperbaharui dan pengurangan gas rumah hijau.

Berapakah cukai karbon?

Cukai karbon adalah bayaran yang dikenakan kepada firma dan isi rumah dalam beberapa kes yang bertujuan untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau. Cukai terpakai kepada setiap unit pelepasan gas rumah hijau dan ditetapkan dengan menilai kerosakan yang dikaitkan dengan setiap unit pencemaran serta kos yang berkaitan dengan mengawal dan menilai pencemaran tersebut. Dengan perlu membayar cukai, firma digalakkan untuk mengurangkan pelepasan dan memilih jenis tenaga yang bersih. Mencari tahap yang tepat untuk cukai karbon adalah kunci: jika cukai terlalu tinggi, ia boleh menjejaskan ekonomi negara, memberi kesan kepada pekerjaan dan keuntungan, sementara jika terlalu rendah ia tidak akan menjadi inventif yang cukup kuat untuk firma untuk mengurangkan pelepasan. Pada masa yang sama, cukai yang tinggi lebih cenderung untuk mendorong firma dan isi rumah untuk mencari alternatif - dan bersih - sumber tenaga, meningkat pada masa yang sama permintaan pengguna massa untuk produk bersih.

Apa itu cap-and-trade?

Sistem cap-dan-perdagangan adalah alternatif kepada cukai karbon untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau. Sistem ini menetapkan topi maksimum pencemaran, dan mengedarkan kuota pelepasan atau permit di kalangan pencemar (terutamanya firma besar). Permit diperoleh melalui lelongan awal atau peruntukan, dan firma mesti mempunyai permit untuk setiap unit pelepasan yang mereka buat. Kuota juga boleh didagangkan dengan firma lain, yang bermaksud bahawa pencemar berat boleh membeli permit tambahan dari firma yang dapat mengurangkan kesan alam sekitar mereka dengan lebih cepat. Dalam senario ini, asas pasaran (bekalan dan permintaan) menentukan harga permit, yang bermaksud bahawa apabila terdapat sedikit bekalan dan permintaan yang tinggi harga mencemarkan kenaikan secara eksponen. Dalam sistem cap-dan-perdagangan, had pencemaran secara beransur-ansur menurun setiap tahun.

Persamaan antara cukai karbon dan cap-dan-trade

Cukai karbon dan sistem cap-dan-perdagangan adalah dua sistem yang berkesan untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau dan mempromosikan penggunaan tenaga yang bersih dan boleh diperbaharui. Walaupun terdapat beberapa perbezaan antara kedua-dua, cukai karbon dan sistem cap-dan-perdagangan mempunyai beberapa aspek yang sama dan bahkan boleh menjadi pelengkap. Beberapa persamaan utama antara keduanya disenaraikan di bawah:

1. Kedua -duanya menangani isu sosial dan alam sekitar yang penting dengan meletakkan harga karbon: Pelepasan Rumah Hijau Memotong Dengan Mengurangkan Penggunaan Bahan Api Fosil adalah tujuan utama Cukai Karbon dan Sistem Cap-and-Trade. Kedua -dua strategi telah dirumuskan sebagai tindak balas terhadap perubahan iklim dan pencemaran;
2. Kedua -duanya menjana pendapatan untuk kerajaan: Dalam kes cukai karbon, kerajaan menjana tempat dengan menggunakan bayaran pada setiap unit pelepasan rumah hijau yang dihasilkan oleh firma, sementara dalam wang sistem cap-dan-perdagangan dibangkitkan melalui lelongan dan perdagangan kuota. Jumlah wang yang dibangkitkan ditetapkan dalam kes cukai karbon, sementara ia berbeza-beza bergantung kepada prestasi firma dalam sistem cap-dan-perdagangan; dan
3. Kedua -duanya mensasarkan sejumlah firma dan isi rumah yang terhad: Kedua-dua cukai karbon dan sistem cap-dan-perdagangan bertujuan untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau dengan mensasarkan pencemar terbesar dalam industri. Oleh itu, sekatan dikenakan kepada firma dan syarikat besar, sementara isi rumah individu kurang terjejas.

Apakah perbezaan antara cukai karbon dan cap-and-trade?

Cukai karbon dan sistem cap-dan-perdagangan adalah dua cara di mana kerajaan menangani pencemaran dan percubaan untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau. Secara umumnya dipercayai bahawa sistem cukai lebih mudah dan lebih berkesan, tetapi bukti menunjukkan bahawa sistem campuran sering menghasilkan hasil yang lebih baik. Menggabungkan cukai dan sistem cap-dan-perdagangan adalah pilihan pilihan oleh sesetengah kerajaan kerana cukai memastikan aliran pendapatan tetap, sementara cap-and-trade memastikan pencapaian matlamat alam sekitar.

Beberapa perbezaan utama antara cukai karbon dan cap-and-trade disenaraikan di bawah:

1. Pendapatan vs Persekitaran: Walaupun kedua-dua cukai karbon dan sistem cap-dan-perdagangan bertujuan untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau, mereka menggunakan pendekatan yang berbeza dan menghasilkan hasil yang sedikit berbeza. Dalam kes cukai karbon, terdapat pendapatan tetap - kerana firma dijangka membayar cukai ke atas setiap unit pelepasan - sementara tahap pencemaran ditentukan oleh daya pasaran kerana tidak ada batas sebenar pelepasan. Sebaliknya, dalam hal sistem cap-dan-perdagangan, terhad pada pelepasan yang dikenakan oleh kerajaan, tetapi tidak ada pendapatan tetap kerana harga permit dan kuota ditentukan oleh asas pasaran (Bekalan dan Permintaan); dan
2. Peranan firma: Dalam kedua -dua kes, firma dan isi rumah menikmati fleksibiliti tertentu. Dalam kes cukai karbon, firma boleh menentukan berapa banyak yang mereka sanggup membayar dan mengurangkan atau mengawal pelepasan mereka dengan sewajarnya. Sesetengah firma mungkin memutuskan bahawa membayar cukai karbon secara ekonomi lebih mudah daripada mengurangkan pelepasan, sementara - dalam hal sistem cap -dan -perdagangan - firma mungkin memutuskan untuk memperdagangkan majoriti kuota mereka atau memanfaatkan trend pasaran untuk mendapatkan pulangan yang lebih tinggi untuk permit pelepasan mereka yang tidak digunakan.

Cukai Karbon vs Cap-and-Trade

Kesan cukai karbon dan cap-dan-perdagangan terhadap ekonomi negara adalah penting. Pada masa yang sama, prestasi ekonomi mempengaruhi cara di mana firma mematuhi kewajipan mereka. Cukai karbon dan sistem cap-dan-perdagangan tidak dapat difahami tanpa menganalisisnya dalam konteks yang lebih luas dan tanpa menilai kadar kejayaan mereka.

Cukai Karbon vs Cap-and-Trade: Borang Tabular

Ringkasan Cukai Karbon vs Cap-and-Trade

Mengurangkan pelepasan rumah hijau dan menangani perubahan iklim adalah keutamaan bagi kebanyakan kerajaan. Matlamat ini dapat dicapai dengan melaksanakan beberapa dasar dan mendidik masyarakat dan perniagaan.

Dua dasar utama yang dipilih oleh kerajaan adalah cukai karbon dan sistem cap-dan-perdagangan. Dalam kes cukai karbon, firma dan isi rumah perlu membayar jumlah wang yang telah ditetapkan setiap unit pelepasan rumah hijau.

Sebaliknya, dalam firma sistem cap-dan-perdagangan diperuntukkan sebilangan kuota pelepasan, yang boleh diedarkan melalui lelongan awal.

Firma yang menggunakan keseluruhan peruntukan mereka boleh membeli kuota yang tidak digunakan oleh syarikat lain, dan harga permit ditentukan oleh asas pasaran.

Kedua -dua kaedah telah terbukti berkesan dalam mengurangkan pelepasan dan mempromosikan penggunaan tenaga yang bersih dan boleh diperbaharui.

Cukai karbon digunakan oleh Sweden dan dilaksanakan di beberapa kerajaan tempatan di Kanada dan Amerika Syarikat, sementara sistem cap-dan-perdagangan adalah pilihan pilihan Kesatuan Eropah, Tokyo dan Amerika Syarikat.

Dalam kebanyakan kes, kerajaan melaksanakan pendekatan bercampur dan mewujudkan beberapa dasar untuk menangani masalah dengan cara yang komprehensif dan berkesan.