Perbezaan antara DSR dan AODV

DSR vs AODV

Routing Sumber Dinamik (DSR) dan ADHOC pada Permintaan Jarak Vektor Jarak (AODV) adalah kedua -dua protokol penghalaan untuk rangkaian mesh/ad hoc tanpa wayar. Kedua -dua protokol menggunakan mekanisme yang berbeza yang menghasilkan tahap prestasi yang berbeza -beza. DSR dan AODV boleh dibandingkan dan dinilai berdasarkan nisbah penghantaran paket, beban MAC yang dinormalisasi, beban penghalaan yang dinormalisasi, dan kelewatan purata ke hujung dengan mengubah bilangan sumber, kelajuan, dan masa jeda.

Kedua-dua DSR dan AODV adalah protokol yang didorong oleh permintaan yang membentuk laluan atas permintaan apabila komputer pemancar menghendaki laluan. Perbezaan utama antara DSR dan AODV adalah ciri penghalaan sumber. DSR didasarkan pada penghalaan sumber di mana semua maklumat penghalaan seperti yang dikekalkan di nod mudah alih. DSR mengira laluan dan juga mengemas kini mereka. Routing sumber adalah teknik di mana pengirim paket mengenal pasti keseluruhan urutan nod yang perlu dilalui. Pengirim paket menyenaraikan laluan di tajuk paket supaya nod seterusnya yang mana paket harus dihantar dapat dikenal pasti oleh alamat dalam perjalanan ke hos destinasi. AODV menggunakan gabungan mekanisme DSR dan DSDV. Ia menggunakan penemuan laluan dan penyelenggaraan laluan dari penghalaan DSR dan hop-by-hop, berkala, nombor urutan dari DSDV. AODV dengan mudah mengatasi masalah Infinity dan Bellman Ford, dan ia juga menyediakan konvergensi cepat setiap kali topologi rangkaian ad hoc diubah.

Apabila DSR dan AODV dianalisis menggunakan parameter nisbah penghantaran paket dengan mengubah masa yang dijeda dalam selang masa 0, 10, 20, 40, 100, hasil yang diperolehi untuk kedua -dua protokol penghalaan permintaan kelihatan serupa.

Beban penghalaan normal dianalisis untuk kedua -dua protokol dengan pelbagai masa yang dijeda. Nilai untuk protokol DSR kurang dibandingkan dengan AODV yang menunjukkan hasil yang cukup stabil walaupun selepas meningkatkan bilangan sumber. Sekiranya beban penghalaan normal stabil, protokol dianggap berskala. Overhead penghalaan untuk AODV terutamanya dari permintaan laluan. DSR menemui laluan di cache akibat caching yang agresif. Ini membantu mengelakkan proses penemuan laluan yang kerap di DSR dengan itu mengurangkan overhead penghalaan untuk DSR apabila dibandingkan dengan AODV.

Beban MAC yang dinormalisasi dianalisis dengan pelbagai masa yang dijeda. Nilai untuk AODV kurang berbanding dengan DSR apabila dianalisis untuk masa yang lebih rendah yang dijeda.

Ketika datang ke perbandingan prestasi antara kedua -dua protokol, ketegangan cache dan overhead MAC yang tinggi merendahkan prestasi DSR dalam senario mobiliti tinggi. Dalam senario mobiliti yang lebih rendah, prestasi DSR lebih baik daripada AODV kerana laluan sentiasa dijumpai dengan cepat dalam cache mengelakkan proses penemuan laluan.

Ringkasan:

1. DSR mempunyai overhead routing yang kurang daripada AODV.

2. AODV mempunyai overhead MAC yang kurang normal daripada DSR.

3. DSR didasarkan pada mekanisme penghalaan sumber manakala AODV menggunakan gabungan

Mekanisme DSR dan DSDV.

4. AODV mempunyai prestasi yang lebih baik daripada DSR dalam senario mobiliti yang lebih tinggi.

5. DSR mempunyai proses penemuan laluan yang kurang kerap daripada AODV.