Perbezaan antara penipuan dan salah nyata
- 1888
- 430
- Brandon Haag
'Penipuan'bermaksud salah nyata yang disengajakan oleh fakta material sementara'Salah nyata'bermaksud perwakilan bonafide yang salah. Yang pertama adalah pernyataan yang tidak benar yang diberikan oleh satu pihak yang memasuki pihak lain untuk memasuki kontrak, sedangkan yang terakhir adalah pernyataan fakta, yang dibuat oleh satu pihak, percaya bahawa itu benar, maka ini adalah salah nyata yang tidak bersalah.
Perbezaan utama antara penipuan dan salah nyata ialah, penipuan dilakukan dengan tujuan menipu orang lain, yang tidak dalam hal salah nyata. Dan, jadi salah nyataan tidak memberi hak kepada pihak yang didedahkan tidak dapat menuntut pihak lain untuk ganti rugi tetapi dapat mengelakkan kontrak. Sebaliknya, penipuan melayakkan pihak yang terkilan untuk mengelakkan kontrak dan juga memfailkan saman terhadap pihak lain untuk ganti rugi. Melalui, dengan artikel yang dikemukakan kepada anda, untuk mengetahui lebih banyak perbezaan antara kedua -dua ini.
Kandungan: Penipuan vs Misrepresentation
- Carta Perbandingan
- Definisi
- Perbezaan utama
- Kesimpulan
Carta Perbandingan
| Asas untuk perbandingan | Penipuan | Salah nyata |
|---|---|---|
| Makna | Tindakan menipu yang dilakukan secara sengaja oleh satu pihak untuk mempengaruhi pihak lain untuk memasuki kontrak itu dikenali sebagai penipuan. | Perwakilan salah nyata, dibuat secara tidak sengaja, yang memujuk pihak lain untuk memasuki kontrak, dikenali sebagai salah nyata. |
| Ditakrifkan dalam | Seksyen 2 (17) Akta Kontrak India, 1872 | Seksyen 2 (18) Akta Kontrak India, 1872 |
| Tujuan untuk menipu pihak lain | Ya | Tidak |
| Variasi sejauh mana kebenaran | Dalam penipuan, parti yang membuat perwakilan mengetahui bahawa pernyataan itu tidak benar. | Dalam salah nyata, parti yang membuat perwakilan percaya pernyataan yang dibuat olehnya adalah benar, yang kemudiannya menjadi palsu. |
| Tuntutan | Pihak yang terkilan, berhak menuntut ganti rugi. | Pihak yang terkilan tidak berhak untuk menyaman pihak lain untuk ganti rugi. |
| Boleh dibatalkan | Kontrak itu boleh dibatalkan walaupun kebenaran dapat ditemui dalam ketekunan biasa. | Kontrak tidak boleh dibatalkan jika kebenaran dapat ditemui dalam ketekunan biasa. |
Definisi penipuan
Perwakilan palsu dengan sengaja dibuat oleh pihak untuk kontrak untuk menyesatkan pihak lain dan mendorongnya untuk memasuki kontrak itu dikenali sebagai Penipuan.
Parti yang membuat perwakilan palsu telah membuatnya sama ada dengan sengaja atau lalai hanya untuk menipu pihak lain. Pihak yang terkilan, bergantung pada kenyataan itu, mempercayai ia benar dan bertindak atasnya, yang menjadi punca kerugian kepada pihak yang terkilan. Di samping itu, perwakilan fakta mesti dibuat sebelum kesimpulan kontrak. Penyembunyian fakta material dalam kontrak juga berjumlah penipuan, tetapi hanya keheningan tidak berjumlah penipuan kecuali di mana kesunyian bersamaan dengan ucapan atau di mana ia adalah tugas orang yang membuat pernyataan untuk bercakap.
Sekarang kontrak boleh dibatalkan pada pilihan pihak yang terkilan, i.e., Dia berhak untuk melaksanakan atau menamatkan kontrak. Selain itu, apa -apa kerosakan yang dialami oleh pihak yang cedera juga boleh dituntut dan dia boleh menyaman pihak lain di mahkamah.
Contoh: Barang yang dibeli sebanyak Rs. 5000 dari penjaga kedai B, dengan niat tidak membayar wang kepada B, jenis tindakan ini berjumlah penipuan.
Definisi misrepresentation
Perwakilan fakta material yang dibuat oleh pihak kepada kontrak yang percaya ia benar, pihak lain bergantung pada pernyataan itu, memasuki kontrak dan bertindak ke atasnya yang kemudiannya ternyata salah dikenali sebagai salah nyata. Perwakilan dibuat secara tidak sengaja dan tidak sedar, bukan untuk menipu pihak lain tetapi ia menjadi alasan kerugian kepada pihak lain.
Sekarang, kontrak boleh dibatalkan dengan pilihan pihak yang cedera yang berhak untuk mengelakkan prestasinya. Walaupun, jika kebenaran fakta material dapat ditemui oleh pihak yang terkilan dalam kursus biasa, maka kontrak itu tidak boleh dibatalkan.
Contoh: A berkata kepada B untuk membeli keretanya yang dalam keadaan yang baik, B membelinya dengan niat baik tetapi selepas beberapa hari, kereta itu tidak berfungsi dengan baik dan B harus mengalami kerugian untuk membaiki kereta. Oleh itu, perbuatan itu adalah salah nyata sebagai percaya bahawa kereta berfungsi dengan baik tetapi ini tidak begitu.
Perbezaan utama antara penipuan dan salah nyata
Perbezaan utama antara penipuan dan salah nyata adalah seperti di bawah:
- Penipuan adalah salah nyata yang disengajakan dari fakta material. Salah nyata adalah perwakilan bonafide yang salah nyata yang mempercayai ia benar yang ternyata tidak benar.
- Penipuan dilakukan untuk menipu pihak lain, tetapi salah nyataan tidak dilakukan untuk menipu pihak lain.
- Penipuan ditakrifkan dalam Seksyen 17 dan salah nyata ditakrifkan dalam Seksyen 18 Akta Kontrak India, 1872.
- Dalam penipuan, pihak yang membuat perwakilan mengetahui kebenaran namun dalam salah nyata, pihak yang membuat perwakilan tidak tahu kebenaran.
- Dalam penipuan, pihak yang terkilan boleh menuntut ganti rugi atas sebarang kerugian yang berterusan. Sebaliknya, dalam salah nyataan, pihak yang terkilan tidak dapat menuntut ganti rugi atas apa -apa kerugian yang dikekalkan.
Kesimpulan
Tindakan yang dilakukan secara fraud adalah salah sivil dan oleh itu parti melakukannya dapat disaman di mahkamah oleh pihak yang terkilan walaupun pihak yang terkilan mempunyai cara untuk menemui kebenaran dalam tindakan biasa. Salah nyataan bukanlah salah sivil kerana pihak yang membuat perwakilan yang salah secara jujur tidak tahu tentang kebenaran sebenar dan oleh itu pihak yang terkilan tidak dapat menuntut pihak lain di mahkamah tetapi ia mempunyai pilihan untuk membatalkan kontrak.
Oleh itu, terdapat ketiadaan persetujuan bebas dalam kedua -dua syarat sama ada penipuan atau salah faham sebab itu kontrak boleh dibatalkan pada pilihan pihak yang persetujuannya disebabkan oleh.