Perbezaan antara FSC dan SFI

FSC vs SFI

FSC, sistem pensijilan Majlis Pengawasan Hutan dan SFI, Inisiatif Perhutanan Lestari oleh Persatuan Hutan & Kertas Amerika adalah sistem yang dibangunkan oleh kumpulan pengurusan yang mewakili alam sekitar dan hutan.

Untuk perlindungan jangka panjang Hutan Utara New York, New Hampshire, Vermont dan Maine, usaha khas dibuat untuk melaksanakan piawaian "Perhutanan Lestari". Usaha -usaha ini dimulakan kerana kebimbangan orang ramai semakin meningkat terhadap kualiti kayu, kehilangan kepelbagaian di hutan, dan nilai estetik akibat amalan hutan yang tidak dapat dikekalkan. Sistem pensijilan dan sistem pengauditan telah dibangunkan untuk membantu melindungi hutan, dan kedua -dua sistem, FSC dan SFI, adalah dua sistem yang paling menonjol.
Matlamat utama sistem pengauditan adalah:

Mereka bertanggungjawab untuk memberi jaminan kepada orang ramai bahawa pemilik tanah menunjukkan komitmen penuh ke arah hutan yang sihat dan ekologi yang sihat.
Mereka memberi nasihat tentang cara melakukan lebih baik pada masa akan datang dan memberikan penilaian individu mengenai pengurusan mereka sekarang.
Mereka bertanggungjawab untuk memastikan penghormatan terhadap budaya dan hak masyarakat setempat dan orang pribumi.

Perbezaan

FSC memerlukan audit pihak ketiga. SFI tidak memerlukan audit pihak ketiga.
Pengukuran FSC berdasarkan prestasi. Apabila sistem pengurusan SFI diterima pakai, mereka mungkin atau mungkin tidak membawa perubahan prestasi.
Banyak petunjuk ekologi yang sangat terperinci dan komprehensif digunakan untuk FSC. Petunjuk yang digunakan untuk SFI adalah umum dan pilihan.
Garis panduan yang diikuti oleh FSC adalah lebih ketat apabila mengekalkan hutan lama, mengekalkan spesies yang dipertingkatkan secara genetik dan spesies eksotik, piawaian untuk kegunaan kimia di hutan, dan peraturan yang ketat ke arah hutan yang ditukar menjadi ladang. SFI mempunyai standard tetapi mereka tidak begitu ketat.
FSC memberi tumpuan terutamanya kepada komuniti tempatan dan orang asli mengekalkan budaya eksklusif mereka dan berusaha sebaik mungkin untuk menetapkan piawaian untuk menghormati mereka. Telah dilihat bahawa SFI tidak banyak memberi tumpuan kepada komuniti ini.
FSC menyediakan pemproses, pengguna, dan peruncit sistem pelabelan tertentu dan rantaian pensijilan penjagaan yang membolehkan mereka memastikan bahawa kayu yang mereka gunakan berasal dari hutan yang diuruskan dengan baik. SFI tidak menyediakan sebarang sistem pensijilan atau pelabelan yang sepadan dengan sistem FSC.
Audit tahunan diperlukan untuk sistem FSC. SFI tidak mempunyai audit tahunan seperti itu.
FSC memerlukan pelaporan awam wajib oleh syarikat yang diperakui mengikut sistem seperti operasi hutan yang diuruskan dengan baik. SFI tidak memerlukan pelaporan awam. Telah dilihat bahawa FSC pasti lebih telus dalam operasinya daripada SFI walaupun kedua -duanya sangat penting kerana dua inisiatif utama yang dibuat untuk melindungi hutan.

Ringkasan:

1.Terdapat banyak perbezaan antara FSC dan SFI. Perbezaan utama adalah cara mereka beroperasi.
2.FSC lebih telus, lebih fokus pada menghormati komuniti tempatan, mempunyai peraturan yang lebih ketat untuk mengurus dan melindungi hutan, dan memerlukan audit tahunan untuk memastikan orang ramai mengetahui tentang syarikat -syarikat yang mengambil bahagian dalam menguruskan hutan. SFI mempunyai objektif yang sama untuk melindungi hutan tetapi kurang telus dan mempunyai standard yang lebih lembut untuk mencapai matlamat mereka.