Perbezaan antara penalaran induktif dan deduktif

Penalaran induktif dan deduktif adalah kedua -dua bentuk penalaran yang melibatkan premis dan kesimpulan. Bentuk ini berbeza berbeza. Walaupun penalaran deduktif membolehkan mencapai kesimpulan yang 100 peratus benar, penalaran induktif hanya membolehkan untuk mencapai kesimpulan yang kuat, dan mereka tidak semestinya benar. Terdapat perbezaan yang besar antara dua jenis penalaran. Mari kita lihat dengan lebih dekat.

Definisi

Getty Images/DigitalVision Vectors/Ali Kerem

Penalaran deduktif, atau hanya potongan, adalah jenis alasan yang mengambil pernyataan umum dan meneroka kemungkinan untuk mencapai kesimpulan logik tertentu. Sekiranya ada sesuatu yang benar untuk kelas entiti, ini juga berlaku untuk setiap entiti yang dimiliki oleh kelas ini. Oleh sebab itu, penalaran deduktif juga dikenali sebagai penalaran "atas-bawah". Bentuk potongan yang popular adalah silogisme, di mana dua pernyataan mencapai kesimpulan logik.

Contoh silogisme:

1. Milik b.
2. B milik c.
3. Oleh itu, milik c.

Dalam penalaran induktif, Kesimpulannya dicapai dengan merumuskan data tertentu. Berdasarkan jumlah pemerhatian tertentu, adalah mungkin untuk membuat generalisasi dan menghasilkan teori. Teori ini mungkin atau mungkin tidak benar. Ia hanya boleh kuat atau lemah. Dalam penalaran induktif, kebenaran sudah dekat, tetapi masih sukar difahami. Para saintis menggunakan penalaran induktif untuk menghasilkan teori yang memerlukan penggunaan lebih lanjut mengenai penalaran deduktif untuk membuktikan daya maju mereka.

Contoh hujah induktif yang boleh dibuktikan salah:

1. Kami melihat bintang -bintang di langit malam.
2. Oleh itu, bintang -bintang hanya wujud di langit malam.

Carta Perbandingan

Penalaran induktif vs penalaran deduktif

Apakah perbezaan antara penalaran induktif dan deduktif? Mari bandingkan mereka dengan hujah -hujah yang mereka beroperasi, spesifik kesimpulan yang dibuat dan oleh permohonan dalam penyelidikan saintifik.

• Kerana pendekatan, hujah dalam penalaran deduktif boleh sama ada sah atau tidak sah. Dalam penalaran induktif, argumen tidak sah, atau tidak sah. Mereka sama ada kuat atau lemah.
• Dalam penalaran induktif, kesimpulan mungkin salah walaupun lf premis itu benar. Dalam alasan deduktif ini tidak mungkin. Kenyataan Benar semestinya membawa kepada kesimpulan yang benar.
• Kedua -dua penalaran induktif dan deduktif digunakan dalam kaedah saintifik. Walaupun penalaran induktif digunakan untuk menghasilkan hipotesis dan teori saintifik, penalaran deduktif kebanyakannya digunakan untuk mengambil teori sedia ada dan menerapkannya kepada kes -kes tertentu.