Perbezaan antara niat dan motif

Hasratnya adalah elemen asas untuk membuat seseorang bertanggungjawab terhadap jenayah itu, yang biasanya berbeza dengan motif. Walaupun kita sering menggunakan dua istilah secara bergantian, ini berbeza di mata undang -undang. Manakala niat bermaksud tujuan melakukan sesuatu, motif menentukan alasan untuk melakukan perbuatan.

Perbezaan utama antara niat dan motif adalah niat yang secara khusus menunjukkan keadaan mental tertuduh, i.e. Apa yang berlaku dalam fikirannya, pada masa melakukan kejahatan, sedangkan motif membayangkan motivasi, i.e. Apa yang mendorong seseorang untuk melakukan atau menahan diri daripada melakukan sesuatu. Mari kita lihat artikel yang diberikan di bawah, untuk memahami lebih banyak perbezaan antara kedua -dua.

Kandungan: Niat vs Motif

1. Carta Perbandingan
2. Definisi
3. Perbezaan utama
4. Kesimpulan

Carta Perbandingan

Definisi niat

Dalam undang -undang jenayah, niatnya ditakrifkan sebagai objektif yang disengajakan yang membawa seseorang untuk melakukan jenayah, dilarang oleh undang -undang, atau yang boleh mengakibatkan hasil yang menyalahi undang -undang. Penggunaan cara khusus yang mengakibatkan pelanggaran jenayah menyatakan niat suspek.

Dalam istilah yang lebih baik, niat menerangkan kehendak atau pelan individu. Oleh itu, apabila tindakan dilakukan secara sengaja, ia membayangkan kesediaan atau tujuan seseorang untuk berbuat demikian dan bukan kemalangan atau kesilapan, di mana dia benar -benar diketahui tentang akibatnya,. Itulah sebabnya niat adalah elemen utama untuk melekatkan kebencian.

Tidak kira sama ada perbuatan itu dilakukan dengan niat baik atau yang buruk. Sekiranya seseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dan sadar, yang dilarang oleh undang -undang, ia akan menjadi liabiliti jenayah.

Definisi motif

Motif dapat digambarkan sebagai objektif yang mendasari di sebalik pelakuan suatu perbuatan, yang mendorong niat seseorang. Pendek kata, ia adalah dorongan, i.e. Sebabnya, yang mendorong tertuduh terlibat dalam aktiviti jenayah.

Motif di sebalik kesalahan jenayah dianggap tidak relevan, dalam menentukan rasa bersalah individu, kerana ia hanya menjelaskan alasan tertuduh, kerana bertindak atau menahan diri daripada bertindak dengan cara tertentu. Walau bagaimanapun, diperlukan untuk siasatan polis dan peringkat lain kes itu.

Perbezaan utama antara niat dan motif

Titik yang diberikan di bawah adalah besar setakat ini perbezaan antara niat dan motif berkenaan:

1. Dalam undang -undang jenayah, istilah niat dijelaskan sebagai punca yang disengajakan dan usaha yang diketahui, untuk bertindak dengan cara tertentu yang tidak dibenarkan oleh undang -undang. Bertentangan, motif itu ditakrifkan sebagai punca tersirat, yang menghasut seseorang untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu.
2. Niat seseorang dapat ditentukan oleh penggunaan cara tertentu dan keadaan, yang mengakibatkan kesalahan jenayah. Sebaliknya, motifnya adalah sebabnya, yang mendorong seseorang melakukan perbuatan atau menahan diri daripada bertindak dengan cara tertentu.
3. Walaupun niatnya adalah tujuan jenayah yang jelas, motifnya tersembunyi atau tersirat.
4. Apabila niat seseorang, adalah elemen untuk melekatkan liabiliti jenayah, ia mesti terbukti melampaui keraguan munasabah. Sebaliknya, motif bukanlah elemen utama untuk melekatkan kebencian, jadi tidak perlu terbukti.

Kesimpulan

Walaupun niat menentukan sama ada tertuduh melakukan jenayah sengaja atau tidak sengaja, motif menjawab soalan, mengapa tertuduh melakukan jenayah itu. Ringkasnya, motif mendorong niat, jadi, yang terakhir timbul daripada bekas.

Dalam setiap kes jenayah, niat defendan adalah yang paling utama, kerana, rasa bersalah atau tidak bersalah hanya dapat dibuktikan dengannya. Sebaliknya, motif tidak memainkan peranan penting dalam menentukan rasa bersalah atau tidak bersalah.