Perbezaan antara tafsiran dan pembinaan

Statut ditakrifkan sebagai kehendak atau perintah badan perundangan, yang dinyatakan dalam bentuk teks. Cara tradisional untuk mentafsirkan atau menafsirkan undang -undang adalah untuk memahami niat badan perundangan. Hasrat Badan Perundangan dapat menggabungkan makna sebenar dan objek. Proses tafsiran dan pembinaan membantu badan kehakiman dalam menentukan makna dan tujuan badan perundangan. Tafsiran Membantu dalam menentukan makna dan niat sebenar Badan Perundangan.

Sebaliknya, pembinaan digunakan untuk menentukan kesan undang -undang teks undang -undang. Kedua -dua istilah digunakan secara bergantian, tetapi terdapat perbezaan yang baik antara tafsiran dan pembinaan dalam konotasi mereka. Oleh itu, lihat artikel ini di mana kami telah mempermudahkannya untuk anda.

Kandungan: Tafsiran vs pembinaan

1. Carta Perbandingan
2. Definisi
3. Perbezaan utama
4. Kesimpulan

Carta Perbandingan

Definisi tafsiran

Istilah 'tafsiran undang -undang', bermaksud pemahaman undang -undang. Adalah proses yang diterima pakai oleh mahkamah untuk menentukan makna badan perundangan, dengan cara perundangan. Ia digunakan untuk menentukan konotasi sebenar Akta atau dokumen bersama dengan niat Badan Perundangan. Ia cenderung menjelaskan makna istilah dan tulisan yang sukar difahami.

Proses penguatkuasaan undang -undang dan tafsirannya berlaku pada masa yang berlainan dan dilakukan oleh dua badan kerajaan yang berbeza. Tafsiran suatu perbuatan mewujudkan pemahaman antara kedua -dua dan menjembatani jurang.

Ia bertujuan untuk mengetahui niat pengarang, i.e. Mahkamah perlu mengenal pasti, apa maksud penulis dengan kata -kata yang telah digunakannya dalam teks, yang membantu mendapatkan apa yang ditulis dalam dokumen. Singkatnya, tafsiran membantah untuk menentukan niat undang -undang dengan kata -kata yang digunakan.

Definisi pembinaan

Dalam undang -undang, 'pembinaan' bermaksud proses eksposisi undang -undang yang menentukan pengertian dan penjelasan istilah abstruse, tulisan dll. dalam undang -undang dan membuat kesimpulan berdasarkan penalaran logik, berkenaan dengan subjek yang terletak di atas ungkapan langsung teks undang -undang.

Prinsip asas pembinaan undang -undang adalah membacanya secara literal, yang bermaksud bahawa dengan menjelaskan kata -kata yang digunakan dalam undang -undang, biasanya dan tatabahasa, jika ia mengakibatkan kekaburan dan mungkin menyampaikan makna lain maka pengadilan dapat memilih makna literalnya. Walau bagaimanapun, jika tidak ada kemustahilan sedemikian, peraturan asas tafsiran dapat diterima pakai.

Perbezaan utama antara tafsiran dan pembinaan

Perbezaan antara tafsiran dan pembinaan dapat ditarik dengan jelas berdasarkan alasan berikut:

1. Dalam undang -undang, tafsiran merujuk kepada, memahami kata -kata dan pengertian yang benar dalam peruntukan undang -undang. Sebaliknya, pembinaan digambarkan sebagai membuat kesimpulan, berhubung dengan kes itu, yang terletak di luar ekspresi secara langsung teks undang -undang.
2. Walaupun tafsiran adalah mengenai makna linguistik teks undang -undang, pembinaan menentukan kesan undang -undang kata -kata dan tulisan undang -undang.
3. Apabila makna mudah teks undang -undang akan ditarik, maka itu akan dipanggil tafsiran. Sebaliknya, apabila makna literal perkataan yang digunakan dalam teks undang -undang mengakibatkan kekaburan, maka pembinaan dipilih, untuk memutuskan sama ada kes itu dilindungi olehnya atau tidak.

Kesimpulan

Apabila ia berkaitan dengan eksposisi undang -undang undang -undang, perbuatan atau apa -apa perjanjian, tafsiran mendahului pembinaan. Walaupun tafsiran undang -undang, adalah mengenai meneroka teks bertulis, sedangkan pembinaan digunakan dalam erti kata yang lebih luas, i.e. Ia bukan sahaja membantu dalam menentukan rasa dan penjelasan mengenai peruntukan Akta tetapi juga menjelaskan kesan undang -undangnya.