Perbezaan antara undang -undang dan ekuiti

Undang -undang vs ekuiti

"Undang -undang" ditakrifkan sebagai "badan peraturan yang mengawal aktiviti masyarakat dan yang dilaksanakan oleh pihak berkuasa politiknya."Ini adalah sistem undang -undang yang ditubuhkan sebagai satu set peraturan tentang bagaimana orang -orang masyarakat harus memperlakukan antara satu sama lain. Ia dikawal oleh kerajaan dan dikuatkuasakan oleh mahkamah. Ia direka untuk membuat perintah, menganjurkan kebebasan sementara pada masa yang sama menguatkuasakan perintah supaya orang dapat hidup dengan harmoni antara satu sama lain.

Undang -undang Biasa telah dibangunkan oleh Mahkamah Diraja Inggeris. Ini adalah badan undang -undang yang berdasarkan kepada adat istiadat dan keputusan kehakiman kes -kes mahkamah sebelumnya atau preseden dan bukannya undang -undang berkanun. Tujuan untuk menyesuaikan undang -undang ini adalah untuk mempunyai hasil yang dijangkakan dan dijangka pada aktiviti tertentu. Ia bertujuan untuk menjamin permohonan undang -undang yang konsisten dan seragam dalam situasi yang sama. Ia berdasarkan prinsip yang merawat situasi atau fakta yang sama secara berbeza dalam keadaan yang berbeza adalah tidak adil atau tidak adil. Oleh itu, apabila pihak -pihak tidak bersetuju dengan tafsiran undang -undang dalam kes -kes tertentu, mahkamah mengikuti keputusan yang dibuat untuk keadaan yang sama pada masa lalu.

Ia juga di usia pertengahan England di mana konsep ekuiti dibangunkan sebagai suplemen kepada set peraturan atau undang -undang yang ketat yang dianggap terlalu kasar apabila digunakan untuk kes -kes tertentu. Ia adalah badan prinsip yang menganjurkan keadilan dan mengikuti undang -undang semula jadi. Apabila keputusan mengenai kes -kes tertentu dianggap tidak adil, defendan boleh merayu kepada Raja England yang kemudiannya mewakilkan tanggungjawab kepada Canselor. Canselor awal adalah bangsawan atau pendeta. Selepas abad ke -17, bagaimanapun, hanya peguam yang dilantik sebagai canselor.

Ekuiti membolehkan mahkamah memohon keadilan berdasarkan undang -undang semula jadi dan mengikut budi bicara mereka. Apabila ada perselisihan mengenai penerapan undang -undang umum, ekuiti diterapkan. Perbezaan yang paling jelas antara undang -undang dan ekuiti terletak pada penyelesaian yang mereka tawarkan.

Undang -undang biasa biasanya menganugerahkan ganti rugi kewangan dalam kes -kes tertentu, tetapi ekuiti dapat memutuskan seseorang untuk bertindak atau tidak bertindak atas sesuatu. Dalam kes -kes di mana pihak yang terkilan tidak mahu ganti rugi kewangan, defendan dapat diperintahkan untuk mengembalikan apa yang telah diambilnya.

Mahkamah undang -undang boleh memesan writ yang lebih sukar diperoleh dan kurang fleksibel daripada injunksi yang diperintahkan oleh mahkamah ekuiti. Walaupun mahkamah undang -undang boleh melibatkan juri, tidak ada juri yang terlibat dalam ekuiti; Hakim hanya memutuskan kes -kes.

Ringkasan:

1.Undang -undang adalah badan peraturan yang dikawal oleh kerajaan dan dikuatkuasakan oleh mahkamah sementara ekuiti adalah satu set peraturan yang mengikuti undang -undang dan keadilan semula jadi.
2.Di mahkamah undang -undang, defendan boleh diperintahkan untuk membayar ganti rugi kewangan semasa dalam ekuiti, jika pengadu ingin mendapatkan kembali apa yang diambil daripadanya daripada mendapatkan wang, mahkamah boleh memerintahkan defendan untuk berbuat demikian.
3.Undang -undang boleh memesan writ manakala ekuiti boleh memesan perintah.
4.Di mahkamah undang -undang, kes didengar oleh juri dan hakim sementara dalam ekuiti hanya hakim menyelesaikan kes.