Perbezaan antara motif dan niat

Motif vs. Niat

Motif dan niat adalah kedua -dua aspek dalam bidang undang -undang dan keadilan. Mereka juga dikaitkan dengan suspek dengan tujuan membuktikan atau membantah kes atau jenayah tertentu.

Motif merujuk kepada sebab jenayah dilakukan. Selalunya latar belakang suspek dalam melakukan jenayah yang dikatakan. Sebagai latar belakang, motif datang sebelum niat. Tidak seperti niat, motif dapat ditentukan, tetapi kewujudannya tidak membuktikan rasa bersalah. Ia dapat disangkal oleh bukti atau alibi di bahagian yang disyaki (sering disebut sebagai "orang yang berminat" dalam jargon jenayah). Motif adalah faktor awal tetapi bukan penentu konklusif untuk menghubungkan seseorang dengan jenayah.

Motif juga mempunyai asas dalam bidang psikologi. Motif, sebagai istilah psikologi, juga dikenali sebagai pemacu, dan sering diklasifikasikan kepada dua jenis utama -motif fysiological dan motif psikologi atau sosial.

Niat, sebaliknya, adalah tindakan atau tujuan jenayah yang sepatutnya. Ini adalah hasil motif, dan mempunyai tahap kebencian yang lebih tinggi, kerana tindakan berbahaya dilakukan. Niat dicirikan sebagai tindakan yang disengajakan dan usaha sedar untuk melanggar undang -undang dan melakukan kesalahan itu. Niat tinggal dalam bidang undang -undang di mana ia ditakrifkan sebagai perancangan dan kerinduan untuk melakukan perbuatan. Ia hadir dalam undang -undang jenayah dan undang -undang tort.

Untuk menjadi khusus, senario niat dalam undang -undang jenayah sering melibatkan pendakwa di mahkamah undang -undang yang memfailkan tuduhan jenayah terhadap suspek dengan motif dan niat. Oleh kerana niat adalah matlamat akhir motif, ia perlu dibuktikan untuk membuktikan bahawa suspek melakukan jenayah itu. Berbanding dengan motif, niat mempunyai lebih banyak kedudukan dan berat undang -undang di mahkamah undang -undang dan merupakan syarat untuk membuat kes bersama dengan cara dan peluang.

Bagi niat jenayah, terdapat empat tahap seperti yang diterangkan dalam Kod Keseksaan Moral:
(1) Secara sengaja - Di peringkat ini, suspek menyatakan tujuannya untuk melakukan jenayah tertentu terhadap seseorang tertentu.
(2) dengan sengaja - suspek mempunyai pengetahuan dan kesedaran bahawa tindakannya akan dianggap sebagai jenayah di mata undang -undang. Walau bagaimanapun, suspek boleh menimbulkan jenayah kepada seseorang yang bukan mangsa yang dimaksudkan.
(3) Secara tidak sengaja - suspek mengetahui risiko yang terlibat dalam tindakannya dan keadaannya tetapi mengabaikan risiko dan terus melakukan jenayah tanpa mengira.
(4) secara lalai - suspek tidak mengambil kira pelbagai senario yang mungkin berlaku semasa tindakan jenayah, yang sering menyebabkan kehilangan kawalan keadaan dan mungkin menyebabkan lebih banyak korban.

Ringkasan:

1.Motif dan niat sangat berkait rapat antara satu sama lain. Motif mendahului niat dari segi tindakan.
2.Motif berakar terutamanya dalam bidang psikologi, sedangkan niat terletak dalam bidang undang -undang.
3.Motif adalah alasan di sebalik niat, sementara niat adalah latar belakang jenayah yang dilakukan.
4.Kedua -dua motif dan niat harus terbukti melampaui keraguan munasabah, tetapi niat mempunyai pendirian yang lebih berat dan menanggung di mahkamah undang -undang berbanding dengan motif.
5.Niat adalah sebahagian daripada tiga aspek untuk membuktikan jenayah (bersama dengan cara dan peluang), sementara motif dapat bertahan untuk dirinya sendiri.
6.Motif berlaku untuk semua orang yang berminat, yang boleh termasuk suspek. Walau bagaimanapun, niat boleh difokuskan semata -mata kepada suspek.
7.Motif sangat sewenang -wenangnya; ia tidak dapat membuktikan atau membenarkan rasa bersalah atau tindakan yang berkaitan dengan jenayah. Seseorang yang mempunyai motif boleh dihapuskan atau disahkan sebagai suspek dengan bantuan bukti atau alibi. Dalam hal niat, bukti atau alibi menguatkan kes terhadap suspek.