Perbezaan antara picatinny dan penenun

Picatinny vs Weaver

Picatinny dan Weaver adalah platform pemasangan yang pertama kali digunakan dalam senjata api. Kedua -dua Rails kini digunakan untuk banyak aksesori seperti: penglihatan malam, peranti yang bertujuan laser, bayonet, pemandangan refleks, lampu taktikal, bipod, dan foregrips.

Walaupun kedua -dua rel digunakan terutamanya, mereka datang dengan perbezaan tertentu. Perbezaan utama adalah dalam penempatan dan lebar kebun mundur. Picatinny mempunyai lebar alur yang lebih besar jika dibandingkan dengan penenun. Picatinny mempunyai .Alur lebar 206 inci dan a .Lebar pusat ke pusat 394 inci. Sebaliknya, Weaver mempunyai .Alur lebar 180 inci dan pengukuran tengah-ke-pusat tidak konsisten dari satu alur ke yang lain. Di picatinny, kebun itu konsisten dari satu titik ke yang lain.

Ia juga dapat dilihat bahawa aksesori yang direka untuk memegang sistem penenun juga boleh menampung sistem picatinny. Walau bagaimanapun, tidak mungkin sesuai dengan sistem picatinny dalam aksesori yang menampung sistem penenun. Ini terutamanya kerana picatinny mempunyai alur yang lebih besar apabila dibandingkan dengan penenun.

William Ralph Weaver membangunkan sistem penenun pada tahun 1930. Istilah "Picatinny" telah diperoleh dari Picatinny Arsenal, tempat di New Jersey, Amerika Syarikat di mana sistem itu pertama kali diuji.

Apabila bercakap tentang perbezaan antara kedua -dua landasan, sistem penenun berterusan manakala sistem picatinny dipotong oleh slot. Rel picatinny dipotong oleh slot untuk meneutralkan pengembangan yang disebabkan oleh pemanasan laras. Ia juga dapat dilihat bahawa picatinny sangat berulang dan betul secara dimensi. Sebaliknya, Weaver tidak begitu dan mempunyai lebih banyak cerun. Picatinny dianggap lebih tepat daripada Weaver. Dari segi harga, kereta api picatinny agak lebih mahal daripada kereta api penenun.

Ringkasan:

1.Picatinny mempunyai .Alur lebar 206 inci dan a .Lebar pusat ke pusat 394 inci. Sebaliknya, penenun mempunyai .Alur lebar 180 inci.
2.Dalam sistem Weaver, pengukuran tengah-ke-pusat tidak konsisten dari satu alur ke yang lain dan kebun tidak konsisten.
3.Aksesori yang direka untuk memegang sistem penenun juga boleh menampung sistem picatinny. Walau bagaimanapun, tidak mungkin sesuai dengan sistem picatinny dalam aksesori yang menampung sistem penenun.
4.Sistem penenun berterusan manakala sistem picatinny dipotong oleh slot.
5.Picatinny dianggap lebih tepat daripada Weaver.
6.Model picatinny sangat berulang dan betul secara dimensi. Sebaliknya, Weaver tidak begitu dan mempunyai lebih banyak cerun.