Perbezaan antara kezaliman dan diktator

Latar belakang konseptual

Mengeluh jauh ke dalam sejarah tadbir urus negeri akan memberitahu kita bahawa tiada konotasi negatif yang dilampirkan kepada dua perkataan; Tyranny & diktator. Di Yunani Kuno, penguasa negara -negara bandar secara tradisinya memegang gelaran 'tiran', dan subjek tidak pernah mempunyai tempahan untuk perkara yang sama, kerana tidak ada negatif yang stigmatized kepadanya. Di Athens, sebelum demokrasi berjalan kaki di sana, penguasa tiran terakhir sangat tidak adil menggunakan kuasa, dan istilah itu mendapat nama buruk. Selanjutnya Plato dan pengikutnya, dengan wacana politik mereka, memberikan ketahanan kepada lampiran.

Sebaliknya, di Republikan Rom, diktator adalah seorang Senat yang dilantik sebagai penyandang perlembagaan yang memegang kuasa mutlak dalam hal tadbir urus serta tugas ketenteraan. Titus Flavus adalah diktator pertama Republikan Rom. Augustus Caesar adalah diktator terakhir Rom, yang membunuh datuk diktatornya, dan perbuatannya ini memberikan rap buruk kepada istilah 'diktator'.

Perbezaan makna

Diktator: Diktator adalah ketua kerajaan yang dijalankan mengikut kehendak diktator, yang memperoleh kuasa tanpa persetujuan rakyat dan dibantu oleh sekumpulan pengikut setia. Di bawah pemerintahan diktator semua kuasa politik dimonopoli oleh diktator, dan tiang tadbir urus iaitu badan kehakiman, pentadbiran, dan badan perundangan dikawal olehnya dan dikendalikan oleh coterie. Diktator adalah bentuk kerajaan autoritarian di mana kehidupan awam dan swasta rakyat tertakluk kepada pengawasan dan peraturan oleh kerajaan. Semua suara kebencian ditindas secara kejam oleh diktator, melalui militia swasta atau pasukan negara. Adolf Hitler dari Jerman, Idi Amin dari Uganda, Ayatollah Khomeini dari Iran, Saddam Hussein dari Iraq, dan Aga Khan dari Pakistan adalah beberapa diktator dunia yang terkenal.

Kezaliman: Kezaliman adalah bentuk kerajaan di mana ketua kerajaan memiliki watak yang sangat menindas dan kejam, dan sering menjaga minatnya sendiri bukannya subjek. Pentadbiran, badan kehakiman, dan badan perundangan dikawal oleh orang yang dipilih olehnya. Sejarah menyaksikan fakta banyak raja yang mengubah tiran kerana watak tamak dan penindas. Tiran memerintah subjeknya melalui senjata ketakutan, dan penyeksaan. Kezaliman kononnya bentuk tadbir urus yang paling teruk, di mana penguasa rosak ke dalam thefullest. Semua tiran adalah kaya kotor, di mana kekayaan dikumpulkan melalui semua cara yang tidak sah yang boleh dibayangkan. Pol Pot of Kemboja, Pinochet of Chile, Henry VIII dari England, Genghis Khan dari Mongolia, Saddam Hussein dari Iraq, dan Caligula of Rome adalah beberapa tiran terburuk yang dilihat oleh dunia.

Perbezaan kualitatif

Seorang diktator mungkin bangkit berkuasa sama ada dalam persediaan demokratik, atau melalui rampasan bersenjata, selalunya oleh pegawai tentera yang bercita-cita tinggi. Pemimpin sedemikian pasti mempunyai kualiti kepimpinan untuk melancarkan serangan bersenjata terhadap pemerintah. Pada mulanya, setelah berkuasa, para pemimpin tersebut dilihat melaksanakan disiplin yang ketat ke dalam masyarakat, dan mengambil langkah -langkah untuk membawa akauntabiliti kewangan dalam tadbir urus. Tetapi kuasa diktator, politik penangguhan, menarik untuk menjadi kaya dan hidup gaya hidup 5 bintang akhirnya menjadikan diktator menjadi tiran, ketika dia mula mempertimbangkan keinginannya sebagai undang-undang dan takdir rakyat. Tiran mengambil semua langkah yang mungkin untuk membungkam apa-apa suara atau kebencian dan penghapusan berskala besar berlaku.

Diktator tentera pada mulanya memerintah oleh undang-undang, menghalang kebebasan peribadi orang, tetapi mungkin tidak menyusui apa-apa pengapungan kewangan peribadi. Tetapi setelah bertahan lama, semua jawatan pentadbiran dan ketenteraan dipenuhi oleh orang yang dipilih oleh diktator supaya tadbir urus menjadi lancar dan kondusif untuk melayani kepentingan diri, dan juga biji pemberontakan dimusnahkan semasa lahir. Ini adalah ketika diktator menjadi tiran. Inilah yang berlaku kepada beberapa diktator seperti Muammar Gaddafi dari Libya, Zia ul Haque dan Musharraf Pakistan, dan banyak lagi. Oleh itu, tempoh masa jabatan dan tahap kegunaan salah guna membezakan antara diktator dan tiran.

Kebajikan rakyat

Seorang diktator, pada tahun -tahun awal pemerintahannya, boleh memberikan sumbangan yang signifikan terhadap kebajikan ekonomi rakyat, dengan infrastruktur yang lebih baik, pendidikan wajib yang sangat disubsidi, dan kemudahan penjagaan kesihatan yang dibiayai melalui peningkatan kadar dan pengumpulan cukai,
Peningkatan pengeluaran perindustrian, dan semua disiplin bulat dalam kerajaan. Cuba di bawah Fidel Castro, India di bawah Indira Gandhi, dan Pakistan di bawah Zia mengalami perkara seperti itu. Tetapi tiran tidak mempunyai sumbangan positif terhadap kebajikan masyarakat. Idi Amin dari Uganda, Henry VIII dari England, Stalin dari Rusia, Pol Pot of Kemboja dan banyak tiran lain akan diingati oleh dunia untuk kesengsaraan yang tidak dapat ditanggung yang mereka bawa untuk subjek mereka.

Ringkasan

Tiran pada dasarnya adalah diktator. Perbezaan antara diktator dan tiran ditentukan oleh tempoh tempoh dan tahap penyalahgunaan kuasa. Diktator menganggap kuasa tanpa persetujuan rakyat, sama ada melalui pengusiran bersenjata penguasa atau melalui keturunan. Dia mungkin pemimpin yang baik dan boleh membawa kemakmuran kepada rakyat. Tetapi ketika diktator tetap berkuasa untuk jangka masa yang panjang, dia mungkin menjadi tiran merawat rakyat menurut keinginannya.