Perbezaan antara badan perundangan unicameral dan bicameral

Badan Perundangan adalah organ kerajaan yang diberi kuasa untuk membuat undang -undang dan mengawasi pentadbiran kerajaan. Terdapat dua jenis badan perundangan yang lazim di dunia, i.e. unicameral dan bicameral. Badan Perundangan Unicameral adalah sistem kerajaan di mana satu unit pusat telah mendapat hak borong untuk membuat undang -undang dan memutuskan dasar kerajaan.

Sebaliknya, badan perundangan bicameral adalah satu di mana terdapat dua dewan parlimen, i.e. rumah atas yang mewakili negeri, dan yang lain adalah rumah bawah yang mewakili orang di negara ini. Dalam jenis badan perundangan ini, kuasa dikongsi oleh kedua -dua rumah. Mari kita baca artikel ini untuk memahami perbezaan antara Badan Perundangan Unicameral dan Bicameral.

Kandungan: Unicameral vs Badan Perundangan Bicameral

1. Carta Perbandingan
2. Definisi
3. Perbezaan utama
4. Kesimpulan

Carta Perbandingan

Definisi Badan Perundangan Unicameral

Apabila dalam sistem parlimen hanya ada satu rumah untuk melaksanakan semua aktiviti badan perundangan, i.e. menggubal undang -undang, meluluskan belanjawan, menjaga pentadbiran, perbincangan mengenai perkara -perkara mengenai rancangan pembangunan, hubungan antarabangsa, rancangan negara dan lain -lain., Kemudian borang ini dipanggil sebagai perundangan unicameral atau unicameralism.

Ahli -ahli dalam hal badan perundangan unicameral dipilih secara langsung oleh rakyat dan oleh itu ia mewakili semua orang. Selanjutnya, disebabkan kesederhanaannya, terdapat sedikit peluang untuk keadaan kebuntuan.

Beberapa negara di mana badan perundangan unicameral diamalkan ialah New Zealand, Iran, Norway, Sweden, China, Hungary dan lain -lain.

Definisi Badan Perundangan Bicameral

Badan Perundangan Bicameral, atau Bicameralisme, merujuk kepada badan pembuatan undang -undang negara yang terdiri daripada dua rumah berasingan, i.e. rumah atas dan rumah bawah yang berkongsi kuasa. Objektif utamanya adalah untuk memastikan perwakilan yang adil dan adil dari semua sektor atau kumpulan masyarakat, di Parlimen.

Struktur Bicameral diterima pakai di United Kingdom, Amerika Syarikat, India, Kanada, Sepanyol, Jepun, Itali, dll.

Ahli -ahli rumah bawah dipilih secara langsung oleh rakyat melalui pilihan raya umum untuk mewakili orang awam. Sebaliknya, kaedah tidak langsung digunakan untuk memilih anggota rumah atas, yang menunjukkan subdivisi politik. Komposisi dua bilik Parlimen adalah berbeza, dalam bilangan kerusi, kuasa, proses pengundian dan sebagainya.

Perbezaan Utama Unicameral dan Bicameral Badan Perundangan

Perbezaan antara badan perundangan unicameral dan bicameral dapat ditarik dengan jelas berdasarkan alasan berikut:

1. Badan Perundangan Unicameral atau Unicameralisme adalah sistem perundangan yang hanya mempunyai satu rumah atau perhimpunan. Sebaliknya, badan perundangan bicameral merujuk kepada bentuk kerajaan, di mana kuasa dan kuasa dikongsi antara dua bilik berasingan.
2. Dalam kerajaan unicameral, kuasa -kuasa itu tertumpu di sebuah rumah parlimen. Bertentangan, dalam kerajaan bicameral, kuasa -kuasa itu dikongsi oleh rumah atas dan rumah bawah.
3. Badan Perundangan Unicameral diikuti apabila sebuah negara disusun pada sistem kerajaan yang kesatuan. Sebaliknya, badan perundangan bicameral diamalkan di negara di mana terdapat sistem kerajaan persekutuan.
4. Membuat keputusan mengenai dasar dan pembuatan undang -undang lebih efisien dalam badan perundangan unicameral, berbanding dengan badan perundangan bicameral. Ini kerana, dalam badan perundangan unicameral, hanya ada satu rumah sehingga lulus undang -undang menggunakan sedikit masa. Sebaliknya, dalam badan perundangan bicameral, rang undang -undang itu harus diluluskan oleh kedua -dua rumah Parlimen, untuk menjadi perbuatan.
5. Dalam badan perundangan unicameral, kemungkinan keadaan kebuntuan jarang berlaku. Tetapi, dalam hal Badan Perundangan Bicameral, kebuntuan adalah perkara biasa, ketika kedua -dua dewan itu tidak setuju, berkenaan dengan rang undang -undang biasa. Kemudian dalam kes sedemikian sidang bersama kedua -dua rumah dipanggil oleh presiden untuk menyelesaikan masalah.
6. Badan Perundangan Unicameral adalah yang terbaik untuk negara -negara yang kecil. Sebaliknya, Badan Perundangan Bicameral sesuai untuk negara -negara besar.

Kesimpulan

Badan Perundangan Unicameral lazim di negara -negara tersebut di mana tidak ada keperluan Badan Perundangan Bicameral, serta kelebihan utama ialah pembuatan undang -undang adalah mudah. Badan Perundangan Bicameral diadopsi oleh banyak negara di dunia, untuk memberi suara kepada semua kumpulan sosial dan sektor. Dengan cara ini, ia menjamin perwakilan semua kelas orang. Selanjutnya, ia menghalang pemusatan kuasa tetapi boleh mengakibatkan kebuntuan, yang menjadikan peredaran undang -undang sukar.