Perbezaan antara absolutisme dan relativisme

Kedua -dua absolutisme dan relativisme adalah konsep falsafah mengenai nilai moral. Ini adalah dua perdebatan falsafah yang popular di bawah etika, kajian moral. Absolutisme berpendapat bahawa piawaian selalu benar. Sebaliknya, relativisme menganggap konteks situasi. Oleh itu, absolutisme menyokong kesamaan sementara relativisme menganjurkan ekuiti. Perenggan berikut selanjutnya menyelidiki perbezaan tersebut.

Apa itu Absolutisme?

Absolutisme berpendapat bahawa nilai moral tetap tanpa mengira masa, tempat, dan orang -orang yang bersangkutan. Di bawah absolutisme moral dinilai absolutisme yang melihat standard tertentu sama ada lebih besar atau kurang daripada mutlak moral yang lain. Contohnya, garis panduan, "Jangan berbohong" kurang penting daripada "jangan bunuh".

Kelebihannya termasuk penilaian kritikal etika dan mengamati kesaksamaan kerana peraturan dikenakan kepada orang dari pelbagai lapisan masyarakat. Sebagai contoh, berbohong tidak bermoral dan mengatakan kebenaran harus diamalkan sepanjang masa. Walau bagaimanapun, nampaknya tidak sesuai untuk mengukur semua individu menggunakan ukuran moral yang sama kerana kehidupan mempunyai kawasan kelabu. Salah satu contoh popular absolutisme adalah etika Kantian (yang dibangunkan oleh Immanuel Kant, seorang ahli falsafah Jerman) yang menimbulkan tindakan hanya baik jika prinsip di belakangnya adalah moral.

Apa itu relativisme?

Relativisme menegaskan bahawa piawaian moral bergantung kepada konteks kerana tiada apa -apa yang betul dan tidak salah. Pandangan semacam ini lebih sesuai untuk masyarakat semasa kerana nilai toleransi sedang dianjurkan. Contohnya, tidak bermoral di sesetengah negara untuk wanita pergi ke luar tanpa menutup wajah mereka sementara ia adalah normal di kebanyakan wilayah. Kelebihan relativisme termasuk mengakui kepelbagaian dan kelabu. Sebaliknya, kelemahannya termasuk mengurangkan nilai tingkah laku daripada menjadi "betul secara moral" untuk hanya "diterima secara sosial". Sebagai contoh, pengguguran sedang diamalkan dalam beberapa budaya; Adakah tidak mengapa untuk bertolak ansur dengan amalan sedemikian?

Salah satu contoh teori di bawah relativisme adalah etika situasional yang berpendapat bahawa harus ada penghakiman yang adil dengan melihat cita -cita peribadi. Penyokongnya termasuk Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers, dan Martin Heidegger. Ia menyatakan bahawa prinsip tertentu hanya boleh digunakan untuk situasi yang mungkin tidak membantu dalam konteks yang berbeza.

Berikut adalah kategori utama relativisme:

• Relativisme Moral: Kepelbagaian dalam piawaian moral di pelbagai populasi dan budaya
• Relativisme Kebenaran: Apa yang benar bergantung pada perspektif tertentu
• Relativisme deskriptif: Perbezaan antara kumpulan hanya diterangkan; mereka tidak dinilai
• Relativisme Normatif: Moral dinilai berdasarkan rangka kerja tertentu

Perbezaan antara absolutisme dan relativisme

1. Garis Panduan Moral

Dalam absolutisme, garis panduan moral pasti manakala relativisme bergantung kepada konteks pelbagai situasi.

2. Nilai toleransi

Relativisme lebih rapat dengan nilai toleransi kerana perbezaan latar belakang dianggap. Sebaliknya, absolutisme tidak melihat kepelbagaian kerana ia tegas mematuhi garis panduan moral; Oleh itu, pengkritiknya berpendapat bahawa perspektif ini membuka jalan untuk diskriminasi.

3. Nilai intrinsik

Tidak seperti relativisme, absolutisme berpendapat bahawa tindakan secara intrinsik betul atau salah. Sebagai contoh, sejak absolutis percaya bahawa pembunuhan secara intrinsik salah, seorang wanita yang membunuh seorang perogol dalam pertahanan diri dikutuk sebagai tidak bermoral. Sebaliknya, seorang relativis memahami jenayah keghairahan yang terlibat dalam situasi dan melihat wanita itu sebagai moral.

4. Agama

Berbanding dengan relativisme, absolutisme moral lebih dikaitkan dengan agama sejak doktrin gereja sering menyokong garis panduan etika tertentu.

5. Kelebihan

Kelebihan absolutisme termasuk keupayaan untuk menilai secara kritis etika situasi yang berbeza sementara relativisme adalah keupayaan untuk bertolak ansur dengan pelbagai kepercayaan.

6. Kekurangan

Kelemahan absolutisme termasuk ketidakupayaan untuk mempertimbangkan konteks situasi dan menghargai kawasan kelabu moral sementara relativisme mengurangkan "betul secara moral" terlalu kabur.

7. Kategori utama

Kategori utama relativisme adalah moral, kebenaran, deskriptif, dan normatif manakala absolutisme tidak mempunyai kategori utama.

8. Akibat

Absolutisme tidak menganggap akibat kerana prinsip moralnya adalah deontologi atau hanya berdasarkan peraturan yang ditentukan sedangkan relativisme adalah teleologi atau nilai hasil tindakan seseorang. Sebagai contoh, Absolutisme melihat Robin Hood sebagai tidak bermoral sejak mencuri adalah buruk; Walau bagaimanapun, relativisme melihatnya sebagai moral sejak dia mencuri dari individu yang korup dan memberikan wang kepada golongan miskin.

9. Contoh teori moral

Contoh biasa absolutisme adalah etika Kantian yang menegaskan bahawa tindakan adalah moral jika niat di belakangnya adalah moral. Bagi relativisme, salah satu contoh popular adalah etika keadaan yang terutamanya menganggap cita -cita peribadi.

Absolutisme vs Relativisme: Carta Perbandingan

Ringkasan Relativisme Ayat Absolutisme

• Kedua -dua absolutisme dan relativisme adalah konsep falsafah mengenai nilai moral.
• Absolutisme berpendapat bahawa nilai moral tetap tanpa mengira masa, tempat, dan orang -orang yang bersangkutan.
• Tidak seperti dalam Absolutisme, nilai toleransi ditekankan dalam relativisme.
• Tidak seperti relativisme, absolutisme percaya bahawa nilai -nilai secara intrinsik betul atau salah.
• Berbanding dengan relativisme, absolutisme lebih berkaitan dengan agama.
• Kelebihan absolutisme adalah keupayaannya untuk menilai secara kritis moralitas situasi sementara relativisme adalah keupayaannya untuk mempertimbangkan kawasan kelabu.
• Kelemahan relativisme adalah kemungkinan pengurangan apa yang betul secara moral untuk hanya dapat diterima secara sosial sementara absolutisme tidak mempertimbangkan konteksnya.
• Relativisme mempunyai kategori utama manakala absolutisme tidak ada.
• Tidak seperti absolutisme, relativisme menganggap akibatnya.
• Contoh untuk absolutisme adalah etika Kantian dan relativisme adalah etika keadaan.