Perbezaan antara Kanun Keseksaan India dan Kod Prosedur Jenayah

Pengenalan

Undang -undang, sebagai konsep umum, dibahagikan antara bahan dan prosedur. Peruntukan undang -undang substantif memberitahu peruntukan prosedur yang berkaitan dan sebaliknya. Undang -undang jenayah tidak berbeza.

Perundangan, dalam konteks jenayah, pada dasarnya digubal untuk menetapkan keadaan (i.e. undang -undang substantif) dan prosedur (i.e. undang -undang prosedural) dari segi orang, juristic atau sebaliknya, boleh dihukum oleh negara di mana undang -undang tersebut telah digubal. Oleh itu, adalah aspek substantif undang -undang jenayah yang memberi tumpuan kepada prinsip -prinsip undang -undang mengikut mana liabiliti jenayah ditentukan dan aspek prosedur undang -undang jenayah yang memberi tumpuan kepada prosedur yang digunakan untuk menentukan liabiliti jenayah dan hukuman yang berkaitan.

Republik India menggabungkan aspek substantif undang -undang jenayah dalam undang -undang yang berjudul Kod Keseksaan India No 45 tahun 1860, atau IPC. Perundangan prosedur yang sepadan adalah Kod Prosedur Jenayah No 2 tahun 1974, atau CRPC. Perbezaan antara dua keping undang -undang ini akan dibincangkan dengan lebih terperinci di bawah.

Sistem Adversarial

Sebagai titik permulaan dalam analisis mana -mana sistem undang -undang, adalah penting untuk diperhatikan sama ada sistem undang -undang yang dimaksudkan adalah musuh atau inquisitorial.

Sistem undang -undang adalah India adalah musuh kerana "ia adalah sistem keadilan jenayah di mana kesimpulan tentang liabiliti dicapai oleh proses pendakwaan dan pertahanan."[I] Dalam sistem sedemikian, keberkesanan bukti adalah di negeri (pendakwaan) dan mahkamah tidak memainkan peranan dalam penyiasatan kes itu di tangan. Tertuduh dianggap tidak bersalah sehingga terbukti sebaliknya dan ke tahap yang melebihi keraguan munasabah.

Sistem Inquisitorial adalah sistem keadilan jenayah "di mana kebenaran diturunkan oleh siasatan ke atas fakta yang dijalankan oleh hakim."[II]

Kod Keseksaan India No 45 tahun 1860 (IPC)

Ringkasnya, IPC telah digubal untuk tujuan menyediakan Kanun Keseksaan Umum untuk India [iii] (tidak termasuk negeri Jammu dan Kashmir yang ditadbir dalam hal ini oleh Kanun Keseksaan Ranbir) yang mentakrifkan semua jenayah yang mungkin dilakukan di India dan penalti yang berkaitan dengan jenayah tersebut.

IPC berlaku untuk setiap orang di India atau yang bertanggungjawab di bawah undang -undang India. IPC mentakrifkan 'orang' dalam seksyen 11 sebagai termasuk "... mana -mana syarikat atau persatuan atau badan orang, sama ada dimasukkan atau tidak."

IPC dipecah menjadi 23 bab, majoriti yang menyatakan butir -butir jenayah tertentu dan akibat yang berkaitan dengan jenayah tersebut. Hukuman di bawah IPC dimasukkan ke dalam lima kategori luas [iv], iaitu -

1. kematian (ini berkaitan dengan jenayah seperti "melancarkan, atau cuba berperang, atau bersubahat berperang" terhadap Kerajaan India [V]);
2. penjara seumur hidup;
3. Penjara umum, iaitu hanya
   1. ketat, iaitu, dengan buruh keras; atau
   2. mudah;
4. pelucuthakan harta; dan
5. denda.

Kod Prosedur Jenayah No 2 tahun 1974 (CRPC)

CRPC telah digubal untuk tujuan menyatukan undang -undang yang berkaitan dengan prosedur jenayah di India (sekali lagi, untuk pengecualian negeri -negeri Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu ke negeri Nagaland dan 'kawasan suku' seperti yang ditakrifkan dalam CRPC ).[vi]

CRPC menyediakan prosedur wajib yang berkaitan dengan -

1. penyiasatan jenayah;
2. penangkapan penjenayah yang disyaki;
3. pengumpulan bukti;
4. penentuan rasa bersalah atau tidak bersalah terhadap tertuduh;
5. penentuan hukuman yang disabitkan kesalahan; [vii]
6. pemeriksaan saksi;
7. prosedur soal siasat;
8. prosedur percubaan dan jaminan; dan
9. prosedur penangkapan.

Dalam menerapkan titik -titik yang disebutkan di atas, CRPC membahagikan prosedur yang akan diikuti berkenaan dengan pentadbiran perbicaraan jenayah ke dalam tiga kategori yang luas, iaitu -

1. Fasa 1: Penyiasatan: di mana bukti dikumpulkan;
2. Fasa 2: Siasatan: Prosiding kehakiman di mana hakim memastikan dirinya sebelum diadili, bahawa terdapat alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa orang itu bersalah; dan
3. Fasa 3: Perbicaraan: Prosiding Kehakiman terhadap kesalahan tertuduh atau tidak bersalah.[viii]

Perbezaan antara IPC dan CRPC

Memandangkan apa yang telah dibincangkan dalam perenggan yang terdahulu, perbezaan antara kedua-dua keping undang-undang ini dapat dianggap sebagai luas, kerana masing-masing mempunyai penekanan pada aspek yang berasingan dari undang-undang- satu bahan dan prosedur lain. Masing -masing wujud sebagai item yang berasingan tetapi bergantung sepenuhnya kepada yang lain. Ini dibuktikan oleh hakikat bahawa tanpa IPC, peruntukan dan prosedur CRPC tidak dapat dikuatkuasakan kerana tidak akan ada definisi apa -apa jenayah dan tidak ada sanksi yang berkaitan dengan jenayah itu. Sebaliknya, tanpa CRPC sekatan dan hukuman seperti yang dinyatakan dalam IPC tidak boleh digunakan untuk orang yang disabitkan kesalahan.

Di bawah sistem adversarial yang mana sistem keadilan jenayah di India didasarkan, sangat penting bahawa kedua-dua undang-undang ini wujud bersama untuk memastikan keadilan substantif dan prosedural percubaan.

Perbezaan dalam setiap undang -undang hanya berdasarkan tujuan yang mana undang -undang itu telah digubal, iaitu -

1. Dalam kes IPC, untuk menyediakan Kanun Keseksaan Umum untuk India; dan
2. Dalam kes CRPC, untuk menyatukan undang -undang yang berkaitan dengan prosedur jenayah di India.

Kesimpulan

Secara ringkas memandangkan aspek sistem undang -undang yang menguasai sistem undang -undang di India, dan kod -kod yang mengawal sistem ini, dapat diperhatikan bahawa -

1. IPC, yang berkaitan dengan undang -undang substantif, menggariskan pelbagai jenayah yang boleh dilakukan, dan lima kategori hukuman yang luas yang akan dipanggil jenayah ini;
2. CRPC, yang berkaitan dengan undang -undang prosedur, berkaitan dengan prosedur wajib yang mesti digubal semasa pentadbiran perbicaraan jenayah;
3. Walaupun kod -kod ini berbeza, mereka bergantung sepenuhnya kepada satu sama lain; dan
4. Tanpa permohonan kod -kod ini dalam undang -undang jenayah di India, keadilan substantif dan prosedur dalam percubaan jenayah tidak dapat dipastikan.
   

Pengarang: Cullen Gordge