Penimbang tara vs. Pengantara
- 3452
- 110
- Dr. Anthony Turcotte
Timbangtara vs Pengantaraan Pengalihan di sini.
Timbang tara dan Mediasi adalah dua alternatif untuk penyelesaian pertikaian dan digunakan sebagai ganti proses litigasi. Pilihannya bergantung pada konteks dan keadaan. The perbezaan antara penimbang tara dan pengantara terletak pada peranan mereka dan sama ada perjanjian atau penghakiman mengikat.
Carta Perbandingan
| Penimbang tara | Pengantara | |
|---|---|---|
| Makna | Penimbang tara adalah orang yang neutral yang dipilih untuk menyelesaikan pertikaian di luar mahkamah. | Pengantara biasanya adalah orang yang menyelesaikan pertikaian antara orang, organisasi, negara atau komuniti lain. |
| Penghakiman | Penghakiman penimbang tara dianggap muktamad dan mengikat. | Pengantara tidak menyampaikan penghakiman. Pengantara memudahkan dialog antara 2 pihak dan terpulang kepada mereka untuk mencapai persetujuan. Perjanjian yang dicapai selepas pengantaraan tidak mengikat. |
| Kebolehgunaan | Penimbang tara mendapat kepentingan dalam kes pertikaian utama atau; Apabila pihak -pihak tidak masuk akal; atau apabila bidang kepakaran tertentu diperlukan. | Pengantara biasanya dipilih untuk menyelesaikan pertikaian kecil; atau apabila pihak -pihak tidak mahu memasuki trek litigasi; atau apabila kerahsiaan isu diperlukan; atau apabila pengetahuan mengenai isu ini kritikal. |
| Peranan | Penimbang tara adalah hakim pertikaian dan memberikan langkah -langkah resolusi yang mengikat pihak -pihak. | Pengantara adalah lebih fasilitator yang membantu dalam membangunkan pilihan dan mencapai resolusi yang dipersetujui bersama. Dia tidak membuat keputusan untuk pihak -pihak. |
Perbezaan peranan penimbang tara dan pengantara
Mediator bukan sahaja membantu menyelesaikan pertikaian tetapi juga untuk mencegah pertikaian. Mereka memainkan peranan penting dalam mengenal pasti kepentingan bersama dan mempromosikan komunikasi yang sihat antara 2 pihak yang terlibat. Mereka menggalakkan interaksi yang berkesan dan membantu untuk mencapai resolusi yang saling menyenangkan. Oleh itu mediator tidak memberikan penghakiman tetapi memudahkan dialog untuk mencapai persetujuan.
An penimbang tara adalah orang yang menyampaikan penghakiman yang adil untuk menyelesaikan pertikaian. Keputusan penimbang tara mungkin atau mungkin tidak menguntungkan satu atau lebih pihak yang terlibat; Walau bagaimanapun, penimbang tara adalah pihak ketiga neutral yang dipilih oleh pihak -pihak yang berselisih sebagai pengganti litigasi di mahkamah. The peranan penimbang tara adalah untuk membuat penghakiman dalam pertikaian dan penghakiman ini mengikat secara sah, melainkan jika pihak -pihak telah bersetuju terlebih dahulu bahawa penghakiman itu tidak akan mengikat.
Kos, Masa & Hasil
Sering mengambil masa yang lebih rendah untuk menengahi pertikaian dan bayaran yang dikenakan oleh pengantara lebih kerap. Terdapat juga kemungkinan hubungan antara pihak -pihak dan pengantara untuk meneruskan jangka panjang (melampaui satu pertikaian), kerana pengantara sering berusaha untuk menjaga pihak -pihak bercakap dan bekerja antara satu sama lain dengan mencapai konsensus.
Timbangtara biasanya mengambil masa yang lebih lama dan lebih mahal kerana penimbang tara perlu menilai semua fakta, mendengar semua sisi cerita, memeriksa semua bukti dan membuat keputusan yang mengikat secara sah. Biasanya kes yang dikendalikan oleh penimbang tara melibatkan pihak yang tidak lagi bekerjasama selepas pertikaian berakhir. Oleh itu pihak yang sama tidak mungkin bekerja dengan penimbang tara yang sama lagi.
Modus operandi
Pengantara mempunyai autonomi untuk menggunakan kaedah yang mungkin sesuai untuk isu tertentu dan tidak mempunyai garis panduan yang ketat untuk dilalui. Penimbang tara biasanya berjalan dengan ketat oleh sekatan undang -undang dan mengikuti pendekatan neutral dalam menyelesaikan pertikaian.
Kualiti penimbang tara dan pengantara
Berfikiran adil, pengalaman, kepakaran dan keupayaan untuk secara objektif menganalisis pertikaian dan membuat keputusan adalah kualiti penting penimbang tara. Kepercayaan, berkecuali, kerahsiaan, pematuhan kepada undang -undang, pendengaran pesakit, pengetahuan tentang isu -isu, dan keupayaan untuk memudahkan dialog dan mendapatkan pihak yang berperang untuk bercakap antara satu sama lain adalah kualiti kritikal mediator.