Undang -undang sivil vs. Undang-undang am
- 1581
- 429
- Ricardo Koelpin IV
Sistem undang -undang di seluruh dunia sangat berbeza -beza, tetapi biasanya mereka mengikuti undang-undang sivil atau undang-undang am. Dalam undang -undang yang sama, pendahuluan undang -undang masa lalu atau keputusan kehakiman digunakan untuk memutuskan kes -kes di tangan. Di bawah undang -undang sivil, statut dan peraturan yang dikodkan memerintah tanah. Beberapa negara seperti Afrika Selatan menggunakan gabungan undang -undang sivil dan umum.
Carta Perbandingan
Perbezaan - Persamaan -| Undang-undang sivil | Undang-undang am | |
|---|---|---|
| Sistem perundangan | Sistem undang -undang yang berasal dari Eropah yang ciri paling lazimnya ialah prinsip terasnya dikodkan menjadi sistem yang boleh dirujuk sebagai sumber utama undang -undang. | Sistem undang -undang yang dicirikan oleh undang -undang kes, iaitu undang -undang yang dibangunkan oleh hakim melalui keputusan mahkamah dan tribunal yang serupa. |
| Peranan hakim | Ketua Penyiasat; membuat keputusan, biasanya tidak mengikat kepada pihak ke-3. Dalam sistem undang -undang sivil, peranan hakim adalah untuk menetapkan fakta kes itu dan memohon peruntukan kod yang berkenaan. Walaupun hakim sering membawa caj rasmi. | Membuat keputusan; menetapkan duluan; Pengadil antara peguam.Hakim memutuskan perkara undang -undang dan, di mana juri tidak hadir, mereka juga menemui fakta. Kebanyakan hakim jarang menyiasat secara meluas ke dalam perkara -perkara di hadapan mereka, sebaliknya bergantung kepada hujah -hujah yang dibentangkan oleh bahagian |
| Negara | Sepanyol, China, Jepun, Jerman, kebanyakan negara Afrika, semua negara Amerika Selatan (kecuali Guyana), kebanyakan Eropah | Amerika Syarikat, England, Australia, Kanada, India |
| Perlembagaan | Selalu | Tidak selalu |
| Duluan | Hanya digunakan untuk menentukan pentadbiran perkara mahkamah perlembagaan | Digunakan untuk memerintah pada kes masa depan atau sekarang |
| Peranan juri | Dalam kes undang -undang sivil, pendapat juri mungkin tidak perlu sebulat suara. Undang -undang berbeza mengikut negeri dan negara. Juries hadir hampir semata -mata dalam kes jenayah; hampir tidak pernah terlibat dalam tindakan sivil. Hakim memastikan undang -undang berlaku atas keghairahan. | Juri hanya terdiri daripada orang awam - tidak pernah hakim. Di u.S., juri bekerja dalam kedua -dua kes sivil dan jenayah. Fungsi mereka adalah untuk menimbang bukti yang diberikan kepada mereka, dan mencari fakta dan menerapkan undang -undang. |
| Sejarah | Tradisi undang -undang sivil yang dibangunkan di benua Eropah pada masa yang sama dan telah digunakan di koloni kuasa -kuasa kekaisaran Eropah seperti Sepanyol dan Portugal. | Sistem Undang -undang Biasa telah berkembang terutamanya di England dan bekas koloninya, termasuk semua bidang kuasa AS dan semua tetapi satu bidang kuasa Kanada. Sebahagian besar, dunia berbahasa Inggeris beroperasi di bawah undang-undang biasa. |
| Sumber undang -undang | 1. Perlembagaan 2. Perundangan - Undang -undang Statut dan Subsidiari 3. Adat 4. Undang -undang Antarabangsa 5. [Nota Bene: Boleh dikatakan bahawa preseden kehakiman dan konvensyen juga berfungsi dalam sistem benua, tetapi mereka tidak umum pengiktirafan | 1. Perlembagaan (bukan di UK) 2. Perundangan - Undang -undang Statut dan Subsidiari 3. Preseden Kehakiman - Undang -undang dan Ekuiti Biasa 4. Adat 5. Konvensyen 6. Undang-undang antarabangsa |
| Jenis hujah dan peranan peguam | Inquisitorial. Hakim, bukan peguam, bertanya soalan dan menuntut bukti. Peguam mengemukakan hujah berdasarkan bukti yang ditemui oleh mahkamah. | Adversarial. Peguam bertanya soalan saksi, permintaan pengeluaran bukti, dan kes -kes yang ada berdasarkan bukti yang mereka kumpulkan. |
| Mengambil bukti | Permintaan bukti berada dalam fungsi inquisitorial berdaulat Mahkamah - bukan dalam peranan peguam. Oleh itu, "penemuan" oleh peguam asing dilihat secara terang | Difahamkan secara meluas sebagai bahagian yang diperlukan dari usaha litigants atau pertahanan tuntutan. Litigants diberi latitud luas di bidang kuasa AS, tetapi lebih terhad di luar AS. Dalam apa jua keadaan, para litigant dan peguam mereka berjanji untuk a |
| Evolusi | Kedua-dua sistem mempunyai sumber undang-undang yang sama- kedua-duanya mempunyai undang-undang dan kedua-duanya mempunyai undang-undang kes, mereka mendekati peraturan dan menyelesaikan masalah dengan cara yang berbeza, dari perspektif yang berbeza | Kedua-dua sistem mempunyai sumber undang-undang yang sama- kedua-duanya mempunyai undang-undang dan kedua-duanya mempunyai undang-undang kes, mereka mendekati peraturan dan menyelesaikan masalah dengan cara yang berbeza, dari perspektif yang berbeza |
Asal
Ahli sejarah percaya bahawa orang Rom membangunkan undang -undang sivil sekitar 600 c.E., Ketika Maharaja Justinian mula menyusun kod undang -undang. Kod undang -undang sivil semasa dibangunkan di sekitar tradisi Justinian untuk mengkodifikasi undang -undang yang bertentangan dengan keputusan undang -undang.
Undang -undang Biasa Tarikh ke Monarki Bahasa Inggeris Awal Ketika Mahkamah mula mengumpul dan menerbitkan keputusan undang -undang. Kemudian, keputusan yang diterbitkan itu digunakan sebagai asas untuk menentukan kes yang serupa.
Sistem undang -undang biasa dan sivil moden
Hari ini perbezaan antara prinsip undang -undang biasa dan sivil terletak pada sumber undang -undang sebenar. Sistem undang-undang umum membuat rujukan secara meluas kepada undang-undang, tetapi kes-kes kehakiman dianggap sebagai sumber undang-undang yang paling penting, yang membolehkan para hakim secara pro-aktif menyumbang kepada peraturan. Sebagai contoh, unsur -unsur yang diperlukan untuk membuktikan jenayah pembunuhan terkandung dalam undang -undang kes dan bukannya ditakrifkan oleh undang -undang. Untuk konsistensi, mahkamah mematuhi preseden yang ditetapkan oleh mahkamah yang lebih tinggi yang meneliti isu yang sama.
Di dalam sistem undang-undang awam, kod dan statut direka untuk menampung semua kemungkinan dan hakim mempunyai peranan yang lebih terhad untuk menerapkan undang-undang untuk kes itu. Penghakiman yang lalu tidak lebih dari sekadar panduan yang longgar. Ketika datang ke kes-kes mahkamah, hakim dalam sistem undang-undang awam lebih seperti penyiasat, sementara kesamaan mereka dalam sistem undang-undang umum agak arbiter antara pihak-pihak yang menyampaikan argumen.
Berikut adalah perbincangan mengenai sistem undang -undang biasa vs awam:
Negara mengikut undang -undang sivil atau umum
Amerika Syarikat, Kanada, England, India, dan Australia pada umumnya dianggap sebagai negara undang -undang umum. Kerana mereka semua sekali subjek atau koloni Great Britain, mereka sering mengekalkan tradisi undang -undang umum. Negeri Louisiana di Amerika Syarikat menggunakan undang -undang sivil Bijuridicial kerana ia pernah menjadi tanah jajahan Perancis.
Negara -negara undang -undang sivil termasuk semua Amerika Selatan (kecuali Guyana), hampir semua Eropah (termasuk Jerman, Perancis, dan Sepanyol), China, dan Jepun.
Afrika Selatan, Namibia, Botswana, dan Zimbabwe adalah Bijuridical, i.e., Mereka mengikuti gabungan kedua -dua sistem undang -undang.
Peta yang menunjukkan sistem undang -undang dunia. Klik untuk membesarkan. Perwakilan undang -undang
Di kedua -dua negara undang -undang sivil dan umum, peguam dan hakim memainkan peranan penting.
Walau bagaimanapun, di negara -negara undang -undang sivil, hakim biasanya penyiasat utama, dan peranan peguam adalah untuk memberi nasihat kepada klien mengenai prosiding undang -undang, menulis permohonan undang -undang, dan membantu memberikan bukti yang baik kepada Hakim Penyiasatan.
Dalam undang -undang yang sama, hakim sering bertindak sebagai pengadil, kerana dua peguam berhujah pihak mereka. Umumnya, hakim, dan kadang -kadang juri, dengar kedua belah pihak untuk membuat kesimpulan mengenai kes itu.
Perlembagaan
Walaupun bukan peraturan, negara undang -undang umum mungkin tidak selalu mengikuti perlembagaan atau kod undang -undang.
Dalam undang -undang sivil, perlembagaan umumnya berdasarkan kod undang -undang, atau kod yang memohon kepada bidang tertentu, seperti undang -undang cukai, undang -undang korporat, atau undang -undang pentadbiran.
Kontrak
Kebebasan kontrak sangat luas di negara undang -undang umum, i.e., Peruntukan yang sangat sedikit atau tidak tersirat dalam kontrak oleh undang -undang. Negara -negara undang -undang sivil di sisi lain mempunyai model yang lebih canggih untuk kontrak dengan peruntukan yang berdasarkan undang -undang.
Duluan
Keputusan hakim selalu mengikat di negara -negara undang -undang umum, walaupun itu tidak bermakna keputusan itu tidak boleh dirayu. Di Amerika Syarikat, sebagai contoh, kes boleh didengar oleh rangkaian mahkamah persekutuan atau negeri, dengan Mahkamah Agung Persekutuan memegang kuasa muktamad. Umumnya, keputusan mahkamah terakhir bahawa lawatan kes tetap menjadi keputusan akhir, mengikat. Kes itu kemudiannya boleh digunakan sebagai duluan untuk membantah kes -kes yang sama pada masa akan datang.
Di negara undang -undang sivil, hanya keputusan kehakiman mahkamah pentadbiran dan perlembagaan yang mengikat di luar kes asal. Pada dasarnya, konsep duluan, i.e. Kes masa lalu dapat menentukan hasil masa depan, tidak digunakan.
Amerika vs. Undang -undang Biasa British
Kerana ia bermula sebagai koloni England, Amerika Syarikat mewarisi banyak tradisi undang -undang umum British, termasuk habeas corpus dan ujian juri. Selepas Perang Revolusi Amerika, salah satu tindakan pertama kerajaan baru adalah mengadopsi undang -undang umum Inggeris yang sedia ada sepenuhnya, melainkan jika ia bercanggah dengan u.S. Perlembagaan.
Walau bagaimanapun, pada tahun 1938, u.S. Mahkamah Agung memutuskan bahawa akan ada "undang -undang umum umum."Jadi, dari tahun itu, mahkamah persekutuan memutuskan isu.
Keputusan 1938 kemudiannya dipinda supaya kerajaan persekutuan dapat membangunkan undang -undang umum berdasarkan kepentingan persekutuan yang unik, seperti perang, dasar luar, percukaian, dll.
Sejarah
Undang -undang Biasa adalah pelik ke England pada asalnya. Sehingga penaklukan Norman, terdapat peraturan yang berbeza untuk kawasan yang berlainan di negara ini. Tetapi sebagai undang -undang dan negara mula bersatu, undang -undang umum dibuat berdasarkan adat dan keputusan di seluruh negara. Peraturan ini dibangunkan secara organik dan jarang ditulis.
Penguasa Eropah sebaliknya memerintah undang-undang Rom, dan penyusunan peraturan yang dikeluarkan oleh Maharaja Justinian pada abad ke-6 yang ditemui semula pada abad ke-11. Dengan pencerahan abad ke -18, penguasa dari negara -negara benua yang berlainan mengambil kod undang -undang yang komprehensif.