Perbezaan antara monarki mutlak dan monarki perlembagaan

Monarki mutlak vs monarki perlembagaan

Perbezaan antara monarki mutlak dan monarki perlembagaan adalah bahawa dalam monarki mutlak, raja memegang kuasa -kuasa tertinggi atau mutlak, sedangkan dalam monarki perlembagaan, ketua negara adalah raja keturunan atau terpilih.

Undang -undang dalam monarki perlembagaan mungkin berbeza dari undang -undang dalam monarki mutlak. Perbezaan antara monarki mutlak dan perlembagaan muncul pada abad keenam belas dan ketujuh belas ketika banyak negara Eropah bereksperimen dengan absolutisme dan monarki perlembagaan.

Monarki mutlak juga dipanggil monarki yang tidak demokratik dan monarki perlembagaan juga dipanggil monarki liberal. Dalam monarki mutlak, raja atau ratu memerintah dengan kuasa mutlak dan total manakala dalam monarki perlembagaan raja atau ratu mempunyai kuasa terhad kerana mereka memerintah bersama dengan parlimen atau badan pemerintah. Dengan kata lain, raja atau ratu monarki mutlak adalah diktator.

Sebuah raja mutlak berhak membuat semua keputusan yang berkaitan dengan negara dan negara lain untuk negara ini sedangkan dalam monarki perlembagaan, Parlimen bertanggungjawab terhadap dasar -dasar urusan ekonomi dan luar negeri dll. Permulaan monarki perlembagaan telah dimungkinkan apabila raja -raja mula menyalahgunakan kuasa mereka. Mereka mula mempercayai bahawa Tuhan memilih mereka dan memberikan mereka kuasa. Sikap ini terbukti menghancurkan integriti dan keselamatan negara mereka. Monarki mutlak dimulakan dengan kemerosotan gereja dan sebahagiannya disebabkan oleh perang agama atau suci. Walau bagaimanapun, raja mutlak yang baik boleh menjadi berfaedah sedangkan sebagai raja yang tidak bertanggungjawab dengan kuasa mutlak dapat sangat berbahaya.

Raja mutlak tidak terikat secara sah sedangkan raja perlembagaan terikat secara sah oleh perlembagaan negaranya. Dalam monarki mutlak, raja memperoleh kuasa sama ada melalui keturunan atau perkahwinan. Di monarki perlembagaan, perdana menteri dipilih secara langsung atau tidak langsung. Tidak seperti dalam monarki mutlak, Perdana Menteri dalam Monarki Perlembagaan menjalankan kuasa politik yang berkesan.

United Kingdom, Kanada, Australia, Sweden, Malaysia, Luxemburg dan Jordan adalah antara negara -negara yang mempunyai sistem monarki perlembagaan atau terhad manakala Brunei, Arab Saudi, Vatican City, Swaziland, Oman dan Qatar adalah beberapa negara yang masih mempunyai raja -raja mutlak.

Ringkasan:

1. Monarki mutlak atau monarki yang tidak demokratik menghantar kuasa mutlak kepada raja yang bertindak sebagai diktator atau ketua negara.

2. Monarki Perlembagaan atau Monarki Liberal Memberi Kuasa Terhad kepada Raja seperti di Monarki England.

3. Dalam monarki perlembagaan, Perdana Menteri Negara memegang kuasa maksimum dan keberkesanan politik.

4. Raja -raja mutlak dimulakan kerana peperangan suci dan kemerosotan gereja.

5. Monarki perlembagaan dimulakan apabila raja -raja muncul sebagai pemimpin yang tidak bertanggungjawab dan cuai.