Perbezaan antara kemasukan dan pengakuan

Penyalahgunaan kerap dalam permohonan istilah 'kemasukan' dan 'pengakuan'. Dalam penerbitan fiksyen dan bukan fiksyen dan perbualan biasa, 'kemasukan' digunakan untuk 'pengakuan', dan sebaliknya. Dari perspektif undang -undang, ini adalah dua istilah yang berbeza dan kami akan meneroka perbezaan di antara mereka dalam artikel ini.

Definisi

Getty Images/Ojo Images/Chris Ryan

Dalam sistem keadilan jenayah, sebuah kemasukan adalah pernyataan pengakuan bahawa fakta tertentu mengenai kes tertentu adalah benar.  Kemasukan boleh sama ada dinyatakan melalui pernyataan bertulis atau lisan, atau ia juga mungkin tersirat oleh kelakuan orang yang di bawah soal siasat. Dalam amalan undang -undang, kemasukan digunakan sebagai cara untuk penemuan, sebagai bukti atau sebagai alat merayu.

Dalam sistem keadilan jenayah, a pengakuan adalah kenyataan yang mana seseorang mengakui kesalahannya. Pengakuan dianggap oleh pakar undang -undang untuk menjadi bukti utama kesalahan.

Di Amerika Syarikat, mahkamah mengambil kira kemungkinan pengakuan yang tidak dapat dilupakan atau sukarela, seperti yang diperolehi sebagai hasil ancaman atau tekanan psikologi. Semasa prosedur mahkamah, hakim akan mempertimbangkan keadaan yang mengelilingi pengakuan yang diberikan.

Carta Perbandingan

Kemasukan vs Pengakuan

Apakah perbezaan antara kemasukan dan pengakuan?

• Kemasukan adalah pernyataan yang mesti dibuktikan. Kemasukan cenderung untuk membuktikan rasa bersalah, tetapi mereka tidak mencukupi untuk itu. Sekiranya semasa perbicaraan berikutnya tidak ada bukti jenayah kecuali kemasukan yang diberikan, caj mungkin akan ditolak oleh hakim. Sebaliknya, pengakuan adalah pernyataan tanggungjawab untuk melakukan perbuatan jenayah. Pengakuan cukup untuk membuktikan rasa bersalah suspek.
• Kemasukan sering disebabkan oleh soal siasat. Contohnya, jika semasa soal siasat suspek berkata: "Saya tidak tahu apa yang saya lakukan, dan saya minta maaf untuk itu," - pernyataan ini adalah kemasukan. Selepas kemasukan, pegawai interogasi perlu meneruskan proses soal siasat sehingga suspek menerima tanggungjawab peribadi atas apa yang dilakukannya. Sesetengah suspek tidak akan melampaui kemasukan, dan, dalam kes ini, masih ada keraguan munasabah bahawa orang yang disyaki tidak melakukan jenayah yang dia mengakui dia melakukannya. Pengakuan, sebaliknya, akan menamatkan proses soal siasat dan kes itu akan pergi ke perbicaraan. Dalam amalan, soal siasat lebih kerap mengakibatkan kemasukan daripada pengakuan.