Perbezaan antara membantu dan bersubahat dan konspirasi

Membantu dan bersubahat dan konspirasi: Definisi yang sah

Menurut Kod Amerika Syarikat Tajuk 18 Seksyen 2, (a) Barangsiapa melakukan kesalahan terhadap Amerika Syarikat atau AIDS, Abets, Naun, Perintah, Mengasaskan atau memperoleh komisennya, boleh dihukum sebagai prinsipal. Dan (b) sesiapa yang sengaja menyebabkan suatu perbuatan dilakukan yang dilakukan secara langsung olehnya atau yang lain akan menjadi kesalahan terhadap Amerika Syarikat, boleh dihukum sebagai prinsipal.

Ini bermaksud bahawa membantu, bersubahat, dan konspirasi boleh dihukum oleh undang -undang. Jadi bagaimana anda dapat mengetahui sama ada seseorang telah membantu, bersatu, atau berkomplot dalam jenayah? Dan apakah hukuman untuk pelanggaran ini? Adakah ia juga bergantung pada betapa serius perkara itu? Pertimbangkan situasi berikut.

1.) Tom, penggodam masa yang kecil, telah menggodam kerangka utama CIA dan menemui senarai misi ops hitam CIA yang diklasifikasikan. Satu item dalam senarai menunjukkan bahawa abang Tom Nick, peniaga dadah masa besar di Cuba, adalah salah satu sasaran. Tom diberitahu Nick segera. 2.) (Yang berlepas) Colin Sullivan didaftarkan oleh Frank Costello, seorang lelaki sindiket narkotik besar, ke akademi untuk menjadi pegawai dan snitch kepada pasukan polis. Colin Sullivan menjadi pegawai dan bekerja untuk FBI. Dia memberitahu Frank Costello setiap kali operasi polis akan berlangsung terhadap "Perniagaan" Costello. 3.) (Duplicity) Ray Koval dan Claire Stenwick bekerja sebagai Pengawal Keselamatan Perindustrian untuk dua syarikat yang berasingan dan bersaing yang CEO membenci antara satu sama lain. Ternyata mereka bekerjasama untuk mengintip kedua -dua syarikat dan memperoleh formula rahsia untuk setiap produk rahsia syarikat. Mereka kemudian menjual formula itu kepada firma asing.

Anda akan menyedari bahawa orang yang disebutkan di atas dengan sengaja membantu orang lain yang terlibat dalam melakukan jenayah. Adakah mereka melanggar 18 USC 2, yang membantu, bersubahat, dan berkomplot? Jawapannya adalah ya dan tidak. Sebenarnya, mereka hanya boleh didakwa untuk membantu dan bersubahat, tetapi bukan untuk konspirasi. Sifat membantu dan bersubahat terletak pada hakikat bahawa individu mempunyai pengetahuan langsung mengenai pelakuan jenayah itu.

Konspirasi adalah tahap jenayah yang lain. Ini adalah langkah yang lebih tinggi daripada membantu dan bersubahat. Lihat contoh ketiga. Konspirasi berlaku apabila individu bukan sahaja menjadi aksesori terhadap jenayah tetapi juga melakukan sesuatu, atau tidak melakukan apa -apa untuk menghalang pelakuan jenayah itu. Ray Koval dan Claire Stenwick, kedua -dua pengawal keselamatan perindustrian yang bersumpah bagi setiap syarikat, tidak menghalang satu sama lain daripada melakukan jenayah mereka terhadap syarikat yang mereka kerjakan. Malah, mereka berkomplot untuk melaksanakan jenayah.

Ia juga mengatakan bahawa membantu dan bersubahat dan konspirasi bukan jenayah, seolah -olah. Menurut kes di Litar Daerah Columbia Amerika Syarikat vs. Kegler, membantu dan bersubahat hanyalah teori liabiliti yang menghapuskan perbezaan antara suspek utama jenayah dan aksesori. Aider dan abettor menjadi bersalah hanya dengan apa jua jenayah yang dilakukan secara beransur -ansur. Konspirasi, sebaliknya, adalah perjanjian untuk melanggar undang -undang. Satu lagi perbezaan yang ketara ialah membantu dan bersubahat tidak semestinya berkaitan dengan konspirasi jenayah.

Hukuman untuk membantu dan bersubahat dan konspirasi mungkin berat sebagai hukuman bagi suspek utama, tetapi hukuman itu berbeza mengikut negeri.Walau bagaimanapun, hukuman itu dan mungkin akan menjadi sangat teruk.

Ringkasan:
1. Sifat membantu dan bersubahat adalah berbeza dari konspirasi kerana yang terakhir adalah perjanjian langsung untuk melanggar undang -undang. Walau bagaimanapun, membantu dan bersubahat adalah pengetahuan mengenai pelakuan jenayah.
2. Membantu dan bersubahat dan konspirasi banyak dihukum di bawah undang -undang Amerika Syarikat.
3. Membantu dan bersubahat bukan jenayah, melainkan teori liabiliti yang membezakan suspek utama dari aksesori.