Perbezaan antara autoritarian dan fasisme

21^st abad telah menjadi sukar setakat ini dan kita terus dihadapkan dengan pelbagai cabaran - keganasan, krisis ekonomi, perkauman, bencana ekologi, pandemik global, autoritarianisme, fasisme, dan apa yang tidak. Semua masalah ini adalah manifestasi percanggahan kapitalisme global yang berasal dari penurunan empayar di Eropah dan Amerika Syarikat. Hari ini, pada awal dekad ketiga dari 21^st abad, hak politik dan kebebasan sivil di seluruh dunia telah merosot. Hari ini, fasisme dan autoritarianisme mungkin menjadi samar -samar istilah politik utama. Dengan garis antara fasisme dan autoritarian yang kabur hari ini, sukar untuk memberitahu perbezaannya.

Autoritarian

Autoritarianisme adalah prinsip penyerahan buta kepada kuasa yang bertentangan dengan kebebasan individu. Populisme autoritarian berkongsi ideologi yang berbeza di mana para penguasa menuntut ketaatan yang tidak dapat dipertikaikan dari yang diperintah. Amalan autoritarian adalah mengenai sabotasi akauntabiliti dan demokrasi. Ini dilakukan dengan dua cara. Pertama berbohong kepada orang ramai atau menyimpan rahsia dari mereka. Cara kedua adalah dengan menekan suara. Malah di negara -negara demokratik, kewartawanan sering ditindas atau tidak digalakkan oleh mereka yang berkuasa. Kerajaan seperti Syria dan Iran telah melecehkan suara kritikal bahkan jauh di luar sempadan mereka. Autoritarianisme merujuk kepada bentuk kerajaan di mana masyarakat dikawal dengan ketat oleh negara untuk mengekalkan keselamatan dan ketenteraman di dalam sempadan. Rejim semacam ini menjalankan kuasa tanpa had.

Fasisme

Sejauh ideologi politik pergi, tidak seorang pun daripada mereka lebih dikritik secara universal daripada fasisme. Walaupun pergerakan itu hanya aktif untuk seketika di beberapa negara terpilih, kesannya masih dirasakan hingga ke hari ini. Fasisme adalah falsafah atau pergerakan politik yang menekankan nasionalisme yang melampau yang bertujuan untuk mewujudkan masyarakat yang lebih kuat dan lebih besar, dilucutkan semua kelemahannya. Selalunya nasionalisme ini merujuk kepada konsep kesucian kaum atau budaya sebagai kaedah merumput kelemahan. Ia dicirikan oleh peraturan pusat yang kuat yang menggabungkan aspek yang paling melampau dari totalitarianisme dan autoritarianisme. Fasisme biasanya dianggap berada di hujung kanan spektrum politik. Orang terpaksa mempunyai kepercayaan yang teguh dalam satu pihak yang berkuasa, seperti diktator. Matlamat akhir adalah untuk menjadi cukup diri sendiri.

Perbezaan antara autoritarian dan fasisme

Tadbir urus

- Kedua -dua rejim autoritarianisme dan fasisme berkongsi banyak persamaan, tetapi kedua -dua ideologi ini berbeza dengan ketara dari segi sifat mereka. Kedua -duanya adalah bentuk kerajaan yang dicirikan oleh peraturan pusat yang kuat yang cuba menjalankan kawalan sepenuhnya terhadap semua aspek kehidupan individu melalui penindasan dan paksaan. Autoritarianisme biasanya datang terlebih dahulu, yang seperti ketika anda mempunyai pemimpin (lebih seperti diktator) mereka mengambil semua kuasa, bukan hanya yang diberikan kepada mereka. Apabila anda hidup pada dasarnya di bawah peraturan lengkap rejim ini, ia menjadi fasisme.

Ciri -ciri

- Autoritarianisme adalah satu bentuk kerajaan yang dikaitkan dengan pemerintahan diktator di mana para pemimpin mengambil semua keputusan dengan sedikit atau tidak penyertaan dari pengikut mereka atau anggota pasukan mereka. Walaupun negara autoritarian membolehkan orang ramai tahap kebebasan politik yang terhad. Fasisme mungkin versi terburuk dan paling melampau dari kerajaan autoritarian di mana rakyat dan kerajaan diketuai oleh pemimpin kejam yang kuat dan kuat menindas pembangkang dan kritikan, menekankan nasionalisme yang agresif dan sering perkauman.

Autoritarian vs. Fasisme: Carta Perbandingan

Ringkasan

Dalam kedua -dua rejim autoritarianisme dan fasisme, pemimpin diktator dibentangkan sebagai tokoh kejam yang tidak menghormati kebebasan politik dan kebebasan sivil. Walaupun pemimpin autoritarian adalah seperti ahli ideologi yang mempunyai kepentingan terbaik rakyatnya, seorang pemimpin fasis tidak berkaitan dengan kebebasan individu dan lebih fokus pada menjalankan kuasa tanpa had. Bagi seorang fasis, negara ini lebih penting daripada mana -mana kumpulan orang dan kebebasan juga. Salah satu contoh yang paling melampau ini adalah penyembelihan berjuta -juta orang Yahudi oleh Nazi Jerman di bawah pimpinan Adolf Hitler.

Soalan Lazim

Adalah autoritarianisme sama seperti fasisme?

Walaupun negara autoritarian membolehkan rakyat tahap kebebasan politik yang terhad, pemimpin fasis dengan kuat dan ganas menindas pembangkang dan kritikan, menekankan nasionalisme yang agresif.

Adalah fasisme dan diktator dengan perkara yang sama?

Fasisme mungkin merupakan tahap pemerintahan diktator yang paling teruk dan melampau yang dianggap berada di hujung kanan spektrum politik. Pemimpin fasis percaya negara ini lebih penting daripada rakyat dan berada di atas semua.

Apa perbezaan antara totalitarianisme dan autoritarianisme?

Kedua -duanya adalah bentuk kerajaan yang dicirikan oleh peraturan pusat yang kuat yang menjalankan kawalan penuh ke atas semua aspek kehidupan individu melalui paksaan dan penindasan. Walau bagaimanapun, negara autoritarian membolehkan warganya tahap kebebasan politik yang terhad manakala kerajaan totalitarian mengawal semua aspek masyarakat, ekonomi, dan politik.

Apa idea utama fasisme?

Fasisme adalah nasionalisme yang melampau yang biasanya dicirikan oleh autoritarianisme dan totalitarianisme. Ia menggalakkan idea negara yang monolitik, regimented di bawah kawalan pemimpin yang kejam.

Adalah kapitalis fasisme atau sosialis?

Fasisme biasanya menggabungkan unsur -unsur kedua -dua kapitalisme dan sosialisme. Fasis menganjurkan keuntungan individu, anti-komunisme, perkauman, dll.

Apa contoh autoritarian?

Argentina di bawah pimpinan Juan Perón, pengasas pergerakan Peronis, merupakan salah satu contoh terbaik rejim autoritarian.

Adalah autoritarian sama seperti diktator?

Seorang otoritarian mendakwa mempunyai kepentingan terbaik rakyatnya dalam fikirannya manakala diktator memegang kuasa hampir tanpa had tanpa batasan perlembagaan yang berkesan.