Politik

Perbezaan antara kapitalisme dan demokrasi

Perbezaan antara kapitalisme dan demokrasi

Semasa 20th abad, idea -idea kapitalisme dan demokrasi tersebar di kalangan dunia barat dan - walaupun ideologi yang bertentangan - akhirnya mencapai "tidak sejauh ini" Timur. Kedua -dua konsep itu saling berkaitan dan, dalam khayalan bersama, mereka sering dikaitkan. Kesalahan ini digalakkan oleh kecenderungan untuk menghubungkan penyebaran paradigma kapitalis kepada pengisytiharan cita -cita demokratik.

Walau bagaimanapun, demokrasi dan kapitalisme berbeza pada beberapa tahap yang besar. Kedua -dua idea itu dicirikan oleh berbeza:

  • Sejarah;
  • Asal -usul;
  • Nilai;
  • Subjek;
  • Objek; dan
  • Matlamat

Perbezaan utama antara demokrasi dan kapitalisme terletak pada sifat dua konsep: yang pertama adalah bentuk kerajaan dan sistem politik, sedangkan yang terakhir adalah bentuk tadbir urus dan model ekonomi. Tambahan pula, demokrasi dicipta oleh rakyat untuk rakyat, sementara kapitalisme dipromosikan oleh privat untuk manfaat swasta dan egoistik.

Demokrasi

Istilah demokrasi - yang pertama kali dicipta di Yunani kuno - adalah gabungan kata -kata demo (orang) dan Krates (peraturan) [1]. Sehingga kini, perkataan itu mengekalkan makna asalnya "Peraturan oleh Rakyat". Seperti yang dinyatakan oleh 16th U.S. Presiden Abraham Lincoln, Demokrasi adalah "Kerajaan Rakyat, oleh Rakyat, untuk Rakyat" [2].

Demokrasi mendapati asal-usulnya lebih dari 2500 tahun yang lalu, ketika negara-negara Athens mengembangkan bentuk kerajaan yang unik serta struktur sosial yang berbeza dari sistem autokratik pada masa itu. Eksperimen Athens terdiri daripada kemasukan sejumlah besar warganegara dalam proses membuat keputusan dan dalam penciptaan peraturan asas negara. Pada hakikatnya, model Yunani agak jauh dari konsep demokrasi moden: sebenarnya, pada masa itu, hanya minoriti kecil rakyat dibenarkan untuk mengundi dan mengambil bahagian dalam perhimpunan, sementara wanita, budak, orang asing dan budak yang dibebaskan dikecualikan. Walau bagaimanapun, proses kemasukan yang dimulakan di Acropolis berkembang menjadi salah satu bentuk kerajaan yang paling biasa dan dihargai.

Sehingga kini, sekitar 70% negara di seluruh dunia dapat membanggakan kerajaan demokratik [3]. Jelas, setiap demokrasi dicirikan oleh tahap kebebasan yang berbeza dan mempunyai asal -usul yang berbeza. Malah, demokrasi mungkin disebabkan oleh:

  • Revolusi;
  • Peperangan;
  • Dekolonisasi; atau
  • Keadaan politik, sosial, dan ekonomi tertentu.

Tambahan pula, demokrasi sering dianalisis bertentangan dengan bentuk kerajaan lain, seperti:

  1. Monarki: Kerajaan oleh seorang penguasa tunggal (raja/ratu)
  2. Diktator: Kerajaan oleh diktator (sering diktator tentera) yang telah merampas kuasa secara paksa
  3. Oligarki: Kerajaan oleh beberapa orang
  4. Aristokrasi: Kerajaan oleh Keluarga Mulia (Kerajaan Keturunan)
  5. Teokrasi: kerajaan oleh pemimpin agama

Mana -mana demokrasi mempunyai ciri -ciri khusus yang membezakannya dari semua jenis tadbir urus yang lain:

  • Peraturan majoriti;
  • Ketiadaan keistimewaan kelas;
  • Ketiadaan keistimewaan kuasa;
  • Perlembagaan yang menjamin hak asasi sivik, politik, peribadi dan kolektif;
  • Jaminan hak asasi manusia dan kebebasan asas;
  • Kesamaan undang -undang;
  • Kebebasan berpendapat;
  • Kebebasan beragama;
  • Referendum;
  • Parti politik;
  • Betul untuk mengundi;
  • Memegang pilihan raya yang bebas dan adil; dan
  • Pertumbuhan gabungan awam dan kerajaan.

Analisis konsep demokrasi semakin rumit oleh pelbagai jenis kerajaan demokratik, termasuk:

  1. Demokrasi parlimen (i.e. UK, Itali, Sepanyol dll.):
  2. Ketua Negara boleh menjadi raja atau orang yang dipilih;
  3. Parlimen dipilih untuk tempoh perundangan tetap tetapi boleh ditolak;
  4. Semua anggota Kerajaan dipilih oleh Parlimen; dan
  5. Kerajaan boleh dipecat oleh Parlimen.
  6. Demokrasi presiden (i.e. Amerika Syarikat, Perancis dll.)
  7. Presiden adalah pemimpin kerajaan dan ketua negara
  8. Ahli -ahli Kerajaan tidak semestinya perlu menjadi anggota Parlimen;
  9. Presiden dicalonkan oleh rakyat;
  10. Presiden mencalonkan anggota Kerajaan; dan
  11. Presiden mempunyai kuasa untuk memveto undang -undang dan dekri.
  12. Demokrasi langsung (i.e. Switzerland dan lain -lain.)
  13. Mana -mana anggota kerajaan boleh menjadi ketua negara selama satu tahun;
  14. Ahli -ahli Kerajaan dipilih oleh Parlimen;
  15. Parlimen dipilih untuk tempoh perundangan tetap dan tidak boleh dibubarkan; dan
  16. Orang mempunyai suara yang kuat dan pengaruh yang besar (referendum yang kerap).

Tidak kira jenis tertentu, di negara -negara demokratik semua warganegara dianggap sama dan berhak menguruskan kekayaan dan harta mereka sendiri. Tambahan pula, pada tahap teoretikal sekurang -kurangnya, keuntungan ekonomi yang dibuat oleh kerajaan harus dikongsi dengan rakyat dan digunakan untuk mempromosikan pertumbuhan penduduk dan negara itu sendiri. Kerja semua warganegara diarahkan kepada penciptaan ketenteraman sosial yang sama dan menyeronokkan, dan kerajaan mempunyai kewajipan untuk menyalurkan kekayaan ke dalam perkhidmatan awam, infrastruktur, dan institusi.

Kapitalisme:

Kapitalisme adalah konsep yang agak moden: ia berasal dari akhir 18th abad, dan ia menjadi pemikiran sosial dan ekonomi yang dominan di dunia Barat semasa 19th abad. Paradigma kapitalis telah mempengaruhi dan mempengaruhi setiap aspek kehidupan kita, dan mempunyai kesan yang signifikan terhadap struktur masyarakat kita. Khususnya, penyebaran modal yang cepat telah menghasilkan fenomena globalisasi yang terkenal, dan, dalam banyak keadaan, telah membolehkan cita-cita ekonomi untuk mengatasi nilai-nilai politik dan sosial.

Kapitalisme adalah [4]:

  • Sistem ekonomi yang dianjurkan di sekitar pemilikan korporat atau swasta barang dan cara pengeluaran;
  • Sistem sosial dan ekonomi berdasarkan pengiktirafan harta swasta dan hak individu; dan
  • Ideologi yang kuat yang dibina berdasarkan prinsip keuntungan dan keuntungan individu.

Selanjutnya, menurut paradigma kapitalis:

  • Pengeluaran dan harga ditentukan oleh persaingan di pasaran bebas;
  • Pengeluaran, pengedaran, dan pengurusan kekayaan dikawal oleh (besar) syarikat atau persidangan;
  • Hampir semua harta milik persendirian;
  • Kerajaan tidak boleh campur tangan dalam urus niaga dan dasar ekonomi;
  • Penekanan harus dilakukan pada pencapaian individu dan bukannya kualiti; dan
  • Terdapat sedikit (jika ada) penglibatan negara dalam pertukaran pasaran dan peraturan.

Kapitalisme telah menjadi realiti utama kebanyakan negara - baik di barat dan di timur. Kekuatan modal telah berkembang begitu besar sehingga perintah ekonomi sekarang nampaknya merupakan satu -satunya pilihan yang berdaya maju dan boleh difikirkan untuk pengeluaran dan pertukaran. Selain itu, pengaruh modal yang semakin meningkat terhadap ideologi politik tradisional adalah mencabar dan mempengaruhi masyarakat di teras mereka.

Apakah perbezaan utama?

Selalunya semasa sejarah, kapitalisme dan demokrasi telah secara salah digunakan sebagai sinonim. Paradigma pasaran bebas dikaitkan dengan kebebasan secara semulajadi dikaitkan dengan demokrasi. Walau bagaimanapun, kedua -dua konsepnya sangat berbeza.

  1. Perdebatan Demokrat termasuk (atau, sekurang -kurangnya, harus termasuk) setiap warganegara, sementara kapitalisme sangat elitis;
  2. Demokrasi bertujuan untuk mewujudkan masyarakat yang sama, sama dan bebas, sementara kapitalisme mewujudkan masyarakat yang tidak sama rata dan terus meluaskan jurang antara miskin dan kaya;
  3. Demokrasi adalah konsep politik manakala kapitalisme adalah prinsip ekonomi - walaupun ia sering mengatasi nilai -nilai politik;
  4. Dalam masyarakat demokratik, kerajaan campur tangan dalam bidang ekonomi dan melindungi hak -hak pekerja, sedangkan dalam sistem kapitalis kerajaan tidak mengatakan dalam dunia ekonomi; dan
  5. Kedua -dua demokrasi dan kapitalisme merangkumi setiap aspek kehidupan rakyat, tetapi mereka melakukannya dengan cara yang sangat berbeza.

Konsep demokrasi telah berkembang selama berabad -abad, dan sering dikaitkan dengan pembangunan ekonomi dan sosial dan kebebasan. Oleh itu, sebagai tiang utama paradigma kapitalis adalah pasaran bebas, tidak menghairankan bahawa kedua-duanya mungkin keliru.

Namun, seperti yang kita lihat, sementara demokrasi adalah komprehensif, inklusif dan murah hati, kapitalisme adalah egois, egoistik, elit dan eksklusif.

Ringkasan

Demokrasi dan kapitalisme adalah dua konsep yang lebih baik mewakili cita -cita barat. Selanjutnya, ketika negara -negara Barat berkempen untuk penyebaran nilai -nilai demokratik, mereka sering melakukannya di bawah panji -panji paradigma kapitalis, dan sebaliknya. Malah, sokongan ekonomi negara -negara Barat ke negara -negara dan wilayah membangun sering datang (dan datang) dengan rentetan yang dilampirkan: janji demokrasi.

Walau bagaimanapun, walaupun kesalahpahaman kekal meluas, demokrasi dan kapitalisme - sekurang -kurangnya bentuk paling murni mereka - sangat berbeza. Percanggahan yang paling menarik adalah tahap keterangkuman. Seperti yang telah kita lihat, walaupun kapitalisme menjanjikan pertumbuhan ekonomi, dan peningkatan kekayaan dan peluang, ia sering memburukkan lagi pembahagian sosial dan memburukkan lagi ketidaksamaan ekonomi.

Sebaliknya, prinsip -prinsip demokratik yang paling murni menganjurkan untuk merealisasikan masyarakat yang inklusif dan sama, dan untuk pemilihan kerajaan yang diwujudkan oleh rakyat untuk rakyat. Sehingga kini, tidak ada demokrasi yang tulen dan sempurna di seluruh dunia; Sebaliknya, paradigma demokratik sering dicabar, dikaitkan dengan dan melampaui kuasa modal. Walau bagaimanapun, dari perspektif teoritis, demokrasi dan kapitalisme tidak mempunyai persamaan.