Perbezaan antara realisme klasik dan neorealisme bagaimana melihat dunia sebagai separuh kosong dalam dua cara yang sama

Realisme vs Neorealisme

Terdapat dua jenis orang di dunia: mereka yang memikirkan bagaimana dunia sepatutnya dan mereka yang berurusan dengannya seperti itu. Kumpulan terakhir biasanya dirujuk sebagai "Realis."Realisme bertentangan dengan romantisme atau idealisme; Ia menawarkan gambaran yang sejuk, menghitung bagaimana fungsi dunia, yang sering dianggap pesimis. Dari perspektif hubungan antarabangsa, realisme bingkai politik global dengan cara yang sama: keseimbangan kuasa yang dipandu oleh negara-negara yang hanya berusaha mencapai kepentingan diri mereka yang sempit. Realisme sebenarnya boleh dibahagikan kepada dua subkategori: Realisme Klasik dan Neo-Realisme. Perbezaannya sedikit, tetapi layak mendapat beberapa perbincangan.

Niccolò Machiavelli sering disebut sebagai salah satu realis politik pertama ketika dia menulis Putera. Dalam risalahnya, beliau menerangkan proses di mana seorang putera dapat mengekalkan atau mencapai kuasa politik, walaupun melalui usaha yang meragukan secara moral. (Akhirnya membenarkan cara di mata realis, jadi konflik - bahkan yang ganas - tidak dapat dielakkan.) Tidak sampai tahun 1979 ketika hegemoni realisme klasik kecewa dengan buku Kenneth Waltz The Theory of International Political. Waltz mengambil realisme meminjam dari tradisi klasik, tetapi menjadikannya lebih saintifik yang terpakai pada era moden - oleh itu, mewujudkan sekolah pemikiran neorealis.

Penggerak di belakang kedua-dua sekolah pemikiran adalah negara-negara. Ini adalah unit utama dan pelakon politik yang faktor ke dalam setiap persamaan untuk realis. Setiap negara-negara dianggap sebagai entiti kesatuan yang misi tunggalnya adalah untuk memelihara diri-hanya meletakkan, setiap negara hanya berminat untuk melindungi dirinya sendiri. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, konflik tidak dapat dielakkan dari perspektif realis. Mengejar pemeliharaan diri menghasilkan "dilema keselamatan": sebagai negara membina dan meningkatkan tentera mereka sendiri untuk melindungi diri mereka, mereka mempengaruhi negara-negara jiran atau bersaing untuk melakukan perkara yang sama seperti tindak balas langsung. Hasilnya biasanya konflik yang tidak dimaksudkan. Perang Dingin terbaik merangkumi fenomena ini.

Walaupun mereka bersetuju bahawa konflik tidak dapat dielakkan, klasik dan neorealis berbeza mengapa konflik ini timbul. Realisme Klasik mengasingkan sumber konflik menjadi hasil dari sifat manusia, yang tidak sempurna dan cacat. Neorealists melihat konflik dari sudut pandang yang lebih sistemik, dan menolak sifat subjektif sekolah klasik. Untuk menguraikan waltz, jika sifat manusia adalah punca perang, ia juga merupakan punca perjanjian damai yang mengikuti. Neorealists menegaskan bahawa sistem antarabangsa, yang mereka gambarkan sebagai "anarkis," mempengaruhi pelakon kebangsaan untuk bersaing kerana kekurangan sistem pemerintahan global atau pihak berkuasa pusat. Pertubuhan Bangsa -Bangsa Bersatu pastinya tidak dapat dianggap sebagai kuasa leviathan yang mengawasi dan menentukan semua tindakan global, jadi negara biasanya ditinggalkan ke peranti mereka sendiri dalam cara menegaskan kuasa mereka dalam teater global hubungan antarabangsa.

Untuk merumuskan bagaimana fungsi dunia, Neorealisme berusaha untuk mewujudkan pendekatan yang lebih teratur dan objektif ke alam hubungan antarabangsa. Neorealisme meminjam dan meningkatkan tradisi sekolah klasik dengan membina empirisinya. Ahli teori neoreal mentafsirkan politik dunia sebagai sistem keseimbangan yang halus: tidak kira apa gaya kerajaan, setiap negara dilihat sebagai unit asas dalam persamaan neorealis. Semua negara -negara adalah serupa dengan keperluan mereka - tenaga, makanan, ketenteraan, infrastruktur, dll. - tetapi berbeza dengan keupayaan mereka untuk mencapai keperluan ini. Ditakrifkan sebagai "pengagihan keupayaan," defisit ini dalam sumber terhingga mengehadkan kerjasama antara pelakon nasional kerana setiap pihak takut keuntungan relatif yang dibuat oleh pesaing mereka. Keuntungan yang dibuat oleh pesaing mengurangkan kuasa relatif keadaan berminat. Ini adalah permainan berterusan "satu-upping" yang lain, dan neorealists berusaha untuk mengira tindakan mengimbangi ini.

Realis Klasik dan Neorealists dipotong dari kain yang sama. Jika ada, mereka tidak boleh dilihat sebagai ideologi yang berasingan kerana nilai asasnya adalah sama penting. Neorealisme adalah perkembangan semula jadi model klasik kerana keperluannya untuk menyesuaikan diri dengan sistem hubungan antarabangsa yang lebih kompleks. Kaca itu "kosong-kosong" dalam realisme, dan kedua-dua versi falsafah ini hanya berbeza sedikit dalam bagaimana kaca ini dituangkan.