Politik

Perbezaan antara perang dingin dan perang terhadap keganasan

Perbezaan antara perang dingin dan perang terhadap keganasan

Sepanjang sejarah, Amerika Syarikat telah mengetuai, memulakan, mengambil bahagian, dan menyokong beberapa peperangan. Perang Dingin dan Perang Teror adalah dua di antara contoh -contoh yang paling baru dan menarik dari U.S. kecenderungan untuk mengambil tindakan untuk menghentikan kemajuan ideologi atau kepercayaan yang dianggap berbahaya bagi seluruh dunia.

Takut dengan penyebaran cita -cita komunis yang tidak terkawal, u.S. terlibat dalam perang dingin melawan Kesatuan Soviet, sedangkan, takut pertumbuhan kumpulan pengganas dan serangan pengganas, bekas U.S. Presiden George w. Bush memulakan perang yang dipanggil keganasan.

Kedua -dua peperangan mempunyai beberapa aspek yang sama:

  • Kedua -duanya melihat penglibatan Amerika Syarikat;
  • Kedua -duanya dimulakan atas dasar ideologi yang bercanggah;
  • Kedua -duanya ternyata lebih lama dan lebih dahsyat daripada yang dijangkakan;
  • Dalam kedua -dua kes, matlamatnya adalah untuk membuktikan keunggulan model Amerika serta mengesahkan peranan utama Amerika Syarikat pada skala global; dan
  • Dalam kedua -dua kes, tindakan Amerika Syarikat secara tidak seimbang mempengaruhi negara -negara yang disasarkan (dalam hal Perang Dingin, kita merujuk kepada Korea dan Vietnam).

Walau bagaimanapun, Perang Dingin dan perang terhadap keganasan berbeza pada tahap yang besar, seperti:

  • Pelakon yang terlibat;
  • Tempoh bersejarah;
  • Penyebab perang; dan
  • Hasil Perang.

Perang Dingin

Dalam keadaan huru -hara Perang Dunia II, kebimbangan utama Amerika Syarikat perlahan -lahan tetapi tidak henti -henti menyebarkan dari timur. Kesatuan Soviet, yang telah berjuang bersama U.S semasa perang, mewakili ancaman serius terhadap ketuanan Amerika pada skala global. Selain itu, selain takut kecenderungan pengembangan Soviet, Amerika Syarikat terkejut dengan kuasa dan daya tarikan ideologi komunis yang menyusup ke negara -negara barat yang menyusup.

Oleh itu, bekas u.S. Presiden Henry Truman merasmikan "dasar pembendungan" yang terkenal yang bertujuan untuk melindungi dan menyokong "orang bebas" dari pendahuluan berbahaya dari kuasa penaklukan. Sukar untuk mengatakan yang "menundukkan kuasa" Truman paling takut: sementara kemenangan terhadap Kesatuan Soviet yang semakin meningkat adalah matlamat yang sukar tetapi dapat dicapai, mengalahkan ideologi seolah -olah menjadi tugas yang lebih sukar.

Biasanya, kami percaya bahawa Perang Dingin tidak membawa mangsa dan kemusnahan. Malah, istilah "Perang Dingin" sendiri merujuk kepada ketegangan yang semakin meningkat antara kedua -dua kuasa besar. Ketegangan sedemikian, bagaimanapun, tidak pernah meningkat sepenuhnya menjadi konflik langsung - yang mungkin telah merosakkan seluruh dunia.

Perbezaan antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet seolah -olah terhad kepada dua arena utama:

  • Bidang persenjataan nuklear; dan
  • Ruang

Sejauh perlumbaan nuklear, kedua -dua rakyat Amerika dan Soviet - dengan terang -terangan mengabaikan kesan buruk senjata atom terhadap kehidupan manusia dan alam sekitar - melabur dalam pembangunan senjata pemusnah besar -besaran. Nasib baik, perlumbaan nuklear kekal terhad kepada fasa perkembangan dan ujian, dan tiada lengan nuklear yang pernah digunakan selepas berakhirnya Perang Dunia II. Namun, penciptaan "Superbomb" Amerika dan balasan berterusan rakan sejawat Soviet menyebarkan ketakutan dan ketidakpastian di seluruh dunia.

Orang Amerika dan Soviet juga bersaing untuk keutamaan di ruang angkasa. U.S. membalas pelancaran Soviet R-7 Intercontinental Ballistic Missile Sputnik dengan penciptaan Pentadbiran Aeronautik dan Angkasa Negara (NASA), dan pasti memenangi Race Space pada tahun 1969 ketika Neil Armstrong menjadi lelaki pertama yang menjejakkan kaki di bulan.

Walau bagaimanapun, mengesahkan bahawa Perang Dingin tidak menimbulkan kecederaan dan itu hanya berjuang pada tahap politik dan psikologi tidak sepenuhnya betul. Malah, Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet, sementara tidak pernah secara langsung secara ketenteraan berhadapan dengan satu sama lain, menyokong pihak yang bertentangan dalam beberapa konflik antarabangsa, seperti:

  • Perang Korea; dan
  • Perang Vietnam.

Semasa Perang Korea, Kesatuan Soviet menyokong Komunis Utara semasa pencerobohan Selatan Pro-Barat yang menikmati sokongan Amerika. Semasa Perang Vietnam, Amerika Syarikat melabur berbilion -bilion dolar dan mengorbankan ribuan tentera yang mampu (15.000 Askar Amerika kehilangan nyawa mereka, dan 3 juta orang terbunuh semasa perang) untuk membantu Nationalist South menentang North Komunis yang diketuai oleh Ho Chi Min.

Kedua -dua konflik itu sangat mematikan dan mahal, dan impak mereka tidak dapat diabaikan apabila kita menilai mangsa dan tindak balas Perang Dingin.

Ketegangan yang telah memelihara seluruh dunia dalam pemeriksaan selama beberapa dekad mula melonggarkan ketika anda.S. Presiden Richard Nixon terlibat dalam usaha diplomatik dan mempromosikan dasar "relaksasi" ke arah Kesatuan Soviet. Perang Dingin akhirnya berakhir apabila Kesatuan Soviet runtuh pada tahun 1991.

Perang terhadap keganasan

Istilah "perang ke atas keganasan" merujuk kepada kempen yang dimulakan oleh bekas u.S. Presiden George w. Bush sebagai tindak balas terhadap serangan pengganas Al-Qaida 9/11. Selepas tragedi 11 September 2001, Presiden Bush mengisytiharkan perang kepada al-Qaida dan semua kumpulan pengganas: "Perang kami terhadap keganasan bermula dengan al-Qaida," katanya, "tetapi ia tidak berakhir di sana. Ia tidak akan berakhir sehingga setiap kumpulan pengganas jangkauan global telah dijumpai, dihentikan, dan dikalahkan."

Sesungguhnya, ketakutan dan kemarahan yang diprovokasi oleh serangan menyebabkan gelombang tindak balas politik dan ekonomi dari semua negara, dan memacu perasaan anti-Islam yang berbahaya di banyak warga dunia Barat. Populariti Presiden Bush melonjak selepas dia berjanji untuk memusnahkan dan membasmi ancaman pengganas dari wajah bumi. Walau bagaimanapun, selepas hanya beberapa bulan, ramai yang mula mempersoalkan keberkesanan strategi Amerika.

Malah, sama seperti Perang Vietnam - yang dijalankan dalam rangka Perang Dingin - Perang Teror terbukti lebih lama dan lebih cepat daripada yang dijangkakan. U.S.-Memimpin Perang Teror Term termasuk:

  • Perang di Iraq;
  • Perang Afghanistan;
  • Tambahan 2 trilion $ $ trilion u.S. hutang;
  • Kecederaan awam yang tidak terkira banyaknya;
  • Pemusnahan infrastruktur politik, sosial, dan ekonomi beberapa negara di Timur Tengah (terutamanya Iraq dan Afghanistan);
  • Pelanggaran kubur undang -undang antarabangsa, undang -undang kemanusiaan antarabangsa, dan undang -undang hak asasi manusia antarabangsa; dan
  • Kerosakan serius kepada u.S. reputasi di seluruh dunia.

Perang keganasan yang dipromosikan oleh Presiden Bush telah dijalankan dengan cara yang tidak konsisten dan cetek, dan akibatnya dramatik:

  • Vakum politik yang diprovokasi oleh institusi politik dan ekonomi di Timur Tengah telah membuka jalan bagi kemunculan ISIL - kumpulan pengganas yang paling berbahaya dan kejam yang pernah diketahui oleh dunia;
  • "Kempen pembebasan" yang dijalankan untuk mendapatkan semula kawalan ke atas wilayah di bawah pemerintahan pengganas telah terlalu mempengaruhi penduduk awam yang tinggal di kawasan tersebut; dan
  • Kos besar mempunyai tindak balas yang serius terhadap ekonomi Amerika.

Tambahan pula, terdapat bukti besar bahawa u.Pasukan -pasukan telah menggunakan kaedah penahanan yang menyalahi undang -undang dan tidak berperikemanusiaan, dan bahawa "teknik soal siasat yang dipertingkatkan" - yang diluluskan oleh bekas Setiausaha Pertahanan Rumsfeld dan digunakan terhadap dakwaan pengganas - dengan jelas melanggar piawaian antarabangsa yang melarang penggunaan penyeksaan dan rawatan sakit.

Bekas u.S. Presiden Obama dianugerahkan Hadiah Nobel Keamanan kerana menjatuhkan istilah "perang ke atas keganasan" dan untuk menarik balik u.S. tentera dari Iraq; Walau bagaimanapun, perang terhadap kumpulan pengganas tidak pernah berhenti, dan Presiden terpilih Donald Trump nampaknya bertekad untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dan pertahanan untuk mengalahkan ISIS.

Ringkasan

Kedua -dua Perang Dingin dan Perang Keganasan telah melihat (dan masih melihat) penglibatan besar Amerika Syarikat, dan kedua -duanya bertujuan untuk membasmi ideologi yang dianggap berbahaya atau mengancam untuk perintah Barat.

Walaupun terdapat beberapa ciri umum, perbezaan antara kedua -dua konflik jelas:

  • Perang Dingin dijalankan terhadap Komunisme (dan, oleh itu, terhadap Kesatuan Soviet, kuasa komunis utama), sementara Perang ke atas Keganasan bertujuan untuk membasmi keganasan;
  • Perang Dingin tidak pernah menyaksikan konfrontasi langsung antara kedua -dua kuasa besar (walaupun kedua -dua pasukan menentang pasukan di Korea dan Vietnam) sementara Perang ke atas Keganasan memerlukan konfrontasi terbuka dan langsung antara pasukan Amerika dan semua kumpulan pengganas; dan
  • Perang dingin perlahan-lahan bermula selepas Perang Dunia II dan berakhir dengan kejatuhan Kesatuan Soviet, sementara Perang Teror diisytiharkan selepas serangan pengganas 9/11 dan masih berterusan (walaupun Al-Qaida tidak lagi sasaran utama).

Kedua -dua konflik itu mempunyai tindak balas yang serius untuk kestabilan politik dan ekonomi Amerika (dan global), telah menimbulkan sejumlah besar korban yang dapat dielakkan, dan sangat mahal. Perang Dingin akhirnya berakhir terima kasih kepada usaha diplomatik yang aman sedangkan bukan sahaja perang terhadap keganasan jauh dari berakhir, tetapi juga menyumbang kepada kemunculan ancaman pengganas yang lebih berbahaya, dan penempatan damai atau diplomatik tetap keluar gambar.