Perbezaan antara undang -undang biasa dan undang -undang sivil

Fakta bahawa undang -undang berbeza dari satu negara ke negara lain, walaupun tidak menghairankan untuk melihat bahawa kebanyakan sistem undang -undang hari ini biasanya mematuhi undang -undang umum dan undang -undang sivil. Dalam artikel ini, kita akan mengetahui betapa berbeza istilah ini.

Definisi

Getty Images/Ojo Images/Chris Ryan

A undang-undang am Sistem undang -undang berdasarkan undang -undang kes, atau keputusan kes sebelumnya, dan bukannya undang -undang yang digubal, undang -undang agama, atau undang -undang ekuiti. Hakim undang -undang umum mendasarkan keputusan mereka mengenai keputusan pendahulunya mengenai kontroversi sebenar dan bukannya bergantung kepada undang -undang dalam menerapkan undang -undang. Di sini, hakim melihat laporan undang -undang dan terikat untuk mematuhi preseden, atau sebelum ini memutuskan kes -kes di mana fakta dan keadaannya sama seperti yang sama. Dalam situasi lain, hakim diberi mandat untuk membuat undang -undang dengan menetapkan preseden. Sebaik sahaja ini berlaku, undang -undang baru menjadi duluan bahawa mahkamah masa depan terikat dengan tegas.

Walaupun mahkamah yang lebih tinggi tidak semestinya mengikuti semua keputusan ini, mereka masih boleh memegang kuasa persuasif dalam prosiding. Semua warganegara dan juga pegawai kerajaan berpangkat tinggi tertakluk kepada undang-undang biasa.

Undang-undang sivil juga disebut sebagai undang -undang awam, atau undang -undang Rom, dan ia berdasarkan prinsip teras atau kod undang -undang sebagai sumber asas undang -undang. Oleh itu, undang -undang sivil dikodifikasikan, berbeza dengan undang -undang umum, yang berdasarkan keputusan mahkamah sebelumnya. Ia juga membezakan undang -undang kes sebagai sekunder semasa tertakluk kepada peraturan berkanun. Kod undang -undang yang komprehensif ini sentiasa dikemas kini supaya mereka dapat meliputi semua perkara yang boleh dibawa ke mahkamah, termasuk prosedur undang -undang yang akan digunakan dan hukuman yang sepadan untuk setiap kesalahan.

Di mahkamah undang -undang sivil, adalah peranan hakim untuk membina fakta -fakta yang mengelilingi kes itu dan memohon peruntukan yang sesuai dalam kod undang -undang. Hakim mesti bekerja dalam rangka kod undang -undang ini berhubung dengan peranan mereka dalam membangkitkan caj rasmi, menyiasat perkara itu, dan akhirnya memutuskan kes itu. Oleh itu, peranan hakim dalam membuat undang -undang sivil kurang penting berbanding dengan peranan ahli undang -undang dan sarjana undang -undang yang bertanggungjawab merangka dan menafsirkan kod -kod ini.

Undang -undang biasa vs undang -undang sivil

Perbezaan paling kritikal antara undang -undang biasa dan sivil berasal dari sumber undang -undang. Dalam undang -undang yang sama, fakta berdasarkan undang -undang kes, atau pendahuluan undang -undang, sementara undang -undang sivil secara asasnya berdasarkan undang -undang berkod, atau undang -undang yang digubal.

Takrif undang -undang biasa sudah cukup untuk memberitahu anda bahawa hakim dalam sistem undang -undang ini melaksanakan peranan penting dalam mewujudkan undang -undang. Walaupun mahkamah undang -undang biasa boleh merujuk kepada undang -undang, kes kehakiman mengambil tempat duduk depan. Di mahkamah undang -undang sivil, undang -undang diwujudkan oleh undang -undang sementara undang -undang kes berfungsi sebagai garis panduan. Peranan hakim di mahkamah undang -undang biasa biasanya bertindak sebagai "pengadil" antara dua peguam yang menyampaikan argumen kes mereka. Dalam kebanyakan kes, hakim atau juri akan mendengar hujah -hujah untuk mencapai keputusan untuk kes itu. Di mahkamah undang -undang sivil, hakim mengambil peranan yang lebih aktif, mengumpul fakta -fakta yang mengelilingi kes itu dengan "menyiasat" peguam kedua -dua belah pihak. Tindakan yang sesuai diambil mengikut undang -undang berkod.

Carta Perbandingan