Perbezaan antara ekstremisme dan keganasan

Membandingkan daya radikal dan ideologi adalah intipati mencari perbezaan antara ekstremisme dan keganasan.  Pelampau menetapkan ideologi tertentu di hadapannya dan menjalani kehidupan dengan sewajarnya.  Sebaliknya, pengganas menggunakan idea -idea yang melampau untuk memberikan latar belakang untuk kegiatan pengganasnya dan bergerak maju ke arah tujuan yang melampau yang dia fikirkan.  Pengganas akan menggunakan kekerasan dan aktiviti subversif untuk melanjutkan matlamatnya.  Seorang pelampau dapat terus menyokong cita -cita yang melampau dan tidak menjadi penyokong keganasan.  Contohnya 'pacifis mutlak' misalnya tidak akan menggunakan sebarang bentuk keganasan sementara 'pacifis kontingen' menerima keganasan untuk pertahanan diri.  Keganasan dilihat sebagai tindakan umum tingkah laku ganas yang digunakan untuk memajukan cita -cita pengganas di arena politik, sosial dan agama.  Adalah adil untuk mengatakan bahawa seorang pelampau mungkin mengalami kecederaan terhadap keganasan dan menyokong aktiviti pengganas, tetapi pelampau tidak perlu ganas dan menyebabkan kemudaratan tubuh.  Aktiviti pengganas adalah ganas, anti-sosial dan berbahaya.

Apa itu ekstremisme?

Extremism adalah penentangan terhadap nilai asas yang terdapat dalam demokrasi, peraturan beberapa undang -undang, dan menghormati atau toleransi hak individu, kepercayaan atau kepercayaan mereka.  Pelampau menyuarakan pendapat mereka dengan cara yang berbeza dan tidak selalunya dengan cara yang ganas.   Ekstremisme mungkin menjadi punca utama atau ideologi di sebalik tindakan keganasan pengganas.  Pelampau sering menyebarkan cita -cita mereka melalui pengedaran kesusasteraan atau mengadakan perhimpunan dan menyuarakan pendapat mereka.  Telah diperhatikan bahawa tingkah laku yang melampau sering menarik perhatian aktivis kaya yang dapat menaja risalah dan propaganda yang melampau. Ekstremisme jenayah boleh menjadi bahaya sosial.  Pelampau dapat menargetkan kumpulan politik, ideologi kaum, etnik dan agama yang mengakibatkan kebencian terhadap masyarakat atau organisasi lain.  Kepercayaan yang melampau boleh menjadi sikap mental di sebalik perbuatan pengganas.

Apa yang mendorong ekstremisme?

• Extremism didorong oleh pelbagai bentuk kebencian sosial terhadap kumpulan lain.  Ini boleh menjadi kumpulan agama, etika, politik atau bahkan sosial.
• Pelampau mempunyai idea radikal yang mereka dorong melalui propaganda dan mesyuarat orang yang berfikiran seperti.
• Keganasan tidak biasanya motivasi di sebalik pelampau, tetapi dengan sokongan dan propaganda yang berterusan, dan motif yang wajar, pelampau dapat didorong untuk menjadi sebahagian daripada organisasi pengganas yang menyokong pendekatan yang lebih radikal.

Apa itu keganasan?

Keganasan adalah akhir yang ganas terhadap tingkah laku yang melampau.  Keganasan membahayakan orang ramai dan bertujuan merosakkan orang lain dengan sedikit atau tidak menghormati akibat dari tingkah laku.  Keganasan menyebabkan kerosakan harta benda dan normalisasi sosial.  Ia bertujuan untuk mengganggu dan menyebabkan kemudaratan kepada masyarakat.  Ideologi yang melampau mungkin menjadi kekuatan di sebalik keganasan dan aktiviti pengganas menjadi cara untuk menunjukkan bagaimana perasaan aktivis dalam keadaan mereka.  Keganasan mempunyai asal -usulnya dalam Revolusi Perancis dan berasal dari perkataan keganasan Perancis juga berkaitan dengan perkataan Latin Terrere, yang bermaksud menakutkan.  Keganasan adalah tindakan jenayah dan mengancam individu serta kumpulan penduduk yang berbeza.  Orang ramai terintimidasi oleh keganasan kerana ia dapat mempengaruhi semua lapisan masyarakat, bahkan penonton yang tidak bersalah.

Apa yang mendorong keganasan?

• Cita -cita yang melampau mengenai prinsip yang berbeza.
• Tingkah laku radikal dan histeria massa.
• Sokongan kewangan kumpulan yang melampau yang menginginkan oi menghasut keganasan
• Keinginan untuk menimbulkan kemudaratan kepada masyarakat dan kumpulan pembangkang.

Perbezaan antara prinsip ekstremisme dan keganasan

Secara politik.

Kedua -dua kumpulan mungkin menyokong cita -cita politik, tetapi kumpulan pengganas akan bersedia untuk menghasut dan menyerang untuk menyebabkan kemudaratan tubuh.  Motivasi di sebalik pengganas dan pelampau boleh menjadi hak penyokong sayap kiri, tetapi pelampau biasanya tidak akan menggunakan tingkah laku yang berbahaya secara fizikal.

Secara sosial.

Di kalangan sosial pelampau boleh diterima dan hanya dikaji semula sebagai individu yang lantang dengan sebab.  Pelampau tidak menyebabkan kecederaan tubuh atau kerosakan pada harta benda dan oleh itu menimbulkan ancaman.   Pengganas tidak dapat diterima secara sosial kecuali oleh kumpulan mereka sendiri.  Keganasan dilihat berbahaya kepada masyarakat dan kehidupan telah hilang akibat tingkah laku pengganas.

Dari segi ekonomi.

Secara ekonomi, pengganas menyebabkan kerosakan bukan sahaja kepada harta benda, tetapi kepada ekonomi dan kestabilan masyarakat yang mempengaruhi.  Keganasan tidak menaikkan taraf hidup atau mengangkat ekonomi.  Negara-negara kurang berkemungkinan melabur di negara yang dikendalikan oleh keganasan.  Walaupun pelampau membuat diri mereka diketahui dalam pelbagai aspek masyarakat, cara tingkah laku mereka secara umumnya aman, kecuali mereka mempunyai agenda ganas, di mana mereka mungkin mempunyai kecenderungan terhadap kegiatan pengganas.

Secara emosi.

Terdapat implikasi emosi yang melekat pada tingkah laku yang melampau dan aktiviti pengganas.  Ketakutan dan keganasan yang dialami melalui keganasan menjadikan keadaan ini lebih emosional.  Pengganas disandarkan kepada tingkah laku yang melampau dan orang -orang yang terjejas oleh serangan pengganas merasakan ketakutan dan kesakitan di belakang keganasan.  Tingkah laku yang melampau, secara umum, menggembirakan kumpulan yang dimiliki oleh prinsip -prinsip yang melampau yang mereka menyokong.  Tidak selalu bersandar ke arah keganasan.  Dalam beberapa situasi tingkah laku melampau ditolak sebagai eksentrik, tetapi mungkin ada keadaan ketika pelampau menggunakan demonstrasi yang lebih ganas terhadap kepercayaan mereka.

Dari segi sejarah.

Sepanjang sejarah terdapat kumpulan yang melampau untuk alasan politik, agama dan etika yang berbeza.  Kumpulan yang telah ditindas atau diabaikan mungkin bangkit dan menunjukkan ketidakpuasan mereka terhadap pihak yang memerintah atau memerintah.  Keganasan telah menjadi lebih bermasalah dalam beberapa tahun kebelakangan ini kerana kumpulan dengan akses kepada senjata dan sokongan kumpulan politik yang berpengaruh dapat membuat lebih banyak kesan.  Tingkah laku pengganas telah menyebabkan kerugian yang sangat tragis pada skala yang lebih besar daripada yang lalu.  Kumpulan pengganas boleh mengambil alih dan menduduki negara yang menyebabkan kemudaratan fizikal dan emosi.

Extremism vs. Keganasan

Ringkasan ayat ekstremisme keganasan:

• Ekstremisme dan keganasan sama dalam minda radikal yang mereka menyokong tetapi tidak dalam cara mereka mengaktifkan penyokong mereka.
• Perbezaan mereka muncul melalui jumlah keganasan yang dikaitkan dengan keganasan sementara pelampau mungkin tidak semestinya ganas.  Pengganas mengikut definisi adalah ganas.
• Pelampau mungkin boleh diterima dalam beberapa keadaan sosial dan aktiviti mereka disahkan sebagai eksentrik.  Walau bagaimanapun, terdapat aspek ekstremisme yang tidak diterima dan pandangan pelampau dijauhi.  Dalam banyak toleransi kumpulan agama dan etnik atas pembangkang mereka terhadap orang -orang kepercayaan yang berbeza akan mengakibatkan pembangkang tidak dapat mengamalkan kepercayaan mereka.  Dalam keadaan ini kumpulan pembangkang boleh menggunakan tingkah laku ganas atau subversif.
• Pelampau mungkin terlibat dalam sebab yang sama, tetapi pada sudut pandangan yang bertentangan dengan keadaan.  Semasa Perang Saudara Amerika, kedua -dua kumpulan lawan memanggil satu sama lain.  Mereka yang berjuang untuk Utara berbanding dengan negara yang berjuang untuk Selatan.  Dalam keadaan ini pandangan yang melampau menyebabkan perang, tetapi perang saudara bukan serangan pengganas.
• Terdapat beberapa perselisihan dalam komuniti antarabangsa berkenaan dengan menentukan keganasan.  Kesukaran adalah sebahagian daripada menentukan apa perjuangan yang sah terhadap penindasan atau pendudukan asing yang tidak semestinya menjadi tindakan keganasan.  Walau bagaimanapun, serangan yang menyebabkan kecederaan tubuh terhadap rakyat yang tidak bersalah akan menjadi tindakan keganasan.
• Oleh itu, secara umumnya ekstremisme adalah sokongan ideologi dan mungkin tidak bersifat ganas.  Ideologi ekstremis boleh membawa kepada tingkah laku pengganas.  Keganasan biasanya ditakrifkan oleh tingkah laku ganasnya terutamanya keganasan terhadap orang yang tidak bersalah dan harta mereka.