Perbezaan antara perlu dan perlu

Frasa 'mesti' dan 'perlu' kedua -duanya menggambarkan situasi di mana sesuatu yang mesti dilakukan. Walaupun mereka boleh didakwa secara bergantian dalam beberapa kes, mereka mempunyai makna yang berbeza dan mungkin tidak sesuai untuk semua kesempatan.

Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai apa yang dimaksudkan oleh frasa ini, mari kita lihatlah makna frasa akar.

'Mempunyai' adalah perkataan dengan banyak makna. Makna utama, yang paling relevan dengan kes ini, adalah bahawa ia bermaksud memiliki hubungan dengan sesuatu, walaupun tidak semestinya menyiratkan pemilikan. Sebagai contoh, anda boleh mempunyai ibu bapa, yang bermaksud bahawa ada orang yang berkaitan dengan anda dalam beberapa cara. Perkataan itu lebih bermakna bahawa orang yang mempunyai perkara yang dipersoalkan mempunyai tuntutan itu dalam beberapa cara, dan 'telah' menerangkan keadaan yang mempunyai tuntutan itu.

Kerana makna itu, 'telah' telah mengambil beberapa orang lain. Yang terdapat dalam 'harus' adalah makna yang serupa dengan 'mesti'. Fikirkan ia sebagai cara yang lebih pendek, kurang berat untuk mengatakan 'mempunyai kewajipan untuk'.

"Saya mesti menghidupkan kertas kerja pada hari esok."

"Saya mempunyai kewajipan untuk menghidupkan kertas kerja pada hari esok."

"Saya mesti menghidupkan kertas kerja pada hari esok."

Ketiga -tiga ayat tersebut bermaksud banyak perkara yang sama. Perbezaan yang paling besar ialah nada masing -masing. 'Mesti' adalah perkataan yang lebih kuat dan lebih segera, sementara 'harus' lebih neutral, jadi ayat pertama lebih mendesak. Daripada dua yang terakhir, 'mempunyai kewajipan' lebih formal daripada 'harus', dan ia juga kurang segera daripada 'harus'.

'Harus' juga mempunyai makna lain yang berkaitan dengan 'mesti', yang digunakan untuk kesimpulan logik.

"Pintu pertama terkunci dan saya dapat mendengar menderu melalui yang kedua, jadi saya perlu melalui yang ketiga."

Makna ini tidak dikongsi dengan frasa 'Perlu'.

'Perlu', sebaliknya, hanya mempunyai satu makna utama. Ia merujuk kepada keperluan untuk sesuatu. Keperluan perubatan, sebagai contoh, adalah sesuatu yang anda perlu lakukan untuk mengekalkan kesihatan anda. Frasa 'perlu' menjelaskan bahawa tindakan tertentu mesti dilakukan agar sesuatu yang lain berlaku.

Ini membawa kita kepada perbezaan antara kedua -dua. Sekiranya sesuatu adalah keperluan untuk melakukan sesuatu yang lain, maka anda menggunakan 'keperluan untuk'. Sekiranya ia adalah sesuatu yang anda bertanggungjawab untuk melakukan apa -apa lagi, maka anda menggunakan 'harus'.

"Saya mahu pergi ke Perancis, jadi saya perlu mendapatkan pasport."

"Saya mesti mematikan semua lampu sebelum saya pergi."

"Saya perlu makan lebih banyak sayur -sayuran supaya saya dapat menurunkan berat badan."

"Dia mesti berurusan dengannya sendiri."

Itu adalah kegunaan dalam teori. Dalam amalan, perkara jauh lebih rumit. Ini kerana terdapat pertindihan antara kedua -dua kategori. Contohnya, banyak kewajipan adalah keperluan. Sekiranya anda diwajibkan melakukan sesuatu, biasanya kerana anda menginginkan sesuatu yang baik untuk memenuhi kewajipan. Pengecualian akan menjadi sesuatu yang dilakukan demi itu, seperti menyelamatkan nyawa seseorang kerana ia adalah perkara yang betul untuk dilakukan, bukan kerana akibat masa depan.

Secara keseluruhan, perbezaan terbaik antara kedua -duanya adalah dengan menggunakan 'perlu' apabila matlamat telah dinyatakan, sama ada dalam ayat, berdekatan, atau dengan implikasi, seperti menyalakan lilin ketika menjadi gelap. Ini juga boleh merujuk kepada keperluan asas, kerana ia tersirat. Makan akan menjadi satu contoh, kerana anda perlu makan untuk hidup.

Walau bagaimanapun, kedua -dua frasa boleh digunakan secara bergantian sepanjang masa, jadi tidak banyak orang akan mengadu tentang penggunaan satu yang lain.