Perbezaan antara pendakwaan, veto, atau penarikan balik presiden

Bagaimana anda membakar presiden secara sah?

Bukan tugas paling mudah di dunia

Dengan banyak orang di u.S., Dan sememangnya dunia, masih terkejut dengan hasil pemilihan presiden baru. Walau bagaimanapun, presiden tidak sama dengan lampu Krismas yang salah, anda boleh kembali ke kecelakaan saraf kerani yang baru terselamat Black Friday di Walmart untuk bayaran balik penuh. Malangnya, bagi mereka yang ingin mengembalikan presiden yang berpotensi rosak, anda mungkin terjebak dengannya selama empat tahun akan datang.

Semua harapan tidak hilang, walaupun. Pembaca yang lebih tua akan mengingati Presiden Clinton tertentu yang menjadi Presiden Kedua di U.S. sejarah yang akan dicabar. Yang pertama ialah Andrew Johnson Presiden ke -17 yang mengikuti Lincoln. Bagaimanakah cara seseorang mencabar presiden duduk? Malangnya, ia tidak ada kaitan dengan pic atau pai pic. Sebaliknya ia adalah proses yang melibatkan kedua -dua rumah Kongres Amerika Syarikat yang kemungkinan besar tanpa merawat Peach yang lazat. Sebilangan besar artikel ini akan didedikasikan untuk proses impeachment dan orang -orang yang tidak bernasib baik yang dicabar sama ada layak atau tidak. Akhir sekali, saya akan menyiasat sama ada terdapat kaedah lain yang tersedia untuk orang yang marah untuk menyingkirkan, dengan aman, dari pegawai yang dipilih. Makluman Spoiler, Sekiranya anda berharap untuk menolak presiden semasa melalui kaedah undang -undang, anda akan kecewa.

Mencabut kemungkinan tipis

Hak untuk mencabar pegawai awam dijamin di U.S. Perlembagaan. Artikel I, Bahagian 2 dan 3 menetapkan sebab -sebab yang diperlukan sementara Perkara II, Bahagian 4 memperkatakan proses yang harus diikuti (Brunner 2017). Dari artikel-artikel yang disebutkan di atas, ternyata seorang presiden pegawai awam "... akan dikeluarkan dalam impeachment untuk, dan keyakinan, pengkhianatan, rasuah atau jenayah yang tinggi dan salah laku."(U.S. Const. Perkara II, Bahagian 4).

Proses Amerika dapat dilihat sebagai peminjaman proses parlimen British (Loftgren 1998). Parlimen British membangunkan proses untuk menjalankan beberapa kawalan ke atas raja. Parlimen tidak dapat secara langsung mencabar raja seperti yang dilihat sebagai pemerintahannya diilhamkan secara ilahi, yang bermaksud dia dipilih oleh Tuhan untuk memerintah dan menendangnya dari takhta pasti akan menggoda nasib. Sebaliknya, Parlimen boleh membawa kepada menteri akaun dan pembawa pejabat awam yang lain yang dilihat sebagai kegemaran raja dan instrumental untuk melihat raja akan dilakukan. Bentuk impeachment ini datang untuk menentukan perjuangan antara raja dan parlimen untuk batasan kuasa. Perkara -perkara yang akhirnya akan menjadi kepala, maafkan pun yang dahsyat ketika Charles saya dieksekusi pada tahun 1649 oleh Oliver Cromwell dan Komanwel yang baru dibentuk (Loftgren 1998). Sebelum ini banyak raja -raja yang disukai menteri -menteri telah dicabut oleh Parlimen untuk cuba menyekat kuasa absolutis King Charles yang digunakan serta mereka yang cuba dalam pelbagai cara licik untuk menumbangkan kuasa parlimen. "Kejahatan dan kesalahan yang tinggi" yang diungkapkan secara aneh di u.Perlembagaan S diambil secara langsung dari peraturan parlimen British yang mengawal proses impeachment mereka.

Kesemua enam belas, kini pegawai terkenal, yang telah dicabut di U.S boleh dimasukkan ke dalam tiga kategori tingkah laku di mana impeachment sesuai. Kategori -kategori tersebut adalah "(1) melebihi batas perlembagaan kuasa -kuasa pejabat dalam menghina kuasa -kuasa cabang kerajaan yang lain; (2) berkelakuan dengan cara yang sangat tidak serasi dengan fungsi dan tujuan pejabat yang betul; dan (3) menggunakan kuasa pejabat untuk tujuan atau keuntungan yang tidak wajar."(Loftgren 1998). Setiap kategori ini akan dilihat pada gilirannya.

"Melebihi kuasa pejabat dalam menghina cawangan lain"

Prosiding impeachment Amerika pertama terletak di atas alasan ini. Kehormatan yang agak meragukan ini diberikan kepada Senator William Blount pada tahun 1797. Dia cuba menghasut Creek dan Cherokee Orang Asli Amerika ke menyerang peneroka Sepanyol di Florida untuk membantu British dalam menangkap wilayah itu. Bukan tindakan patriotik Amerika Saya pasti, walaupun ia menghiburkan untuk mengenali orang pada masa lalu tidak sepatutnya mempercayai ahli politik mereka sama ada. Dia "didakwa terlibat dalam konspirasi untuk berkompromi dengan berkecuali Amerika Syarikat."(Loftgren 1998)

Pengecualian Presiden Johnson terletak pada tuduhan yang dia telah melampaui kuasanya di pejabat. Walau bagaimanapun, dari segi sejarah, ia dilihat sebagai hasil perjuangan bipartisan yang pahit antara Demokrat dan Republikan kerana pembinaan semula Selatan selepas Perang Saudara. Secara ringkas, Johnson didakwa melanggar Akta Pejabat Jabatan, yang pada dasarnya mengambil kuasa Presiden untuk menghapuskan anggota kabinetnya. Pemangkin Impeachment ini adalah Johnson menghapuskan Setiausaha Perang Edwin M. Stanton (Loftgren 1998). Sejak peristiwa ini, Kongres telah menggubal undang -undang untuk mencegah terhadap pemecatan pembawa pejabat atas alasan politik.

"Berkala dengan cara yang sangat tidak serasi dengan fungsi dan tujuan pejabat yang sesuai"

Bagi Hakim John Pickering kecenderungannya untuk diminum di tempat kerja ke titik di mana dia kelihatan mabuk dilihat sebagai pelanggaran kepercayaan dan kewajipannya sebagai hakim. Dia juga telah menggunakan bahasa yang tidak senonoh, menurut beberapa minit pendengaran, ketika mabuk di bangku simpanan dan kemudiannya digambarkan sebagai "menjadi moral yang longgar dan tabiat yang tidak bermoral."(Loftgren 1998). Ini sudah cukup, dan betul -betul, untuk memastikan hari berayunnya berakhir. Dalam kes lain, Hakim Mahkamah Agung Bersekutu Samuel Chase telah dicabar pada tahun 1804 kerana membenarkan pandangan partisannya daripada mempengaruhi keputusannya dalam dua percubaan. Syukurlah, ada langkah untuk menangani hakim yang berat sebelah dan mabuk.

"Menggaji kuasa jawatan untuk tujuan atau keuntungan yang tidak wajar"

Bagi mereka yang tidak mahu melihat empat tahun Presiden Trump, ini mungkin hujah terbaik untuk impeachment. Sekiranya kita melihat keengganan Trump untuk meletakkan empayar perniagaannya menjadi kepercayaan buta dapat membuka dirinya kepada media liberal yang ditakuti dari bertanya soalan yang tidak selesa tentang sifat urusan perniagaannya. Sekiranya dia kemudiannya menghukum wartawan yang menjengkelkan maka ini sehingga lengannya sedang bermain. Dari segi sejarah, Hakim George W. Bahasa Inggeris telah dicabar pada tahun 1926 kerana mengancam untuk memenjarakan editor akhbar untuk sekeping editorial kritikal.

Untuk berjaya mencabar pegawai awam, termasuk presiden duduk, tuduhan rasmi atau impeachment perlu dibawa ke hadapan Dewan Perwakilan. Agar ia berjaya, ia perlu menerima majoriti mudah dalam undi. Kemudian ia dipindahkan ke Senat untuk perbicaraan dan sabitan. Untuk mendapatkan sabitan, ia memerlukan majoriti dua pertiga dalam undi. Menarik tiada presiden yang dicabar telah disabitkan kesalahan.

Kaedah lain untuk membakar presiden

Malangnya bagi mereka di Amerika yang mengutuk demokratik dan secara lalai sistem kolej pilihan raya pilihan anda untuk mengatakan "Anda dipecat!"Adalah terhad. Di Afrika Selatan Perlembagaan membenarkan Parlimen mengeluarkan usul tidak percaya atau parti pemerintah mungkin mengingati presiden. Ingat bukan pilihan di u.S di peringkat persekutuan kerana Perlembagaan tidak menyediakannya (Murse 2017). Di beberapa negeri, mereka mempunyai undang -undang negeri yang memperuntukkan pengundian pegawai awam.

Semua harapan tidak hilang bagi mereka yang ingin mengetepikan presiden menggunakan undang -undang, dan lebih penting lagi aman, terdapat dua peruntukan selanjutnya di U.S. Perlembagaan. Bahawa dikatakan, kemungkinan ini sebenarnya bekerja sama seperti mendapatkan witchdoctor tempatan anda untuk menimbulkan ramuan untuk menghilangkan presiden duduk. Ini adalah klausa emolumen dan klausa kecacatan. Emolumen, bagi mereka yang terlalu malas untuk mencapai kamus, adalah "... gaji, yuran, atau keuntungan dari pekerjaan atau pejabat."(Brooks Spector 2017). Klausa menyatakan "Tidak ada gelaran bangsawan yang akan diberikan oleh Amerika Syarikat: dan tidak ada orang yang memegang mana -mana jawatan keuntungan atau amanah di bawahnya [Amerika Syarikat], tanpa persetujuan Kongres, menerima apa -apa sekarang, emolument, Pejabat, atau gelaran, apa -apa apa -apa, dari mana -mana raja, putera, atau negara asing."(U.S. Const. Perkara i). Untuk menarik haiwan ini dari topi sihir yang unik, anda perlu membuktikan bahawa urusan perniagaan presiden mendapat manfaat dan mempengaruhi kerajaan asing sehingga akan mengganggu anda.S. Kemerdekaan. Klausa kecacatan menyatakan "Setiap kali naib presiden dan majoriti sama ada pegawai utama jabatan eksekutif atau badan lain seperti Kongres mungkin oleh undang -undang yang disediakan, menghantar kepada Presiden Pro Tempore Senat dan Speaker Dewan Perwakilan Deklarasi bertulis mereka bahawa Presiden tidak dapat menunaikan kuasa dan tugas jawatannya, Naib Presiden akan segera menganggap kuasa dan tugas pejabat sebagai presiden bertindak."(U.S. Const. Seksyen 4). Nasib baik mendapatkan presiden semasa mengisytiharkan tidak layak untuk berkhidmat sebagai presiden sama ada secara mental atau fizikal dengan Republikan yang memegang majoriti saya kedua -dua rumah dan sekutu yang kuat telah dinamakan di kabinetnya. Kecuali presiden sekarang benar.