Perbezaan antara ganti rugi dan jaminan

Indemniti dan Jaminan adalah jenis kontrak kontingen, yang ditadbir oleh undang -undang kontrak.  Ringkasnya, indemniti membayangkan perlindungan terhadap kerugian, dari segi wang yang akan dibayar untuk kerugian. Pampasan adalah apabila satu pihak berjanji untuk mengimbangi kerugian itu berlaku kepada pihak yang lain, disebabkan oleh perbuatannya atau pihak lain. Sebaliknya, jaminan adalah apabila seseorang memberi jaminan kepada pihak lain bahawa dia akan melaksanakan janji atau memenuhi kewajipan pihak ketiga, sekiranya dia lalai.

Apabila ia mengenai mendapatkan minat seseorang semasa memasuki kontrak, kebanyakan orang pergi untuk kontrak ganti rugi atau jaminan. Pada mulanya, kedua -dua ini akan kelihatan sama, tetapi terdapat beberapa perbezaan di antara mereka. Oleh itu, jika anda juga berminat untuk mengetahui tentang perbezaan antara jaminan dan ganti rugi maka mari kita baca selanjutnya.

Kandungan: Indemniti vs Jaminan

1. Carta Perbandingan
2. Definisi
3. Perbezaan utama
4. Contoh
5. Kesimpulan

Carta Perbandingan

Definisi indemniti

Satu bentuk kontrak kontingen, di mana satu pihak menjanjikan kepada pihak lain bahawa dia akan mengimbangi kerugian atau ganti rugi yang berlaku kepadanya oleh pelaksanaan pihak pertama atau mana -mana orang lain, ia dikenali sebagai kontrak indemniti. Bilangan pihak dalam kontrak adalah dua, yang berjanji untuk menanggung rugi pihak lain adalah ganti.

Pemegang indemniti mempunyai hak untuk membayar balik jumlah berikut dari indemnifier:

• Kerosakan yang disebabkan, yang mana dia dipaksa.
• Jumlah yang dibayar untuk mempertahankan saman tersebut.
• Jumlah yang dibayar untuk menjejaskan saman.

Satu lagi perkara biasa Contoh Temptemnity adalah kontrak insurans di mana syarikat insurans berjanji untuk membayar ganti rugi yang dialami oleh pemegang polisi, terhadap premium.

Definisi jaminan

Apabila seseorang menandakan untuk melaksanakan kontrak atau menunaikan liabiliti yang ditanggung oleh pihak ketiga, bagi pihak pihak kedua, sekiranya dia gagal, maka ada kontrak jaminan. Dalam jenis kontrak ini, terdapat tiga pihak, i.e. Orang yang diberikan jaminan itu adalah pemiutang, penghutang utama adalah orang yang ingkarnya jaminan diberikan, dan orang yang memberikan jaminan adalah penjamin.

Tiga kontrak akan berada di sana, pertama antara penghutang dan pemiutang utama, kedua antara penghutang utama dan penjamin, ketiga antara penjamin dan pemiutang. Kontrak boleh lisan atau ditulis. Terdapat janji tersirat dalam kontrak bahawa penghutang utama akan menanggung rugi penjamin bagi jumlah yang dibayar olehnya sebagai kewajipan kontrak dengan syarat mereka dibayar dengan betul. Penjamin tidak berhak untuk memulihkan jumlah yang dibayar olehnya dengan salah.

Perbezaan utama antara ganti rugi dan jaminan

Berikut adalah perbezaan utama antara indemniti dan jaminan:

1. Dalam kontrak indemniti, satu pihak berjanji kepada yang lain bahawa dia akan mengimbangi apa -apa kerugian yang berlaku kepada pihak yang lain kerana Akta PROMISOR atau orang lain. Dalam kontrak jaminan, satu pihak berjanji kepada pihak lain bahawa dia akan melaksanakan kewajipan atau membayar liabiliti, dalam hal lalai oleh pihak ketiga.
2. Indemniti ditakrifkan dalam seksyen 124 Akta Kontrak India, 1872, manakala dalam seksyen 126, jaminan ditakrifkan.
3. Dalam ganti rugi, terdapat dua pihak, ganti rugi dan ditanggung rugi tetapi dalam kontrak jaminan, terdapat tiga pihak i.e. penghutang, pemiutang, dan penjamin.
4. Liabiliti pengambilan ganti.
5. Tujuan kontrak ganti rugi adalah untuk menyelamatkan pihak lain daripada mengalami kerugian. Walau bagaimanapun, dalam hal kontrak jaminan, matlamatnya adalah untuk memastikan pemiutang sama ada kontrak akan dilakukan, atau liabiliti akan dilepaskan.
6. Dalam kontrak ganti rugi, liabiliti timbul apabila kontingensi berlaku semasa dalam kontrak jaminan, liabiliti sudah ada.

Contoh

Pampasan

Encik. Joe adalah pemegang saham Alpha Ltd. kehilangan sijil sahamnya. Joe memohon pendua. Syarikat itu bersetuju, tetapi dengan syarat Joe mengimbangi kerugian atau kerosakan kepada syarikat itu jika orang ketiga membawa sijil asal.

Jaminan

Encik. Harry mengambil pinjaman dari bank yang mana Encik. Joesph telah memberikan jaminan bahawa jika Harry lalai dalam pembayaran jumlah tersebut, dia akan menunaikan liabiliti. Di sini Joseph memainkan peranan penjamin, Harry adalah penghutang utama dan bank adalah pemiutang.

Kesimpulan

Setelah mengadakan perbincangan yang mendalam mengenai kedua -dua, sekarang kita dapat mengatakan bahawa kedua -dua jenis kontrak ini berbeza dalam banyak aspek. Dalam indemniti, Promisor tidak dapat menuntut pihak ketiga, tetapi dalam hal jaminan, para peminjam dapat berbuat demikian kerana setelah melepaskan hutang pemiutang dia mendapat kedudukan pemiutang.