Perbezaan antara demokrasi India dan demokrasi Pakistan

Pengenalan

Pada dasarnya rakyat Pakistan secara genetik tidak berbeza dengan orang India. Pakistan diukir dari wilayah India Baluchistan, Sindh, Punjab dan tali pinggang puak Pathans. Orang yang bercakap bahasa di wilayah ini- Baluchi, Sindhi, Punjabi dan Pashtun juga terdapat di India juga kecuali mereka adalah orang Hindu sementara mereka di Pakistan adalah umat Islam.

Berfungsi demokrasi

Sejak tahun 1947, India mempunyai 16 pilihan raya umum yang diadakan pada selang lima tahun yang telah mengundi dalam kerajaan selama lima tahun. Semua kerajaan yang dipilih telah menyelesaikan tempoh lima tahun mereka kecuali empat yang telah berlangsung kurang. Dalam kes Pakistan fungsi demokratiknya terganggu dari tahun 1947 hingga 1969, 1979 hingga 1988 dan 1999 hingga 2007.  Selama 68 tahun kewujudannya telah berada di bawah pemerintahan pemerintahan ketenteraan selama hampir 39 tahun. Ia mengadakan pilihan raya Demokratik yang pertama hanya pada tahun 1970 dan diperintah oleh kerajaan yang dipilih pada tahun 1970 hingga 1979, 1988 hingga 1999 dan 2007 hingga 2015.

Rawatan minoriti

Walaupun menjadi negara Hindu, India memberikan peluang yang sama kepada minoriti bukan Hindu dan minoriti Kristiannya. Tidak ada warganegara India yang menghadapi diskriminasi kerana latar belakang Muslim atau Kristiannya. Ini tidak begitu di Pakistan. Bukan sahaja Pakistan adalah negara Islam yang diisytiharkan tetapi orang Hindu dihalang daripada menduduki kedudukan tertentu dalam kerajaan. Walaupun minoriti India semakin besar setiap tahun penduduk minoriti Pakistan berkurangan.

Peraturan perundangan

Kedua -dua negara ditadbir oleh undang -undang yang ditakrifkan oleh Parlimen wakil rakyat yang dipilih. Walau bagaimanapun, kebanyakan undang -undang ini dilaksanakan dengan sangat buruk. Sebilangan besar anggota pasukan polis bukan sahaja korup tetapi tidak jujur ​​ke teras. Polis rata -rata di India dan Pakistan terlalu banyak bekerja dan tidak mempunyai motivasi. Walau bagaimanapun di India orang ramai lebih lantang dan menggunakan media dan badan kehakiman untuk membetulkan masalah dalam kedaulatan undang -undang. Di Pakistan, keadaan lebih sukar kerana warganegara biasa menghabiskan lebih banyak masa di bawah pemerintahan diktator daripada kerajaan demokratik.

Pengundi berpendidikan

Untuk demokrasi bekerja, pengundi harus berasa bebas untuk membuat pilihan mereka. Pilihan sedemikian boleh dibuat jika mereka diberi kuasa melalui pendidikan yang akan memberi mereka, akses kepada maklumat mengenai pihak, calon dan dasar. Pengundi seperti itu juga akan menyedari hak mereka dan apa ketika ini ditolak. Di India 85% pengundi tinggal di kawasan luar bandar, mempunyai tahap celik huruf yang rendah dan mempunyai sedikit akses ke TV atau set radio. Keadaan ini jauh lebih teruk di Pakistan.

Kelas politik

Parti politik di kedua -dua negara dikuasai oleh individu atau keluarga, yang dominan sosial di kawasan mereka. Mereka biasanya kaya dengan kewangan dan memiliki harta benda yang besar. Anggota individu dan keluarga ini telah menguasai senario politik untuk generasi menafikan peluang untuk wajah baru. Mereka juga mempunyai sokongan geng tempatan yang dominan dan aktif. Walaupun pilihan raya diadakan di bawah pengawasan pasukan keselamatan, intimidasi pengundi biasa berlaku pada tahap yang sangat halus.  Di India Perubahan berlaku sebagai saksi dalam pilihan raya terakhir kerana pengundi telah mengundi pihak -pihak dengan kepimpinan tradisional dan menyokong individu baru yang radikal. Di Pakistan namun status quo berterusan dan menjadi lebih teruk oleh peningkatan parti agama dan militan agama secara beransur -ansur.

Badan Kehakiman Bebas

Demokrasi yang berjaya bukan sahaja memerlukan badan kehakiman yang tidak adil tetapi juga satu yang merasa bebas untuk mengambil keputusan yang kontroversial dan tidak popular tetapi perlu dalam kepentingan masyarakat yang lebih besar dan panjang. Beberapa keputusan mungkin kelihatan baik dari segi prinsip tetapi boleh membahayakan kepentingan negara.  Di Badan Kehakiman India tidak dapat memberikan keadilan asas dalam masa nyata. Oleh itu, kes -kes telah ditangguhkan dan di bawah percubaan yang merana di penjara, selama beberapa dekad. Tidak dapat memberi perlindungan kepada saksi dan mangsa. Oleh itu, mereka terdedah kepada intimidasi oleh pesalah yang kemudiannya dilepaskan oleh mahkamah kerana kekurangan bukti. Keadaan di Pakistan menjadi lebih teruk kerana kebangkitan kumpulan militan agama.

Akhbar percuma

Kedua -dua media cetak dan elektronik di India dan Pakistan menikmati kebebasan asas untuk mengkritik dan mencabar parti dan kerajaan berkuasa. Walau bagaimanapun, akhbar India jauh lebih bebas daripada rakan sejawatannya di Pakistan. Di Pakistan, akhbar dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah mengalami tekanan dari tentera dan jihad. Ramai wartawan Pakistan telah melarikan diri ke barat dari mana mereka menerbitkan laporan mereka. Beberapa wartawan telah dipukul secara kejam atau diancam oleh agensi pengganas dan rahsia. Di India namun serangan dan intimidasi wartawan tidak berlaku. Terdapat kes di mana wartawan telah diracun atau dibakar hingga mati tetapi ini adalah kes yang jarang berlaku. Akhbar India mempunyai nilai liberal dan sekular yang kuat tidak seperti akhbar di Pakistan yang tidak dapat menentang ekstremisme agama.

Kesimpulan

Oleh itu, perbezaan dalam demokrasi kedua -dua negara ini adalah salah satu darjah .Kedua -duanya sedang membangun demokrasi. India dapat mengendalikannya dengan lebih baik dan secara beransur -ansur dapat mengatasi cabaran. Demokrasi di Pakistan cacat kerana latar belakang Islamnya dan cuba membina budaya Arab hibrida.