Perbezaan antara Akta MRTP dan Akta Persaingan

Akta Monopoli dan Amalan Perdagangan (MRTP), 1969 dibatalkan dan digantikan oleh Akta Pertandingan, 2002. Akta MRTP telah digubal untuk menangani amalan perdagangan monopoli, ketat dan tidak adil, tetapi disebabkan oleh batasan tertentu, Akta Persaingan diperkenalkan, yang mengubah tumpuan dari membendung monopoli untuk mempromosikan persaingan.

Kedua -dua tindakan itu berlaku di seluruh India, kecuali Negeri Jammu dan Kashmir. Walaupun perbuatan lama itu milik tempoh pra-liberalisasi, perbuatan baru, berkuatkuasa selepas liberalisasi. Susunan dan bahasa perbuatan baru jauh lebih mudah daripada yang lama.

Dengan kata lain, Akta Persaingan adalah peningkatan terhadap Akta MRTP. Oleh itu, terdapat perbezaan yang besar antara kedua -dua mengenai skop, tumpuan, tujuan, dll.

Kandungan: Akta Akta MRTP vs Pertandingan

1. Carta Perbandingan
2. Definisi
3. Perbezaan utama
4. Kesimpulan

Carta Perbandingan

Definisi Akta MRTP

Akta MRTP atau yang dikenali sebagai Akta Amalan Perdagangan Monopolistik dan ketat, adalah kali pertama, undang-undang persaingan di India, yang berkuatkuasa pada tahun 1970. Walau bagaimanapun, ia menjalani pindaan dalam tahun yang berlainan. Ia bertujuan untuk:

• Mengawal dan mengawal pemusatan kuasa ekonomi.
• Mengawal monopoli, amalan perdagangan yang tidak terhad, tidak adil.
• Melarang aktiviti monopoli

Selanjutnya, Akta ini membezakan antara amalan perdagangan monopoli dan amalan perdagangan yang ketat, diringkaskan seperti di bawah:

1. Amalan monopoli: Amalan yang diterima pakai oleh akujanji, berdasarkan dominasi mereka, yang membahayakan kepentingan awam. Ia termasuk:
   • Mengecas harga yang tidak berpatutan.
   • Dasar Kurangnya persaingan yang ada dan berpotensi.
   • Mengehadkan Pelaburan Modal dan Pembangunan Teknikal.
2. Amalan yang ketat: Bertindak yang menghalang, memutarbelitkan atau menyekat persaingan di bawah amalan yang ketat. Ini diterima pakai oleh beberapa firma dominan dengan persetujuan untuk menghalang pertumbuhan persaingan, yang dipanggil sebagai kartelisasi. Ia termasuk:
   • Menyekat penjualan atau pembelian barang ke/dari orang yang ditentukan.
   • Tie-in-Sale, i.e. memaksa pelanggan membeli produk tertentu, untuk membeli produk lain.
   • Mengehadkan Bidang Jualan.
   • Boikot
   • Pembentukan kartel
   • Harga pemangsa

Definisi Akta Persaingan

Akta Persaingan, 2002 bertujuan untuk mewujudkan komisen yang menghalang aktiviti yang menjejaskan persaingan dan memulakan dan mengekalkan persaingan dalam industri. Selanjutnya, ia bertujuan untuk melindungi kepentingan pengguna dan menyokong kebebasan perdagangan. Suruhanjaya diberi kuasa kepada:

• Mengharamkan perjanjian tertentu: Perjanjian yang bersifat anti-kompetitif dilarang. Ia termasuk:
  • Susunan tali leher
  • Keengganan untuk berurusan
  • Urusan eksklusif
  • Penyelenggaraan harga jualan semula
• Penyalahgunaan kedudukan dominan: Ini termasuk aktiviti seperti mengehadkan pengeluaran barangan atau perkhidmatan, pengenaan keadaan yang tidak adil atau terlibat dalam aktiviti sedemikian yang membawa kepada penafian akses pasaran.
• Peraturan gabungan: Ia mengawal aktiviti kombinasi, i.e. penggabungan, pengambilalihan, penggabungan, yang mungkin menjejaskan persaingan.

Perbuatan ini berlaku di seluruh India, kecuali di Jammu & Kashmir. Ia digubal untuk menguatkuasakan dasar persaingan di negara ini dan juga menghentikan dan menghukum aktiviti perdagangan anti-kompetitif terhadap usaha dan campur tangan yang tidak wajar kerajaan di pasaran.

Perbezaan utama antara Akta MRTP dan Akta Persaingan

Titik asas perbezaan antara Akta MRTP dan Akta Persaingan diberikan seperti berikut:

1. Akta MRTP adalah undang -undang persaingan, yang diwujudkan di India, pada tahun 1970 untuk mengelakkan kepekatan kuasa ekonomi dalam beberapa tangan. Sebaliknya, Akta Persaingan muncul sebagai penambahbaikan ke atas Akta MRTP untuk mengalihkan tumpuan daripada mengawal monopoli untuk memulakan persaingan dalam ekonomi.
2. Akta MRTP bersifat reformasi, sedangkan Akta Persaingan adalah hukuman.
3. Dalam Akta Monopoli dan Amalan Perdagangan yang ketat (MRTP), dominasi firma ditentukan oleh saiznya. Sebaliknya, dominasi firma di pasaran ditentukan oleh strukturnya dalam hal Akta Persaingan.
4. Akta MRTP memberi tumpuan kepada kepentingan pengguna. Sebaliknya, Akta Persaingan memberi tumpuan kepada kepentingan orang ramai pada umumnya.
5. Dalam Akta MRTP, terdapat 14 kesalahan, yang bertentangan dengan pemerintahan keadilan alam semula jadi. Sebaliknya, hanya terdapat empat kesalahan yang disenaraikan oleh Akta Persaingan yang melanggar prinsip keadilan alam semula jadi.
6. Akta MRTP tidak menentukan apa -apa penalti bagi kesalahan tetapi Akta Persaingan menyatakan penalti atas kesalahan itu.
7. Moto asas Akta MRTP adalah untuk mengawal monopoli. Sebaliknya, Akta Persaingan berhasrat untuk memulakan dan mengekalkan persaingan.
8. Akta Monopoli dan Amalan Perdagangan (MRTP) yang ketat, menghendaki perjanjian itu didaftarkan. Sebaliknya, Akta Persaingan adalah senyap mengenai pendaftaran perjanjian.
9. Dalam Akta MRTP, pelantikan Pengerusi telah dilakukan oleh Kerajaan Pusat. Sebaliknya, dalam Akta Persaingan, pelantikan pengerusi dilakukan oleh jawatankuasa yang terdiri daripada bersara.

Kesimpulan

Pendek kata, kedua -dua perbuatan itu berbeza dalam beberapa konteks. Akta MRTP mempunyai beberapa kelemahan dan Akta Persaingan, merangkumi semua bidang yang berlaku pada Akta MRTP. Suruhanjaya MRTP hanya memainkan peranan penasihat. Di sisi lain, komisen mempunyai sejumlah kuasa yang menggalakkan hukuman suo moto dan levi kepada firma -firma yang mempengaruhi pasaran dengan cara yang negatif.