Perbezaan antara sosialisme dan fasisme

Dunia politik adalah rumit, berbilang dan terus berkembang. Ahli sejarah, saintis sosial, ahli ekonomi dan saintis politik telah berusaha untuk membezakan jenis dasar dan pemikiran politik yang banyak ke dalam kategori yang berbeza - yang disebut setiap hari. Namun, sifat perkara yang sinuus menjadikannya rumit untuk mengenal pasti ciri -ciri yang unik dan tidak berubah yang pasti akan menempatkan sebarang teori ke dalam kotak tertentu yang tertentu. Selain itu, konteks sejarah yang berbeza membentuk politik dan dasar dalam sikap tidak dapat diramalkan, dan oleh itu, teori memerlukan penyesuaian yang berterusan.

Contoh yang paling menarik dari pelbagai jenis politik kebangsaan dan antarabangsa adalah hujah yang menarik - disokong oleh banyak - teori -teori yang nampaknya menentang dan bertentangan antara satu sama lain mungkin, sebenarnya,. Inilah kes fasisme dan sosialisme.

Selama beberapa dekad, kedua -dua istilah telah digunakan untuk mengenal pasti dua teori politik, sosial dan ekonomi yang menentang sejarah manusia secara dramatik semasa abad XX. Sehingga kini, fasisme dan sosialisme seperti itu tidak lagi wujud (selain dalam beberapa kes yang jarang berlaku), dan telah digantikan oleh "neo-fasisme" dan "neo-sosialisme". Namun, pemikiran moden tetap bersambung dengan paradigma yang berasal.

Marilah kita teruskan dengan perintah: untuk memahami perbezaan (dan persamaan) antara fasisme dan sosialisme, kita semestinya memerlukan idea yang jelas tentang ciri -ciri utama yang berkaitan dengan kedua -dua teori.

Fasisme:

Fasisme adalah gerakan nasionalistik yang pertama yang pertama dilahirkan di Itali pada awal 20^th Abad [1]. Menurut salah satu eksponen utamanya - Benito Mussolini - falsafah fasis didasarkan pada tiga tiang utama [2]:

1. "Segala -galanya di Negeri"
2. "Tidak ada di luar negeri"
3. "Tidak ada yang menentang Negeri"

Kerajaan fasis adalah yang tertinggi, dan semua institusi mesti mematuhi sanggup kuasa pemerintah. Lebih -lebih lagi, pembangkang tidak diterima: ideologi fasis mempunyai keutamaan dan ketuanan atas semua perspektif lain, dan matlamat utama negara fasis adalah untuk memerintah dunia dan menyebarkan "ideologi unggul" di mana -mana.

• Fasisme meninggikan negara dan bangsa atas individu
• Kerajaan berpusat, autoritarian, dan sering diktator
• Pemimpin yang kuat dan berkarisma
• Kawalan Kerajaan yang ketat terhadap pembangkang, kebebasan bersuara dan kebebasan perhimpunan
• Peraturan sosial yang teruk
• Peranan penting wira
• Lampiran yang kuat terhadap nilai moral, nasionalis
• Kemuliaan negeri atas individu
• Individu dikehendaki meletakkan kepentingan negara sebelum matlamat/keperluan peribadinya
• Ekonomi yang unik
• Penglibatan kerajaan yang kuat dalam ekonomi pengeluaran
• Negeri mempunyai pengaruh yang kuat terhadap pelaburan dan industri
• Untuk menerima sokongan kerajaan, perniagaan perlu berjanji bahawa kepentingan utama mereka adalah peningkatan negara
• Menentang ekonomi pasaran bebas
• Dalam sesetengah keadaan, perdagangan antarabangsa ditentang (kerana keutamaan perasaan nasionalis)

Di Eropah, pergerakan fasis sebahagian besarnya berkembang sepanjang abad XX, dan memainkan peranan penting semasa Perang Dunia II. Malah, pemikiran Itali fasis membuka jalan untuk kemunculan dan pengukuhan Nazisme Jerman. Kedua -dua Mussolini dan Hitler terlibat dalam dasar asing yang agresif dan pengembangan wilayah, dan berusaha untuk penubuhan kediktatoran totalitarian di wilayah terkawal. Hari ini, tidak ada negara secara terbuka dan benar -benar fasis; Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, pergerakan neo-fasis/neo-Nazi yang jauh-betul telah memperoleh majoriti (atau, sekurang-kurangnya, sokongan yang besar).

Contohnya:

• Parti Kebangsaan British sangat dipengaruhi oleh cita -cita fasis - dijelaskan oleh kecenderungan anti -imigrasi
• Ramai mencadangkan bahawa dasar Trump mempunyai konotasi fasis, khususnya sejauh pendirian imigresen dan keunggulan negara
• Kemunculan parti neo-fasis di Bolivia dari tahun 1937 hingga 1980 [3]

Sosialisme:

Sosialisme sering dikumpulkan di hujung spektrum berbanding dengan fasisme; Jika fasisme berkaitan dengan kumpulan pergerakan hak-hak, sosialisme, maka, terletak di kiri-kiri [4]:

• Sosialisme adalah teori ekonomi dan sosial yang menganjurkan pemilikan sosial, dan kawalan demokratik cara pengeluaran
• Penglibatan kerajaan yang kuat dalam pengeluaran dan pengagihan semula barangan dan kekayaan
• Penghapusan harta swasta
• Cara pengeluaran dikawal dan dimiliki oleh negeri
• Tidak ada (selain negeri) mempunyai kawalan peribadi terhadap sumber
• Pengeluaran secara langsung dan semata -mata untuk digunakan
• Penekanan pada kesamaan dan bukan pencapaian
• Keutamaan masyarakat atas individu

Selain itu, terdapat banyak varian sosialisme, seperti:

• Sosialisme agama
• Sosialisme Libertarian
• Sosialisme Demokratik
• Sosialisme Liberal
• Sosialisme Progresif
• Komunisme (ketika sosialisme digegarkan)

Sosialisme adalah, setakat ini, lebih meluas daripada fasisme. Selain itu, sosialisme boleh wujud di negara -negara sebagai sistem ekonomi dan sosial keseluruhan utama, tetapi juga boleh hadir dalam segmen negara, seperti dalam pendidikan, penjagaan kesihatan, dan sistem perbadanan. Sekiranya negara tidak mengisytiharkan dirinya sebagai sosialis dalam perlembagaan negara, ia tidak dapat dilabelkan sebagai sosialis oleh pihak ketiga. Sehingga kini, beberapa negara telah memilih untuk menentukan negara -negara sosialis mereka:

• Republik India
• Republik Angola
• Republik Portugis
• Republik Sosialis Demokratik Sri Lanka
• Republik Demokratik Rakyat Algeria

… dalam kalangan yang lain…

Di mana perbezaannya?

Jelas, fasisme dan sosialisme berbeza dengan banyak aspek asas.

• Jauh jauh vs jauh
• Keutamaan bangsa vs perlindungan hak semua orang
• Harta persendirian vs pemilikan awam/sosial

Paradigma Sosialis didasarkan pada andaian bahawa harta swasta dan pasaran bebas tidak dapat dielakkan membawa kepada ketidaksamaan sosial dan ekonomi. Oleh itu, Negara mempunyai kewajipan moral dan sosial untuk campur tangan untuk melindungi hak pekerja dan memastikan kekayaan itu sama dan diedarkan secara harmoni. Masyarakat sosialis mencegah persaingan ekonomi di negara ini dan dengan negara lain.

Walaupun tahap varians yang besar dalam dunia sosialis, semua dasar yang dilaksanakan oleh semua varian sosialisme adalah berdasarkan matlamat ekonomi dan sosial penting yang disebutkan sebelumnya. Idea bangsa, bangsa, dan keunggulan tidak hadir dari pemikiran sosialis.

Fasisme, sebaliknya, tidak memanggil kesaksamaan sosial atau tidak peduli dengan pengagihan semula kekayaan dan pendapatan yang sama. Ekonomi Fasis bertujuan untuk mengukuhkan bangsa, atas penyebaran prinsip nasionalis, dan pada peningkatan keunggulan negara.

Walaupun dasar ekonomi fasis sering membawa kepada pertumbuhan ekonomi - dari mana semua segmen masyarakat dapat mendapat manfaat - kesetaraan sosial bukanlah antara matlamat paradigma fasis.

Sosialisme dan fasisme didasarkan pada prinsip dan nilai yang bertentangan, namun ..

Walaupun pembangkang yang jelas dan laluan sejarah yang telah membawa kepada perbezaan yang luar biasa antara kedua -dua ideologi, sosialisme dan fasisme mempunyai ciri -ciri penting yang sama.

• Mereka berdua adalah ideologi yang kuat
• Mereka berdua menyiratkan penglibatan kerajaan yang kuat dalam kehidupan ekonomi dan sosial
• Mereka berdua mempunyai kuasa untuk mewujudkan pergerakan sosial yang kuat
• Mereka berdua menentang pasaran bebas
• Mereka berdua memerlukan alat kerajaan yang kuat dan pemimpin yang kuat

Sosialisme dan Fasisme adalah dua ideologi yang kuat, yang dapat mewujudkan pergerakan sosial yang kohesif dan berkuasa. Jarang, semasa sejarah, kita telah menyaksikan penglibatan sosial yang berpengaruh dan pesat dan peserta dalam kehidupan politik.

1. Dalam kes sosialisme, massa menggerakkan dan menyokong idea pembangunan yang sama, bahagian yang sama kekayaan, kesamaan sosial, peningkatan masyarakat, dan nilai kolektif. Sosialisme menyatukan orang ramai di bawah payung kesamaan, bukan supremasi.
2. Dalam kes fasisme, massa menggerakkan untuk mencapai supremasi kebangsaan dan perkauman ke atas semua negara lain, atas semua minoriti lain, dan ke atas semua negara lain. Idea kesamaan adalah asing kepada paradigma fasisme, sementara konsep keunggulan adalah penting.

Dalam jumlah

Sepanjang sejarah, sosialisme dan fasisme telah digambarkan sebagai menentang dan membezakan semua-teori. Sesungguhnya, masa lalu kita baru -baru ini memberi kita beberapa contoh pemikiran fasis yang menentang pemikiran sosial, dan sebaliknya.

Seperti yang telah kita lihat, kedua -dua teori itu berasal dari nilai -nilai yang bertentangan: Sosialisme berusaha untuk masyarakat yang sama, dan berdasarkan idea pemilikan demokratik, dan pengagihan semula kekayaan. Sebaliknya, fasisme berusaha untuk mengenakan keunggulan kebangsaan dan kaum, dan penyokong pertumbuhan ekonomi yang dipupuk oleh syarikat dan syarikat negara.

Secara ringkas, fasisme dan sosialisme berbeza dalam prinsip penting dan pusat.

Walau bagaimanapun, kita juga dapat menyaksikan persamaan penting antara kedua -dua, khususnya sejauh peranan negara. Kedua -dua fasisme dan sosialisme memerlukan penglibatan negara yang kuat dalam dasar ekonomi dan sosial. Sebab mengapa kerajaan campur tangan dalam urusan awam berbeza, tetapi cara yang digunakan untuk mencapai matlamat yang berbeza adalah serupa.

Lebih -lebih lagi, dan lebih penting lagi, kedua -duanya telah terbukti menjadi ideologi yang sangat kuat dan berkesan, dapat menyatukan orang ramai yang besar, dan untuk memupuk pergerakan sosial yang besar dan kohesif. Di samping. Cukup Menarik: Asal -usul yang sama dan perasaan sosial menjana pergerakan politik dan ekonomi yang bertentangan dengan cara yang sama.