Perbezaan antara ralat sistematik dan ralat rawak

Semasa mengukur kuantiti fizikal, kami tidak mengharapkan nilai yang diperolehi sebagai nilai sebenar yang tepat. Adalah penting untuk memberi petunjuk seberapa dekat hasilnya mungkin menjadi nilai sebenar, iaitu, beberapa petunjuk ketepatan kebolehpercayaan pengukuran. Dalam fizik, kami melakukan ini dengan memasukkan anggaran ralat bersama dengan nilai hasil. Semasa menganalisis hasilnya, adalah penting untuk mempertimbangkan sumber kesilapan dan bagaimana sumber -sumber ini mempengaruhi hasilnya. Kesalahan dan ketidakpastian pengukuran selalu dianggarkan secara tidak langsung dan pengiraan termasuk beberapa andaian. Kesalahan boleh dibahagikan kepada dua jenis utama, kesilapan sistematik dan rawak. Kesalahan sistematik adalah yang tetap berterusan atau perubahan dalam fesyen biasa dalam pengukuran berulang satu dan kuantiti yang sama. Sebaliknya, ralat rawak adalah yang berbeza -beza dan yang mungkin positif atau negatif. Mari kita lihat beberapa perbezaan utama antara kedua -duanya.

Apakah kesalahan sistematik?

Kesalahan sistematik adalah yang berlaku dalam arah yang sama setiap kali dan ia tetap tetap atau perubahan dalam fesyen biasa dalam pengukuran berulang satu dan kuantiti yang sama. Kesalahan sistematik tetap berterusan sepanjang satu set pembacaan dan menyebabkan kuantiti yang diukur akan dipindahkan dari nilai yang diterima atau diramalkan. Kesalahan sistematik berlaku kerana susunan eksperimen berbeza daripada yang diandaikan dalam teori dan faktor pembetulan yang mengambil kira perbezaan ini diabaikan. Dalam banyak kes, kesilapan tersebut disebabkan oleh beberapa kecacatan dalam alat eksperimen. Kesalahan sistematik boleh dihapuskan dengan menggunakan teknik yang betul, peralatan menentukur dan menggunakan standard.

Apa itu ralat rawak?

Seperti namanya, ralat rawak adalah yang berbeza secara rawak dan yang dihasilkan oleh variasi yang tidak dapat diramalkan dan tidak diketahui dalam proses eksperimen total. Sebarang jenis ralat yang tidak konsisten dan tidak diulangi dalam magnitud atau arah yang sama kecuali secara kebetulan dianggap sebagai ralat rawak. Gulliksen mentakrifkan ralat rawak dalam pengertian statistik dari segi ralat min, korelasi antara ralat dan skor sebenar, dan korelasi antara kesilapan menjadi sifar. Contohnya, kelajuan angin boleh jatuh dan mengambil pada titik yang berbeza dalam masa yang mengakibatkan variasi hasil. Ralat rawak ditemui dengan melakukan pengukuran kuantiti yang sama berulang kali dalam keadaan yang sama.

Perbezaan antara kesilapan sistematik dan rawak

Makna sistematik vs. Ralat rawak

Kesalahan boleh dibahagikan kepada dua jenis utama, kesilapan sistematik dan rawak. Kesalahan sistematik, seperti namanya, adalah ralat yang konsisten dan berulang yang menyimpang dari nilai sebenar pengukuran dengan jumlah tetap. Kesalahan sistematik adalah yang berlaku ke arah yang sama setiap kali disebabkan oleh kesalahan peranti pengukur. Sebaliknya, apa -apa jenis ralat yang tidak konsisten dan tidak diulangi dalam magnitud atau arah yang sama kecuali secara kebetulan dianggap sebagai ralat rawak. Kesalahan rawak kadang -kadang dipanggil kesilapan statistik.

Sifat sistematik vs. Ralat rawak

Kesalahan rawak ditemui dengan melakukan pengukuran bilangan kuantiti yang sama di bawah keadaan yang sama dan mereka melibatkan kebolehubahan yang wujud di dunia semula jadi dan membuat sebarang pengukuran. Kesalahan sistematik, sebaliknya, boleh ditemui secara eksperimen dengan membandingkan hasil yang diberikan dengan pengukuran kuantiti yang sama dilakukan menggunakan kaedah yang berbeza atau dengan menggunakan instrumen pengukur yang lebih tepat. Kesalahan sistematik memberikan hasil yang sama ada secara konsisten melebihi nilai sebenar atau secara konsisten di bawah nilai sebenar.

Sebab sistematik vs. Ralat rawak

Kesalahan sistematik adalah konsisten dan disebabkan oleh beberapa kecacatan dalam alat eksperimen atau reka bentuk eksperimen yang cacat. Kesalahan tersebut disebabkan oleh peranti pengukur yang rosak yang sama ada digunakan secara tidak betul oleh individu semasa mengambil pengukuran atau instrumen yang tidak sempurna ditentukur. Kesalahan sistematik dipercayai lebih berbahaya daripada kesilapan rawak. Kesalahan rawak, sebaliknya, disebabkan oleh variasi yang tidak dapat diramalkan dalam pembacaan peranti pengukuran atau oleh ketidakupayaan pemerhati untuk mentafsirkan bacaan instrumental.

Penghapusan

Kesalahan sistematik boleh dihapuskan dengan menggunakan teknik yang betul, menentukur peralatan dan menggunakan standard. Kesalahan sistematik biasanya dihasilkan oleh tafsiran manusia yang rosak atau perubahan dalam persekitaran semasa eksperimen, yang sukar untuk dihapuskan sepenuhnya. Pengukuran berulang dengan instrumen yang sama tidak mendedahkan dan tidak menghapuskan kesilapan sistematik. Secara prinsip. Walau bagaimanapun, kesilapan rawak dapat dikurangkan dengan mengambil purata sebilangan besar pemerhatian.

Sistematik vs. Ralat Rawak: Carta Perbandingan

Ringkasan sistematik vs. Ralat rawak

Secara prinsip. Walau bagaimanapun, kesilapan rawak dapat dikurangkan dengan mengambil purata sebilangan besar pemerhatian. Kesalahan sistematik biasanya dihasilkan oleh tafsiran manusia yang rosak atau perubahan dalam persekitaran semasa eksperimen, yang sukar untuk dihapuskan sepenuhnya. Inilah sebabnya mengapa kesilapan sistematik berpotensi lebih berbahaya daripada kesilapan rawak. Walau bagaimanapun, kesilapan sistematik boleh dihapuskan dengan menggunakan teknik yang betul, peralatan menentukur dan menggunakan standard.