Perbezaan antara perjanjian tidak sah dan kontrak tidak sah

A Perjanjian tidak sah tidak sah ab-initio, pada dasarnya, ia adalah batal kerana ia terbentuk. Tetapi sebaliknya, a Kontrak tidak sah adalah yang sah pada masa penciptaan tetapi akhirnya menjadi tidak sah, disebabkan oleh keadaan tertentu, yang berada di luar kawalan pihak yang berkenaan.

Dalam istilah yang lebih baik, boleh dikatakan bahawa perjanjian yang tidak sah, selalu tidak sah, tetapi jika kita bercakap tentang kontrak kekosongan, adalah satu yang dapat dikuatkuasakan pada mulanya, tetapi kemudiannya tidak disebabkan oleh perubahan dalam dasar pemerintah atau alasan lain. Oleh itu, di sini kita akan mempunyai perbincangan yang mendalam mengenai perbezaan antara perjanjian tidak sah dan kontrak tidak sah, jadi, mari kita mulakan.

Kandungan: Perjanjian tidak sah vs kontrak tidak sah

1. Carta Perbandingan
2. Definisi
3. Perbezaan utama
4. Kesimpulan

Carta Perbandingan

Definisi Perjanjian Kekosongan

Perjanjian tidak sah ditakrifkan di bawah Seksyen 2 (g) Akta Kontrak India, 1872, sebagai perjanjian yang tidak dapat dikuatkuasakan oleh undang -undang, i.e. Perjanjian sedemikian tidak boleh dicabar di mahkamah undang -undang. Perjanjian sedemikian tidak mempunyai akibat undang -undang, dan sebagainya, ia tidak memberikan sebarang hak kepada pihak -pihak yang berkenaan. Perjanjian tidak sah adalah tidak sah dari hari itu, ia dibuat dan tidak boleh berubah menjadi kontrak.

Untuk menjadi boleh dikuatkuasakan, perjanjian mesti mematuhi, semua keperluan kontrak yang sah, yang diterangkan di bawah seksyen 10 Akta. Oleh itu, dalam hal ketidakpatuhan mana-mana satu atau lebih, keperluan kontrak, semasa penciptaannya, perjanjian itu menjadi tidak sah. Beberapa perjanjian yang diisytiharkan secara nyata sebagai tidak sah, termasuk:

• Perjanjian dengan pihak yang tidak cekap, seperti musuh kecil, gila, asing.
• Perjanjian yang pertimbangan atau objeknya menyalahi undang -undang.
• Perjanjian yang menyekat seseorang daripada berkahwin.
• Perjanjian di mana kedua -dua pihak berada di bawah kesilapan fakta, bahan kepada perjanjian.
• Perjanjian yang menyekat perdagangan.
• Perjanjian pertaruhan, dll.

Contoh: Katakan, Jimmy menawarkan David (kecil) untuk membekalkan 1000 kg gandum untuk Rs 20000, pada tarikh tertentu pada masa akan datang, tetapi B tidak membekalkan kuantiti gandum yang dinyatakan kepada Jimmy. Sekarang, Jimmy tidak dapat menuntut David, kerana David adalah kecil dan perjanjian dengan minor adalah tidak sah ab-initio.

Definisi Kontrak Kekosongan

Seksyen 2 (j) Akta Kontrak India, 1872 mentakrifkan kontrak tidak sah sebagai kontrak yang tidak lagi menjadi kontrak yang sah dan tidak dapat dikuatkuasakan di Mahkamah Undang -undang. Kontrak tersebut tidak mempunyai kesan undang -undang dan tidak dapat dikuatkuasakan oleh salah satu pihak.

Kontrak yang tidak sah adalah sah, apabila mereka dimeterai, kerana mereka mematuhi semua syarat kebolehkuatkuasaan, yang ditetapkan di bawah seksyen 10 Akta dan mengikat pihak -pihak, tetapi kemudiannya menjadi tidak sah kerana kemustahilan untuk melaksanakan. Kontrak sedemikian tidak boleh dikuatkuasakan di mata undang -undang kerana:

• Kemustahilan mengawasi
• Perubahan undang -undang
• Tidak sah berikutnya
• Penolakan kontrak yang boleh dibatalkan
• Kontrak kontingen dan lain -lain.

Contoh: Katakan Nancy, kontrak penari popular dengan Alpha Company, untuk menari dalam pertunjukan. Malangnya, bertemu dengan kemalangan beberapa hari sebelum acara itu, di mana kakinya cedera teruk dan tidak dibenarkan menari oleh doktor. Dalam kes sedemikian, kontrak menjadi tidak sah.

Perbezaan utama antara perjanjian tidak sah dan kontrak tidak sah

Perkara -perkara berikut perlu diperhatikan setakat ini perbezaan antara perjanjian tidak sah dan kontrak tidak berkenaan:

1. Perjanjian yang tidak sah adalah satu, yang menurut undang -undang tidak boleh dikuatkuasakan atau ia membuat apa -apa akibat undang -undang. Kontrak kekosongan, sebaliknya, adalah kontrak yang sah pada masa pembentukan tetapi menjadi tidak boleh dikuatkuasakan, kerana kemustahilan atau tidak sah.
2. Perjanjian tidak sah adalah tidak sah kerana ia telah dibuat. Sebaliknya, kontrak yang tidak sah sah pada masa penciptaan tetapi kemudian menjadi tidak sah.
3. Perjanjian yang tidak sah tidak pernah sah, sedangkan kontrak tidak sah adalah kontrak yang sah, sehingga ia tidak kekurangan kebolehkuatkuasaan.
4. Perjanjian yang tidak sah adalah tidak sah kerana ketiadaan satu atau lebih unsur yang diperlukan yang mengakibatkan kontrak. Sebaliknya, kontrak yang tidak sah adalah salah satu yang menjadi tidak sah kerana kemustahilan prestasi.
5. Perjanjian tidak sah tidak memenuhi prasyarat kontrak yang sah, dan kerana ini, ia dianggap sebagai tidak sah. Sebaliknya, kontrak kekosongan adalah salah satu yang memenuhi semua keperluan kontrak yang sah, tetapi tidak dapat dikuatkuasakan kerana keadaan yang tidak dijangka, sehingga menjadi tidak sah.
6. Pemulihan atau pemulihan tidak diberikan dalam kes perjanjian yang tidak sah, walaupun dalam keadaan tertentu, pemulihan dibenarkan atas alasan yang saksama. Sebaliknya, restitusi diberikan kepada pihak yang bersangkutan apabila kontrak yang sah, akhirnya menjadi tidak sah.

Kesimpulan

Oleh itu, dengan perbincangan dan contoh di atas, anda mungkin dapat memahami istilah secara terperinci. Walaupun perjanjian tidak sah tidak mewujudkan kewajipan undang -undang. Sebaliknya, kewajipan undang -undang yang dibuat semasa pembentukan kontrak yang sah berakhir, apabila kontrak menjadi tidak sah.