Pindaan Kelima vs. Miranda memberi amaran

The Pindaan ke -5 dan juga Miranda memberi amaran direka untuk melindungi hak perlembagaan individu di u.S. dengan menghalang soal siasat dan penyalahgunaan kuasa kerajaan.

Amaran Miranda Ambil nama mereka dari Miranda v. Kes Arizona, di mana Mahkamah Agung berpendapat bahawa pernyataan yang diselaraskan oleh suspek tidak akan menjadi bukti yang boleh diterima melainkan jika suspek dimaklumkan tentang hak untuk menolak untuk membuat kenyataan-penyataan-penyataan dan hak untuk peguam undang-undang (oleh itu yang disebut "Hak Miranda"), dan membuat pengabaian, bijak dan sukarela mengenai hak tersebut.

Oleh itu, peringatan Miranda adalah lanjutan dari Hak Pindaan ke -5. i.e. Amaran dikeluarkan oleh polis untuk memaklumkan suspek hak Amaran Kelima mereka dan memastikan bahawa suspek mengetahui hak -hak ini dan, jika dia memilih untuk mengetepikan hak -hak ini, mereka melakukannya secara sukarela dan mengetahui sepenuhnya akibat dari tindakan mereka.

Peruntukan yang paling terkenal dari Pindaan Kelima adalah hak menentang penyataan diri. Dengan kata lain, anda tidak perlu bercakap dengan polis atau memberi keterangan dalam perbicaraan jika kesaksian anda adalah bukti bahawa anda melakukan jenayah.

Teks Pindaan Kelima adalah seperti berikut:

Tidak ada orang yang akan diadakan untuk menjawab modal, atau sebaliknya jenayah yang terkenal, melainkan jika ada persembahan atau dakwaan juri besar, kecuali dalam kes -kes yang timbul di tanah atau tentera laut, atau di dalam militia, ketika dalam perkhidmatan sebenar pada waktu Perang atau bahaya awam; dan tidak ada orang yang tertakluk untuk kesalahan yang sama dua kali dalam bahaya kehidupan atau anggota badan; dan tidak akan dipaksa dalam mana -mana kes jenayah untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri, dan tidak dilucutkan kehidupan, kebebasan, atau harta, tanpa proses undang -undang yang sewajarnya; Tidak juga harta swasta diambil untuk kegunaan awam, tanpa hanya pampasan.

Implikasinya ialah:

• JEOPARDY DOUBLE: Setelah dibebaskan, defendan tidak boleh dikembalikan untuk kesalahan yang sama.
• Saksi tidak dapat dipaksa untuk menyalahkan diri mereka. Untuk "merayu kelima" bermaksud menolak untuk menjawab soalan kerana respons itu dapat memberikan bukti diri yang membuktikan perbuatan haram yang dihukum oleh denda, penalti atau pelucuthakan. Dari segi sejarah, perlindungan undang -undang ini secara langsung berkaitan dengan penggunaan penyeksaan untuk mengekstrak maklumat dan pengakuan. Perlindungan ini diberikan kepada saksi dalam perbicaraan, suspek dalam soal siasat kustodian dan defendan dalam perbicaraan.

Carta Perbandingan

Pengecualian

Juri besar

Perlindungan tertentu yang ditawarkan oleh Pindaan Kelima (e.g. hak untuk mempunyai seorang peguam yang hadir) tidak terpakai bagi juri besar. Walau bagaimanapun, banyak negeri telah menghapuskan juri besar dan menggantikannya dengan pendengaran awal.

Cukai Pendapatan Persekutuan

Individu dikehendaki melaporkan semua pendapatan, termasuk pendapatan dari aktiviti haram. Mereka tidak dapat merayu Pindaan Kelima untuk mengelakkan memfailkan pulangan cukai sama sekali. Walau bagaimanapun, mereka boleh memilih untuk tidak menggambarkan sumber pendapatan mereka yang tepat dengan memohon kelima.

Imuniti

Individu mungkin tidak dapat memohon kelima kelima dan dipaksa untuk memberi keterangan sama ada mahkamah memberikan mereka imuniti transaksional (imuniti dari pendakwaan) atau menggunakan imuniti (jaminan bahawa kesaksian mereka tidak akan digunakan sebagai bukti terhadap mereka jika mereka memberi keterangan).