Libel vs. Fitnah
- 3280
- 108
- Timothy Ankunding
Perbezaan asas antara fitnah dan fitnah Adakah libel itu diterbitkan fitnah, sementara fitnah adalah sekejap, kebanyakannya lisan. Di mahkamah undang-undang, kedua-duanya dianggap fitnah-iaitu komunikasi pernyataan palsu yang membahayakan reputasi individu, perniagaan, atau kumpulan. Sesetengah negara juga mempunyai undang -undang fitnah yang melindungi agama; Ini biasanya dikenali sebagai undang -undang penghujatan.
Carta Perbandingan
Perbezaan - Persamaan -| Fitnah | Fitnah | |
|---|---|---|
| Definisi | Fitnah (komunikasi pernyataan palsu yang membahayakan reputasi individu, perniagaan, produk, kumpulan, kerajaan, agama, atau negara) dalam kata -kata atau gambar bercetak. | Fitnah (komunikasi pernyataan palsu yang membahayakan reputasi individu, perniagaan, produk, kumpulan, kerajaan, agama, atau negara) dalam kata -kata atau gerak isyarat yang dituturkan. |
| Bentuk | Ketara: cetak, menulis atau gambar. | Tidak ketara: kata -kata atau gerak isyarat yang dituturkan. |
| Beban bukti | Mengenai defendan dalam undang -undang Inggeris; Mengenai plaintif adalah undang -undang Amerika. | Mengenai defendan dalam undang -undang Inggeris; Mengenai plaintif adalah undang -undang Amerika. |
| Sebab tindakan untuk guaman | Pernyataan fitnah; Diterbitkan kepada pihak ketiga; Yang mana penceramah tahu atau sepatutnya diketahui adalah palsu; Yang menyebabkan kecederaan kepada subjek komunikasi. | Pernyataan fitnah; Diterbitkan kepada pihak ketiga; Yang mana penceramah tahu atau sepatutnya diketahui adalah palsu; Yang menyebabkan kecederaan kepada subjek komunikasi. |
| Penafian | Sekiranya pernyataan dalam soalan menjadi kebenaran. | Sekiranya pernyataan dalam soalan menjadi kebenaran. |
| Hukuman | Umumnya sivil, kewangan. Libel Sedutan - Jenayah untuk mengkritik pegawai awam | Umumnya sivil, kewangan. |
| Implikasi undang -undang | Tidak perlu membuktikan ganti rugi kewangan | Tidak perlu membuktikan ganti rugi kewangan |
| Kes -kes yang terkenal | New York Times vs. Sullivan | Undang -undang label makanan |
| batasan | enam tahun | dua tahun |
Definisi
Libel adalah sejenis fitnah, atau komunikasi maklumat palsu yang membahayakan reputasi individu, perniagaan, atau kumpulan. Dengan fitnah, bahan yang menyinggung ditulis atau dicetak, melibatkan gambar, atau dalam format selain kata atau gerak isyarat yang dituturkan.
Fitnah juga merupakan jenis fitnah, atau komunikasi maklumat palsu yang membahayakan reputasi individu, perniagaan, atau kumpulan. Dengan fitnah, bahan yang menyinggung diterbitkan dalam beberapa bentuk seketika - kata -kata atau bunyi yang dituturkan, bahasa isyarat atau gerak isyarat. Institusi undang -undang mencipta video di bawah untuk mendidik pelanggan mengenai fitnah berbanding fitnah:
Undang -undang Inggeris dan Amerika
Konsep fitnah berasal dari undang -undang Inggeris. Undang -undang fitnah Inggeris bermula sekurang -kurangnya pada tahun 1700 -an di England. Dengan undang -undang fitnah bahasa Inggeris, tindakan fitnah dibawa ke mahkamah sebagai kenyataan yang diterbitkan yang memfitnah nama individu yang boleh dikenal pasti. Beban bukti adalah pada defendan untuk membuktikan tidak ada fitnah.
Dalam undang -undang Amerika, plaintif mesti membuktikan pernyataan yang menyinggung itu palsu, dibuat oleh defendan, dan ia menyebabkan kerosakan. Beban bukti adalah pada plaintif.
Sebab tindakan untuk guaman undang -undang
Bagi kedua -dua fitnah dan fitnah di Amerika Syarikat, plaintif mesti membuktikan bahawa defendan membuat kenyataan fitnah yang palsu, dan boleh menuntut fitnah atau fitnah jika ada, kadang -kadang semua syarat berikut dipenuhi:
- Kenyataan itu mesti ditujukan kepada pihak ketiga - dicetak untuk fitnah atau diumumkan untuk fitnah.
- Plaintif juga harus membuktikan bahawa kenyataan itu sedemikian rupa sehingga penceramah tahu atau sepatutnya diketahui adalah palsu.
- Dengan fitnah, pernyataan tersebut juga harus menyebabkan kerosakan pada plaintif, dalam bentuk reputasi yang rosak, kerja yang tidak dijawab, dll.
- Di samping itu, pegawai awam dan selebriti mesti membuktikan bahawa defendan mempunyai niat untuk membahayakan mereka.
Bagaimana anda membuktikan fitnah dan fitnah?
Hukuman
Fitnah biasanya dipertimbangkan di mahkamah sivil. Pampasan yang diberikan kepada plaintif, jika ada, biasanya monetari. Walau bagaimanapun, kedua -dua Amerika Syarikat dan England mempunyai undang -undang fitnah yang menghasut pada satu masa. Ini menyatakan bahawa adalah jenayah untuk mengkritik pegawai awam dan dihukum oleh masa penjara dan kadang -kadang bahkan hukuman mati. Walau bagaimanapun, undang -undang ini telah terbalik.
Fitnah juga dipertimbangkan di mahkamah sivil dan apa -apa pampasan yang diberikan kepada plaintif adalah kewangan.
Pertahanan terhadap saman
Orang yang didakwa kerana fitnah atau fitnah mempunyai beberapa pilihan pertahanan. Pilihan pertahanan yang paling biasa ialah mereka hanya menyatakan atau menerbitkan pendapat. Walaupun ini tidak selalu berdiri di mahkamah, ia adalah pertahanan yang kuat. Begitu juga, jika pernyataan serangan itu benar, tidak ada fitnah yang terlibat.
Implikasi undang -undang
Di Amerika Syarikat
Di Amerika Syarikat, dengan fitnah, tidak perlu membuktikan ganti rugi kewangan untuk memenangi kes di mahkamah. Sekiranya seseorang mencetak bahan fitnah, orang itu boleh didakwa kerana fitnah tanpa mengira kesannya terhadap plaintif.
Dalam kes fitnah, terdapat keperluan plaintif untuk membuktikan kerosakan kewangan yang disebabkan oleh fitnah ini. Ini disebabkan oleh sifat fitnah sementara.
Di u.K.
Dalam u.K., Tindakan untuk fitnah boleh dibawa ke Mahkamah Tinggi untuk sebarang kenyataan yang diterbitkan yang didakwa memfitnah individu yang dapat dikenal pasti dengan cara yang menyebabkan mereka kehilangan perdagangan atau profesion mereka, atau menyebabkan orang yang munasabah untuk berfikir lebih buruk dari mereka. Tokoh awam mesti membuktikan kebencian sebenar sementara individu swasta hanya perlu membuktikan kecuaian untuk mengumpulkan ganti rugi pampasan.
Di u.K., Hanya kes -kes fitnah berikut yang boleh dilakukan tanpa bukti kerosakan:
- Kata -kata yang membayangkan jenayah yang boleh dihukum dengan penjara
- Kata -kata menyiratkan penyakit tertentu
- Kata -kata meremehkan seseorang di pejabat, panggilan atau profesionnya
- Kata -kata yang menyiratkan bahawa seorang wanita melakukan perzinaan
Kes -kes yang terkenal
New York Times v. Sullivan
Tokoh awam, Pesuruhjaya Keselamatan Awam Montgomery, l. B. Sullivan, yang dikatakan ditelan oleh iklan yang mengkritik Polis Montgomery. Mahkamah Agung memerintah terhadap Sullivan. Mahkamah Agung memutuskan bahawa melarang kritikan pegawai awam berhubung dengan tugasnya akan mempunyai "kesan yang mengerikan" mengenai kebebasan bersuara. Kes ini menetapkan duluan perlu membuktikan kebencian dalam fitnah.
Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey
Oprah Winfrey berada di akhir yang menerima saman fitnah yang terkenal. Winfrey Beef secara terbuka dalam konteks Mad Cow Scare. Seorang peternak lembu di Texas mendakwa bahawa penolakan ini menyebabkan kemudaratan kewangan kepada perniagaannya dan didakwa $ 12 juta. Plaintif perlu membuktikan bahawa Winfrey dengan sengaja dan sengaja menyebarkan maklumat palsu dengan niat jahat. Begitu juga dengan kes Sullivan, defendan menang atas nama ucapan bebas.
BCA v. Singh
Kes fitnah yang terkenal di u.K. melibatkan seorang penulis sains yang mengkritik tuntutan yang dibuat oleh Persatuan Chiropractic British (BCA) bahawa kiropraktik dapat membantu menyembuhkan keadaan zaman kanak -kanak seperti asma. BCA menyaman penulis, Simon Singh dari Liverpool, kerana Libel. Walaupun ia tidak pernah dicapai, kes itu berlangsung selama dua tahun dan kos Singh dianggarkan £ 70,000 untuk mempertahankan.