Undang -undang prosedural vs. Undang -undang substantif

Undang -undang prosedural terdiri daripada set peraturan yang mengawal prosiding mahkamah dalam tindakan undang -undang jenayah serta prosiding sivil dan pentadbiran. Mahkamah perlu mematuhi persediaan piawaian oleh undang -undang prosedur, sementara semasa prosiding. Peraturan ini memastikan amalan yang adil dan konsistensi dalam "proses yang wajar".

Undang -undang substantif adalah undang -undang berkanun yang berkaitan dengan hubungan undang -undang antara manusia atau rakyat dan negara. Oleh itu, undang -undang substantif mentakrifkan hak dan tugas rakyat, tetapi undang -undang prosedural menetapkan peraturan dengan bantuan yang mereka dikuatkuasakan. Perbezaan antara kedua -dua perlu dikaji dengan lebih terperinci, untuk pemahaman yang lebih baik.

Carta Perbandingan

Perbezaan struktur dan kandungan

Untuk memahami perbezaan antara struktur dan kandungan undang -undang yang substanatif dan prosedur, mari kita gunakan contoh. Sekiranya seseorang dituduh dan menjalani perbicaraan, undang-undang substantif menetapkan hukuman yang akan dihadapi oleh percubaan di bawahnya jika disabitkan kesalahan. Undang-undang substanatif juga mentakrifkan jenis jenayah dan keterukan bergantung kepada faktor-faktor seperti sama ada orang itu adalah pesalah berulang, sama ada jenayah benci, sama ada pertahanan diri dll. Ia juga mentakrifkan tanggungjawab dan hak tertuduh.

Undang -undang prosedural, sebaliknya, menyediakan negeri dengan jentera untuk menguatkuasakan undang -undang substantif terhadap rakyat. Undang -undang prosedur terdiri daripada peraturan yang mana mahkamah mendengar dan menentukan apa yang berlaku dalam prosiding sivil atau jenayah. Undang -undang prosedural berkaitan dengan kaedah dan cara yang mana undang -undang substantif dibuat dan ditadbir. Dalam erti kata lain, undang -undang substantif berkaitan dengan bahan kes itu, bagaimana caj -caj itu akan dikendalikan dan bagaimana fakta -fakta yang hendak ditangani; Walaupun undang -undang prosedur akan memberikan pelan tindakan langkah demi langkah bagaimana kes itu sepatutnya diteruskan untuk mencapai matlamat yang diinginkan. Oleh itu undang -undang proseduralnya yang membantu menentukan sama ada kes itu memerlukan percubaan atau sebaliknya.

Berikut adalah video lain yang bagus membincangkan bahan vs. Prosedur oleh Prof. Ian Ayers, Sekolah Undang -undang Yale.

Kuasa substantif vs. Undang -undang prosedural

Undang -undang substantif adalah satu set undang -undang bebas yang menentukan nasib kes. Ia sebenarnya boleh menentukan nasib percubaan di bawah, sama ada dia menang atau kalah dan juga jumlah pampasan dll. Undang -undang prosedural di sisi lain, tidak mempunyai kewujudan bebas. Oleh itu, undang -undang prosedur hanya memberitahu kita bagaimana proses undang -undang akan dilaksanakan, sedangkan undang -undang substantif mempunyai kuasa untuk menawarkan penyelesaian undang -undang.

Perbezaan dalam permohonan

Satu lagi perbezaan penting terletak pada aplikasi kedua -dua. Undang -undang prosedural terpakai dalam konteks bukan undang -undang, sedangkan undang -undang substantif tidak. Oleh itu, pada dasarnya bahan penting percubaan digariskan oleh undang -undang substantif, sedangkan undang -undang prosedur melambatkan langkah -langkah untuk sampai ke sana.

Contoh

Contoh undang -undang substantif adalah bagaimana tahap pembunuhan ditakrifkan. Bergantung pada keadaan dan sama ada Muderer mempunyai niat untuk melakukan jenayah, tindakan pembunuhan yang sama boleh jatuh di bawah tahap hukuman yang berbeza. Ini ditakrifkan dalam undang -undang dan undang -undang substantif.

Contoh undang -undang prosedur termasuk masa yang dibenarkan untuk satu pihak untuk menuntut orang lain dan peraturan yang mengawal proses tuntutan mahkamah.