Apakah perbezaan antara kezaliman dan despotisme?

Pengenalan

Pada awal abad ke -19 banyak sistem politik dapat dijelaskan dengan baik dengan istilah seperti 'despotisme' dan 'kezaliman'. Tetapi dengan peredaran masa istilah lain seperti pemerintahan diktator, totalitarianisme, dll. mula digunakan lebih kerap untuk menerangkan sistem politik, dan istilah despotisme dan kezaliman ditolak ke tempat duduk belakang. Salah satu sebab demikian adalah bahawa tidak ada penandaan yang jelas antara kedua -duanya dapat dikekalkan.

Despotisme

Istilah despotisme merujuk kepada sistem tadbir urus di mana satu peraturan entiti dengan kuasa mutlak yang ada pada pelupusannya. Entiti tunggal ini mungkin individu seperti autokrasi atau sekumpulan orang sebagai oligarki. Despot, asalnya perkataan Yunani bermaksud seseorang yang mempunyai kuasa mutlak. Istilah ini telah digunakan untuk menggambarkan pelbagai jenis penguasa dalam sejarah, dari pemimpin tempatan, pemimpin puak kepada raja atau maharaja. Dalam Despotisme, Despot mempunyai semua kuasa untuk memerintah orang lain yang dianggap lebih rendah atau anak syarikat. Despotisme digambarkan dengan baik oleh Stegaan Awal, seperti Firaun Mesir.

Kezaliman

Menurut Plato dan Aristotle Tyranny merujuk kepada sistem di mana tiran yang memutuskan tanpa undang -undang untuk memenuhi kepentingannya sendiri tanpa sebarang keprihatinan terhadap subjek dan menggunakan taktik yang tidak beretika dan kejam untuk menyeksa subjek dan menggunakan tentera upahan asing sebagai tentera. Di Tiran Kuno Yunani Kuno berkuasa disokong oleh petani dan kelas menengah yang semakin meningkat. Walaupun mereka tidak mempunyai hak undang -undang untuk memerintah tetapi mereka lebih disukai.

Perbezaan antara kezaliman dan despotisme

Pemikir politik dan penulis telah menandakan kezaliman sebagai bentuk rasuah kerajaan yang paling teruk. Tiran dan penghina jarang dipuji dan selalu dipandang dengan kebencian dan ketakutan. Seorang penguasa dengan kuasa despotik yang tidak terhad mungkin berubah menjadi tiran. Tetapi tidak perlu bahawa kejahatan dan despot bermaksud sama. Seorang penguasa despotik boleh menjadi baik hati, jika dia memerintah dengan fiat tetapi untuk kepentingan subjek. Tetapi seorang tiran tidak boleh menjadi baik hati kerana tiran itu selalu ingin memenuhi minatnya sendiri. Seorang penguasa yang menghina merawat subjek dewasa sebagai anak -anaknya, seolah -olah mereka perlu diperintah oleh pemerintah. Sekarang jika pengadilan yang memerintah untuk kesejahteraan subjek, maka dia adalah

'Benevolent' despot di mana seolah -olah dia memperlakukan mereka sebagai budaknya dan menggunakannya untuk manfaatnya sendiri, maka dia beralih kepada seorang tiran. Despot dalam bahasa Yunani bermaksud ketua keluarga yang memerintah anak -anak keluarga, atau sekumpulan budak. Tetapi tiran, juga pada asalnya perkataan Yunani menandakan ketua negara atau kerajaan. Sekiranya keadaan subjek tiran dan penghina adalah sama maka garis perbezaan antara keduanya adalah muddled.

Dalam pandangan kedua -dua Plato dan Aristotle, monarki akan dianggap sebagai diraja ketika pemerintah atau raja memerintah untuk kebajikan subjek, dan ia akan dianggap sebagai kezaliman ketika raja menggunakan subjek untuk kebajikan pribadinya. Aristotle dalam perbincangannya mengenai kezaliman oleh beberapa dan ramai yang berpendapat bahawa dalam monarki, seorang raja boleh menjadi tiran, sama seperti oligarki, orang kaya, dan demokrasi yang kurang undang-undang, golongan miskin dapat menjadi hina.

Sejarah telah menunjukkan bahawa seorang penguasa yang mempunyai kuasa mutlak di pelupusan boleh menjadi penghinaan yang baik dan tiran pada masa yang sama kerana beberapa tindakannya menindas subjek, di mana beberapa tindakan dapat dipertimbangkan oleh subjek sebagai kondusif untuk kesejahteraan mereka, Tetapi dalam kedua -dua kes, pemerintah sepatutnya memohon peraturannya sendiri tanpa sebarang sokongan perundangan.

Oleh itu dapat dilihat bahawa istilah kezaliman adalah tenang sukar untuk ditakrifkan dengan tepat. Sesetengah penulis telah menggunakannya sebagai sinonim dengan despotisme, ada yang telah membuat perbezaan antara kedua -dua lagi beberapa telah menggunakan istilah hanya merujuk kepada monarki, sementara ada yang mengaitkannya dengan bentuk -bentuk lain.

Ringkasan

Walaupun istilah kezaliman dan despotisme sering digunakan secara bergantian, kedua -duanya sebenarnya berbeza dengan makna. Kedua -dua tiran dan despot memerintah subjek mengikut fiat sendiri, tetapi despotisme boleh menjadi baik tetapi kezaliman tidak boleh menjadi baik hati. Sekiranya syarat -syarat subjek tiran adalah serupa dengan syarat -syarat budak di bawah penghinaan maka garis penandaan antara keduanya kabur.