Demokrat vs. Republikan
- 4170
- 446
- Ms. Armando Hammes
Perbandingan ini mengkaji perbezaan antara dasar dan kedudukan politik Demokratik dan Republikan Pihak mengenai isu -isu utama seperti cukai, peranan kerajaan, hak (keselamatan sosial, Medicare), kawalan senjata, imigresen, penjagaan kesihatan, pengguguran, dasar dan peraturan alam sekitar. Kedua -dua pihak menguasai landskap politik Amerika tetapi sangat berbeza dalam falsafah dan cita -cita mereka.
Lihat juga: Joe Biden vs. Donald Trump
Carta Perbandingan
| Demokrat | Republikan | |
|---|---|---|
| Falsafah | Liberal, kiri-kiri. | Konservatif, bersandar. |
| Idea Ekonomi | Upah minimum dan cukai progresif, i.e., Kadar cukai yang lebih tinggi untuk kurungan pendapatan yang lebih tinggi. Dilahirkan dari cita-cita anti-Persekutuan tetapi berkembang dari masa ke masa untuk memihak kepada lebih banyak peraturan kerajaan. | Percaya Cukai tidak boleh ditingkatkan untuk sesiapa sahaja (termasuk yang kaya) dan upah harus ditetapkan oleh pasaran bebas. |
| Idea sosial dan manusia | Berdasarkan tanggungjawab masyarakat dan sosial | Berdasarkan hak dan keadilan individu |
| Pendirian mengenai isu ketenteraan | Penurunan perbelanjaan | Peningkatan perbelanjaan |
| Pendirian perkahwinan gay | Sokongan (beberapa Demokrat tidak setuju) | Menentang (beberapa Republikan tidak setuju) |
| Pendirian pengguguran | Harus tetap sah; Sokongan Roe v. Wade | Tidak boleh sah (dengan beberapa pengecualian); menentang Roe v. Wade |
| Pendirian hukuman mati | Walaupun sokongan untuk hukuman mati adalah kuat di kalangan Demokrat, penentang hukuman mati adalah sebahagian besar daripada asas demokratik. | Sebilangan besar Republikan menyokong hukuman mati. |
| Pendirian cukai | Progresif (penghasilan berpendapatan tinggi harus dikenakan cukai pada kadar yang lebih tinggi). Umumnya tidak menentang menaikkan cukai untuk membiayai kerajaan. | Cenderung memihak kepada "cukai rata" (kadar cukai yang sama tanpa mengira pendapatan). Secara amnya menentang menaikkan cukai. |
| Pendirian Peraturan Kerajaan | Peraturan kerajaan diperlukan untuk melindungi pengguna. | Peraturan kerajaan menghalang kapitalisme pasaran bebas dan pertumbuhan pekerjaan. |
| Dasar penjagaan kesihatan | Menyokong penjagaan kesihatan sejagat; Sokongan kuat penglibatan kerajaan dalam penjagaan kesihatan, termasuk Medicare dan Medicaid. Secara umumnya menyokong Obamacare. | Syarikat swasta dapat menyediakan perkhidmatan penjagaan kesihatan dengan lebih cekap daripada program yang dikendalikan oleh kerajaan. Menentang peruntukan Obamacare seperti (1) keperluan bagi individu untuk membeli insurans kesihatan atau membayar denda, (2) liputan yang diperlukan untuk kontraseptif. |
| Pendirian imigresen | Terdapat sokongan keseluruhan yang lebih besar dalam Parti Demokrat untuk moratorium untuk mengusir - atau menawarkan laluan kepada kewarganegaraan ke - pendatang tanpa izin tertentu. e.g. mereka yang tidak mempunyai rekod jenayah, yang telah tinggal di u.S. selama 5+ tahun. | Republikan secara amnya menentang pengampunan bagi mana -mana pendatang tanpa izin. Mereka juga menentang perintah eksekutif Presiden Obama yang meletakkan moratorium untuk mengusir pekerja tertentu. Republikan juga membiayai tindakan penguatkuasaan yang lebih kuat di sempadan. |
| Secara tradisional kuat di negeri | California, Massachusetts, New York | Oklahoma, Kansas, Texas |
| Simbol | Keldai | Gajah |
| Warna | Biru | Merah |
| Dijumpai di | 1824 | 1854 |
| Laman web | www.Demokrat.org | www.GOP.com |
| Pemimpin Senat | Chuck Schumer | Mitch McConnell |
| Pengerusi | Tom Perez | Ronna Romney McDaniel |
| Presiden terkenal | Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama | Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon |
| Tempat duduk di Senat | 45/100 (tidak termasuk 2 senator bebas yang kaukus dengan Parti Demokrat) | 53/100 |
| Tempat duduk di rumah wakil | 235/435 | 200/435 |
| Gabenor | 23/50 | 27/50 |
| Keahlian | 44.7 juta (sehingga 2017) | 32.8 juta (sehingga 2017) |
| 2020 Nomini Presiden | Joe Biden | Donald Trump |
Kandungan: Demokrat vs Republikan
- 1 Sejarah Parti Demokratik dan Republik
- 2 perbezaan falsafah
- 2.1 peranan kerajaan
- 3 Demokrat vs Republikan Berdiri mengenai Isu Kontroversial
- 3.1 tentera
- 3.2 undang -undang kawalan senjata
- 3.3 pengguguran
- 3.4 Hak LGBTQ
- 3.5 hukuman mati
- 3.6 cukai
- 3.7 upah minimum
- 3.8 Dasar Luar Negeri
- 4 Imigresen
- 4.1 pendatang tanpa izin
- 4.2 pengusiran
- 4.3 imigresen undang -undang
- 4.4 Hak Sivil
- 5 Logos Parti Demokratik dan Republik
- 6 Negeri Merah dan Senarai Negeri Biru
- 6.1 negeri merah melebihi negeri biru
- 7 Republik yang terkenal vs Presiden Demokrat
- 8 Kawalan Rumah Putih
- 9 Demografi Demokratik Vs Demokratik
- 9.1 kelebihan partisan mengikut umur
- 9.2 mengikut jantina
- 9.3 oleh bangsa
- 9.4 dengan tahap pendidikan
- 10 rujukan
Sejarah Parti Demokratik dan Republik
Parti Demokrat mengesan asal-usulnya kepada puak-puak anti-persekutuan sekitar masa kemerdekaan Amerika dari pemerintahan British. Faksi -puak ini dianjurkan ke dalam Parti Demokrat - Parti Republikan oleh Thomas Jefferson, James Madison, dan lain -lain lawan berpengaruh di Federalists pada tahun 1792.
Parti Republikan adalah yang lebih muda dari kedua -dua pihak. Ditubuhkan pada tahun 1854 oleh aktivis pengembangan anti-perbudakan dan pemodenan, Parti Republikan meningkat menjadi terkenal dengan pemilihan Abraham Lincoln, presiden Republik pertama. Parti yang memimpin Perang Saudara dan Pembinaan Saudara Amerika dan dikurangkan oleh puak -puak dan skandal dalaman menjelang akhir abad ke -19.
Sejak pembahagian Parti Republikan dalam pemilihan tahun 1912, Parti Demokrat secara konsisten meletakkan dirinya di sebelah kiri Parti Republikan dalam Ekonomi dan Perkara Sosial. Falsafah aktivis yang tersisa dari segi ekonomi Franklin D. Roosevelt, yang sangat mempengaruhi liberalisme Amerika, telah membentuk banyak agenda ekonomi parti sejak tahun 1932. Gabungan Perjanjian Baru Roosevelt biasanya menguasai kerajaan negara sehingga tahun 1964.
Parti Republikan hari ini menyokong platform pro-perniagaan, dengan asas dalam libertarianisme ekonomi, dan konservatisme fiskal dan sosial.
Perbezaan falsafah
Falsafah Republik lebih bersandar kepada kebebasan, hak dan tanggungjawab individu. Sebaliknya, Demokrat melampirkan lebih penting kepada kesaksamaan dan tanggungjawab sosial/masyarakat.
Walaupun terdapat beberapa perbezaan pendapat antara Demokrat individu dan Republikan mengenai isu -isu tertentu, apa yang berikut adalah penyebaran pendirian mereka terhadap beberapa isu ini.
Peranan kerajaan
Salah satu perbezaan asas antara cita -cita Parti Demokratik dan Republikan adalah sekitar peranan kerajaan. Demokrat cenderung memihak kepada peranan yang lebih aktif bagi kerajaan dalam masyarakat dan percaya bahawa penglibatan sedemikian dapat meningkatkan kualiti kehidupan rakyat dan membantu mencapai matlamat dan persamaan yang lebih besar. Sebaliknya, Republikan cenderung memihak kepada kerajaan kecil - baik dari segi bilangan orang yang bekerja oleh kerajaan dan dari segi peranan dan tanggungjawab kerajaan dalam masyarakat. Mereka melihat "kerajaan besar" sebagai boros dan halangan untuk menyelesaikan sesuatu. Pendekatan mereka adalah kapitalisme Darwin dalam perniagaan yang kukuh harus bertahan di pasaran bebas dan bukannya pemerintah yang mempengaruhi peraturan-melalui yang menang atau kalah dalam perniagaan.
Contohnya, Demokrat cenderung memihak kepada peraturan alam sekitar dan undang-undang anti-diskriminasi untuk pekerjaan. Republikan cenderung mempertimbangkan peraturan sedemikian berbahaya kepada perniagaan dan pertumbuhan pekerjaan kerana kebanyakan undang -undang mempunyai akibat yang tidak diingini. Sesungguhnya, Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) adalah agensi kerajaan yang banyak calon presiden Republik suka merendahkan diri sebagai contoh agensi kerajaan yang "tidak berguna" yang mereka akan tutup.
Contoh lain ialah program setem makanan. Republikan di Kongres menuntut pemotongan kepada Program Bantuan Pemakanan Tambahan (atau SNAP), sementara Demokrat ingin mengembangkan program ini. Demokrat berpendapat bahawa dengan kadar pengangguran tinggi, banyak keluarga memerlukan bantuan yang disediakan oleh program tersebut. Republikan berpendapat bahawa terdapat banyak penipuan dalam program ini, yang membuang dolar pembayar cukai. Republikan juga memihak kepada lebih banyak tanggungjawab individu, jadi mereka ingin memulakan peraturan yang memaksa penerima manfaat program kebajikan untuk mengambil tanggungjawab peribadi melalui langkah -langkah seperti ujian dadah mandatori, dan mencari pekerjaan.[1]
Demokrat vs Republikan Berdiri mengenai Isu Kontroversial
Demokrat dan Republikan mempunyai idea yang berbeza -beza mengenai banyak isu butang panas, beberapa di antaranya disenaraikan di bawah. Ini adalah pendapat umum; Harus diingat bahawa terdapat banyak ahli politik di setiap pihak yang mempunyai kedudukan yang berbeza dan lebih bernuansa mengenai isu -isu ini.
Tentera
Republikan: lebih suka meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dan mempunyai pendirian yang lebih keras terhadap negara -negara seperti Iran, dengan kecenderungan yang lebih tinggi untuk menggunakan pilihan ketenteraan.
Demokrat: lebih suka peningkatan yang lebih rendah dalam perbelanjaan ketenteraan dan agak enggan menggunakan pasukan tentera terhadap negara -negara seperti Iran, Syria dan Libya.
Undang -undang kawalan senjata
Demokrat memihak kepada lebih banyak undang -undang kawalan senjata e.g. menentang hak untuk membawa senjata tersembunyi di tempat awam. Republikan menentang undang -undang kawalan senjata dan penyokong kuat Pindaan Kedua (Hak untuk Beruang Senjata) serta hak untuk membawa senjata tersembunyi.
Pengguguran
Demokrat menyokong hak pengguguran dan menjaga pengguguran elektif sah. Republikan percaya pengguguran tidak boleh sah dan roe v. Wade harus terbalik. Beberapa Republikan pergi sejauh menentang mandat kontrasepsi i.e. Memerlukan rancangan insurans kesihatan yang dibayar oleh majikan untuk menampung kontrasepsi.
Titik perbezaan yang berkaitan adalah penyelidikan sel stem embrio - Demokrat menyokongnya sementara Republikan tidak.
Hak LGBTQ
Demokrat cenderung memihak kepada hak yang sama untuk pasangan gay dan lesbian e.g. hak untuk berkahwin dan mengadopsi anak -anak. Republikan percaya bahawa perkahwinan harus ditakrifkan antara lelaki dan wanita sehingga mereka tidak menyokong perkahwinan gay, dan tidak membenarkan pasangan gay mengadopsi anak -anak.
Demokrat juga lebih menyokong hak untuk orang transgender; Contohnya, dalam masa kira -kira sebulan berkhidmat, Presiden Republik Donald Trump membatalkan perlindungan untuk pelajar transgender yang membolehkan mereka menggunakan bilik mandi yang sepadan dengan identiti jantina mereka.
Sekarang perkahwinan gay adalah undang-undang di seluruh negara, medan pertempuran telah beralih kepada isu-isu yang berkaitan seperti hak transgender dan undang-undang anti-diskriminasi yang melindungi orang LGBTQ. Sebagai contoh, Demokrat memihak kepada undang -undang yang menghalang perniagaan daripada menolak untuk melayani pelanggan gay.
Hukuman mati
Pendapat majoriti di Amerika mengenai hukuman mati adalah bahawa ia harus sah. Walau bagaimanapun, banyak Demokrat menentangnya dan platform Parti Demokrat 2016 menyeru untuk menghapuskan hukuman mati.[2]
Cukai
Demokrat menyokong cukai progresif. Sistem Cukai Progresif adalah salah satu di mana individu berpendapatan tinggi membayar cukai pada kadar yang lebih tinggi. Inilah cara kurungan cukai pendapatan persekutuan yang sedang ditubuhkan. Sebagai contoh, pendapatan pertama $ 10,000 dikenakan cukai sebanyak 10% tetapi pendapatan marginal melebihi $ 420,000 dikenakan cukai pada 39.6%.
Republikan menyokong pemotongan cukai untuk semua orang (kaya dan miskin). Mereka percaya bahawa kerajaan yang lebih kecil memerlukan pendapatan yang kurang dari cukai untuk mengekalkan dirinya. Sesetengah Republikan adalah penyokong "cukai rata" di mana semua orang membayar peratusan yang sama dari pendapatan mereka dalam cukai tanpa mengira tahap pendapatan. Mereka menganggap kadar cukai yang lebih tinggi terhadap bentuk peperangan kelas yang kaya.
Berkaitan: Perbandingan dasar cukai Donald Trump dan Joe Biden
Gaji minimum
Demokrat memihak kepada peningkatan gaji minimum, termasuk menetapkan had persekutuan sehingga ia juga terpakai di negeri-negeri merah yang dipanggil. Cadangan paling demokratik hari ini adalah untuk menaikkannya dari $ 7 sekarang.25 sejam hingga $ 15. Mereka berpendapat bahawa upah minimum harus cukup tinggi sehingga seseorang bekerja dengan pekerjaan minimum sepenuh masa tidak seharusnya berada di bawah garis kemiskinan.
Republikan berhujah bahawa menaikkan upah minimum menyakitkan perniagaan, yang membuat mereka menyewa pekerja yang lebih sedikit, melambatkan ekonomi untuk semua orang. Mereka juga berpendapat bahawa kerana kos sara hidup berbeza di setiap negeri, undang -undang upah minimum harus mengambil kira itu daripada mandat $ 15 gaji secara nasional (yang mereka berpendapat terlalu tinggi untuk beberapa negeri).
Dasar luar
U.S. dasar luar secara tradisinya agak konsisten antara pentadbiran demokratik dan republik. Sekutu utama selalu menjadi kuasa barat lain seperti UK, Perancis. Sekutu di Timur Tengah-dan terus kekal sebagai negara seperti Israel, Arab Saudi dan Bahrain.
Walau bagaimanapun, beberapa perbezaan dapat dilihat berdasarkan pengendalian hubungan pentadbiran Obama dengan negara -negara tertentu. Contohnya, Israel dan u.S. selalu menjadi sekutu yang kuat. Tetapi hubungan antara Obama dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah tegang. Penyumbang utama ketegangan ini adalah dasar Iran pentadbiran Obama. U.S. sekatan yang diperketatkan pada Iran dalam penggal pertama Obama, tetapi merundingkan perjanjian dalam penggal kedua yang membenarkan pemeriksaan antarabangsa terhadap kemudahan nuklear Iran. U.S. Dan Iran juga mendapati perkara biasa terhadap ancaman dari ISIS. Perpaduan ini telah meremehkan saingan tradisional Iran Israel, walaupun untuk semua tujuan praktikal Israel dan u.S. Kekal sekutu kuat. Republikan di Kongres menentang perjanjian Iran dan pelonggaran sekatan terhadap Iran. Mereka juga menjemput Netanyahu untuk menyampaikan ucapan terhadap perjanjian itu.
Negara lain di mana pentadbiran obama demokratik membalikkan dekad anda.S. Dasar adalah Cuba. Republikan Rand Paul menyokong hubungan dengan Cuba tetapi pendapatnya tidak dikongsi oleh majoriti Republikan.[3]. Republikan seperti pesaing presiden Marco Rubio dan Ted Cruz secara terbuka menentang normalisasi hubungan dengan Cuba. [4] [5]
Imigresen
Ahli politik dari kedua -dua pihak sering didengar mengatakan bahawa "sistem imigresen di negara ini rosak."Bagaimanapun, perpecahan politik telah terlalu luas untuk membiarkan undang -undang kedua -dua pihak lulus untuk" memperbaiki "sistem dengan" pembaharuan imigresen yang komprehensif."
Pendatang tanpa izin
Secara umum, Parti Demokrat dianggap lebih bersimpati dengan sebab imigran. Terdapat sokongan yang meluas di kalangan Demokrat untuk Akta Impian yang memberikan kediaman bersyarat (dan kediaman tetap apabila memenuhi kelayakan lanjut) kepada pendatang tanpa izin yang datang ke U.S. Semasa mereka berada di bawah umur. Rang undang -undang tidak pernah diluluskan tetapi pentadbiran Obama (demokratik) mengeluarkan beberapa perlindungan untuk pendatang tanpa izin tertentu yang berkelayakan.
Pengusiran
Pentadbiran Demokratik dan Republik telah menggunakan dan menyukai pengusiran. Lebih banyak pendatang tanpa izin diusir di bawah Presiden Obama daripada mana -mana Presiden di hadapannya. Pengusiran terus, jika tidak dipercepat, di bawah Presiden Trump.
Imigresen undang -undang
Republikan memihak kepada imigresen undang-undang untuk menjadi "berasaskan merit" atau "berasaskan titik". Sistem sedemikian digunakan oleh negara-negara seperti Kanada dan Australia untuk membenarkan visa kemasukan yang sah kepada individu yang mempunyai kemahiran dalam permintaan yang dapat menyumbang kepada ekonomi. Bahagian flip sistem sedemikian adalah bahawa visa yang tidak mencukupi boleh didapati untuk imigresen berasaskan keluarga. Sistem berasaskan merit juga bertentangan dengan "Berikan saya letih, miskin anda, orang ramai yang berkerumun untuk bernafas bebas, yang tidak dapat ditolak dari pantai anda."Falsafah.
Hak sivil
Abraham Lincoln milik Parti Republikan, jadi akar parti terletak pada kebebasan individu dan penghapusan perhambaan. Sesungguhnya, 82% daripada Republikan di U.S. Senat mengundi memihak kepada Akta Hak Sivil 1964 sementara hanya 69% daripada Demokrat. Sayap Selatan Parti Demokrat dengan tegas menentang undang -undang hak sivil.
Walau bagaimanapun, selepas laluan Akta Hak Sivil, terdapat semacam pembalikan peranan. Todd Purdum, pengarang dari Idea yang sudah tiba masanya, Sebuah buku mengenai manuver perundangan di belakang laluan Akta Hak Sivil, mengatakan ini dalam temu bual dengan NPR:
Siegel: Berapa banyak Parti Republikan di Kongres menyokong Rang Undang -Undang Hak Sivil seperti yang masih ada? Dan berapa banyak yang mengundi untuk membuang filibuster? Purdum: Nah, undi terakhir di Senat untuk Rang Undang -Undang adalah 73 hingga 27, dengan 27 daripada 33 undi Republik. Oleh itu, secara berkadar, Republikan menyokong rang undang -undang ini lebih banyak daripada yang dilakukan oleh Demokrat di kedua -dua rumah. Siegel: Beberapa minggu selepas Lyndon Johnson menandatangani undang -undang itu, seperti yang kita dengar pada mulanya, Republikan pergi dan mereka mencalonkan Barry Goldwater untuk Presiden, seorang Republikan yang telah mengundi terhadap Hak Sivil. Dan warisan mereka diam pada ketika itu. Purdum: Dalam beberapa cara penting yang permulaan mengubah Parti Republikan dari parti Lincoln ke dalam parti Backlash Putih yang, terus terang, reputasi bahawa di Selatan terutama bertahan hingga ke hari ini, dan telah menyakiti Parti Republikan sebagai Jenama Negara dalam Pilihan Raya Presiden.
Republikan percaya bahawa sudut pandang Purdum mengelirukan kerana Goldwater menyokong percubaan sebelumnya untuk meluluskan Akta Hak Sivil, dan desegregasi, tetapi tidak menyukai Akta 1964 kerana dia merasakan ia melanggar hak negara.
Walau apa pun, dinamik sekarang adalah bahawa minoriti seperti Hispanik dan Afrika Amerika dan lebih cenderung untuk mengundi Demokrat daripada Republikan. Walau bagaimanapun, terdapat Republikan Amerika Afrika yang terkenal seperti Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele dan Alan West, serta Hispanik seperti Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales dan Brian Sandoval.
Undang -undang ID Pengundi
Kumpulan kebebasan sivil seperti ACLU mengkritik GOP untuk menolak undang -undang ID pengundi - Republikan percaya undang -undang ini perlu untuk mengelakkan penipuan pengundi sementara Demokrat mendakwa bahawa penipuan pengundi hampir tidak wujud dan undang -undang ini menghilangkan pengundi hitam dan Hispanik yang cenderung miskin dan tidak dapat memperoleh kad pengenalan.
Kehidupan Hitam penting
Pergerakan Matter Kehidupan Hitam adalah keutamaan yang paling demokratik manakala Republikan telah menyatakan lebih banyak kebimbangan mengenai penembakan pegawai polis. Konvensyen Republik 2016 menampilkan orang yang terbunuh di tangan pendatang tanpa izin, serta sheriff yang menyatakan "Blue Lives Matter."Konvensyen Demokrat, sebaliknya, menyediakan forum untuk testimoni dari ibu -ibu lelaki kulit hitam dan wanita yang terbunuh dalam konfrontasi dengan polis.[6]
Logos parti Demokrat dan Republik
Logo Parti Republikan (GOP) 
Logo Parti Demokrat Senarai Negeri Merah dan Biru Negeri
Oleh kerana liputan TV semasa beberapa pilihan raya presiden pada masa lalu, warna merah telah dikaitkan dengan Republikan (seperti di negeri -negeri merah - negeri -negeri di mana nominasi presiden Republik menang) dan Blue dikaitkan dengan Demokrat.
Parti Demokrat, yang pernah dominan di tenggara Amerika Syarikat, kini terkuat di Timur Laut (Mid-Atlantic dan New England), rantau Great Lakes, serta di sepanjang pantai Pasifik (terutama pantai California), termasuk Hawaii. Demokrat juga paling kuat di bandar -bandar utama. Baru -baru ini, calon -calon Demokrat telah menjadi lebih baik di beberapa negeri selatan, seperti Virginia, Arkansas, dan Florida, dan di negara -negara Rocky Mountain, terutama Colorado, Montana, Nevada, dan New Mexico.
Sejak tahun 1980, secara geografi "asas" Republikan ("Negara Merah") adalah yang paling kuat di Selatan dan Barat, dan paling lemah di Timur Laut dan Pantai Pasifik. Fokus pengaruh politik Parti Parti Republikan terletak di negara -negara Great Plains, terutamanya Oklahoma, Kansas, dan Nebraska, dan di negara -negara barat Idaho, Wyoming, dan Utah.
Negeri merah melebihi negeri biru
Pada bulan Februari 2016, Gallup melaporkan bahawa buat kali pertama sejak Gallup mula menjejaki, Red States kini melebihi Negeri Biru.
Peta yang menunjukkan negeri-negeri yang bersandar di Republikan di negeri-negeri merah dan demokratik yang berwarna biru. a.k.a. peta negeri merah dan biru. Pada tahun 2008, 35 negara bersandar demokratik dan jumlah ini hanya menjadi 14 sekarang. Pada masa yang sama, bilangan negara bersandar Republikan meningkat dari 5 hingga 20. Gallup menentukan 16 negeri untuk bersaing, i.e., mereka bersandar pada pihak. Wyoming, Idaho dan Utah adalah negara -negara yang paling Republikan, sementara menyatakan yang bersandar yang paling demokratik adalah Vermont, Hawaii dan Rhode Island.
Republik yang terkenal vs Presiden Demokrat
Republikan telah menguasai Rumah Putih selama 28 dari 43 tahun yang lalu sejak Richard Nixon menjadi Presiden. Presiden Demokrat yang terkenal telah Franklin Roosevelt, yang mempelopori perjanjian baru di Amerika dan berdiri selama 4 istilah, John F. Kennedy, yang mengetuai pencerobohan Bay of Pigs dan krisis peluru berpandu Kuba, dan dibunuh di pejabat; Bill Clinton, yang dicabar oleh Dewan Perwakilan; dan pemenang Hadiah Nobel Keamanan Barack Obama dan Jimmy Carter.
Presiden Republikan yang terkenal termasuk Abraham Lincoln, yang menghapuskan perhambaan; Teddy Roosevelt, yang terkenal dengan Terusan Panama; Ronald Reagan, dikreditkan untuk mengakhiri Perang Dingin dengan Gorbachev; Dan dua presiden keluarga Bush pada zaman dahulu. Presiden Republik Richard Nixon terpaksa meletak jawatan atas skandal Watergate.
Untuk membandingkan calon presiden dua pihak dalam pilihan raya 2020, lihat Donald Trump vs Joe Biden.
Kawalan Rumah Putih
Grafik ini menunjukkan parti mana yang menguasai White House sejak tahun 1901. Anda boleh menemui senarai presiden di Wikipedia.
Garis masa yang menunjukkan parti politik mana yang mempunyai penyandang di White House. Presiden Republik dalam Presiden Merah dan Demokrat dengan warna biru. 1901-sekarang. Demografi Demokrat Republik vs
Data yang menarik tentang bagaimana sokongan untuk setiap pihak telah rosak oleh kaum, geografi dan pembahagian bandar-luar bandar semasa pilihan raya pertengahan 2018 dibentangkan dalam carta di sini.
Kumpulan Penyelidikan Pew, antara lain, Surveys Warga Amerika untuk menentukan gabungan parti atau sokongan untuk pelbagai kumpulan demografi. Beberapa keputusan terkini mereka di bawah.
Kelebihan partisan mengikut umur
Secara umum, sokongan untuk Parti Demokrat lebih kuat di kalangan pengundi muda. Apabila demografi semakin tua, sokongan untuk Parti Republikan meningkat.
Kelebihan partisanship menjelang tahun kelahiran, sehingga 2014 (diterbitkan oleh Pew Research) Oleh jantina
Secara umum, wanita bersandar demokratik sementara sokongan di kalangan lelaki adalah kira -kira sama rata di antara kedua -dua pihak.
Jurang Gender dalam Pengenalan Parti (Pew Research Group, 2015) Oleh bangsa
Sokongan untuk pihak juga boleh berubah dengan ketara oleh etnik dan bangsa, dengan Afrika-Amerika dan Hispanik. Sebagai contoh, dalam pilihan raya presiden 2012, Republikan Mitt Romney memperoleh hanya 6% daripada undi hitam; Dan pada tahun 2008 John McCain hanya mendapat 4%.[7]
Pengenalpastian Parti oleh Bangsa (Pew Research Group, 2015) Oleh tahap pendidikan
Sokongan untuk kedua -dua pihak juga berbeza mengikut tahap pendidikan; Sokongan untuk Parti Demokrat lebih kuat di kalangan graduan kolej dan juga di kalangan orang yang mempunyai diploma sekolah menengah atau kurang.
Pengenalpastian Parti oleh Tahap Pendidikan (Pew Research Group, 2015)