Perbezaan antara aktivisme kehakiman dan kekangan kehakiman

Aktivisme kehakiman vs sekatan kehakiman

Aktivisme kehakiman dan kekangan kehakiman adalah pendekatan bertentangan yang benar. Aktivisme kehakiman dan kekangan kehakiman, yang sangat relevan di Amerika Syarikat, berkaitan dengan sistem kehakiman sesebuah negara, dan mereka adalah pemeriksaan terhadap penggunaan kuasa -kuasa kerajaan atau mana -mana badan perlembagaan.

Aktivisme kehakiman adalah tafsiran Perlembagaan untuk menyokong nilai dan syarat kontemporari. Sebaliknya, kekangan kehakiman mengehadkan kuasa hakim untuk menyerang undang -undang.

Dalam kekangan kehakiman, Mahkamah harus menegakkan semua tindakan Kongres dan badan perundangan negeri melainkan mereka melanggar Perlembagaan negara. Dalam kekangan kehakiman, mahkamah umumnya menangguhkan tafsiran Perlembagaan oleh Kongres atau mana -mana badan perlembagaan lain.

Dalam soal aktivisme kehakiman, para hakim dikehendaki menggunakan kuasa mereka untuk membetulkan ketidakadilan terutama ketika badan -badan perlembagaan yang lain tidak bertindak. Ini bermakna bahawa aktivisme kehakiman mempunyai peranan yang besar dalam merumuskan dasar sosial mengenai isu -isu seperti perlindungan hak individu, hak -hak sivil, moral awam, dan ketidakadilan politik.

Pengekangan kehakiman dan aktivisme kehakiman mempunyai matlamat yang berbeza. Pengekangan kehakiman membantu dalam memelihara keseimbangan di antara tiga cabang kerajaan; badan kehakiman, eksekutif, dan perundangan. Dalam kes ini, para hakim dan mahkamah menggalakkan mengkaji undang -undang yang ada dan bukannya mengubah undang -undang yang ada. Semasa bercakap mengenai matlamat atau kuasa aktivisme kehakiman, ia memberikan kuasa untuk mengatasi tindakan atau pertimbangan tertentu. Contohnya, Mahkamah Agung atau Mahkamah yang Terperinci boleh membalikkan beberapa keputusan sebelumnya jika mereka rosak. Sistem kehakiman ini juga bertindak sebagai cek dan baki dan menghalang tiga cabang kerajaan; badan kehakiman, eksekutif dan perundangan daripada menjadi kuat.

Ringkasan:

1.Aktivisme kehakiman adalah tafsiran Perlembagaan untuk menyokong nilai dan syarat kontemporari. Pengekangan kehakiman mengehadkan kuasa hakim untuk menyerang undang -undang.
2.Dalam kekangan kehakiman, Mahkamah harus menegakkan semua tindakan Kongres dan badan perundangan negeri melainkan mereka melanggar Perlembagaan negara.
3.Dalam soal aktivisme kehakiman, para hakim dikehendaki menggunakan kuasa mereka untuk membetulkan ketidakadilan terutama ketika badan -badan perlembagaan yang lain tidak bertindak.
4.Aktivisme kehakiman mempunyai peranan yang besar dalam merumuskan dasar sosial mengenai isu -isu seperti perlindungan hak individu, hak sivil, moral awam, dan ketidakadilan politik.
5.Semasa bercakap mengenai matlamat atau kuasa aktivisme kehakiman, ia memberikan kuasa untuk mengatasi tindakan atau pertimbangan tertentu. Contohnya, Mahkamah Agung atau Mahkamah yang Terperinci boleh membalikkan beberapa keputusan sebelumnya jika mereka rosak.