Perbezaan antara IFRS dan kami GAAP

Dunia membolehkan dua rangka kerja utama untuk perakaunan di seluruh dunia hari ini. Prinsip Perakaunan yang Diterima Umum dan Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa adalah dua rangka kerja utama. Kedua -dua rangka kerja telah ditubuhkan untuk mewujudkan keharmonian untuk prosedur perakaunan secara global. Metodologi GAAP adalah kerangka perakaunan utama yang digunakan di Amerika Syarikat sementara IFRS adalah rangka perakaunan yang diterima secara besar -besaran di peringkat antarabangsa. Kedua -dua rangka kerja telah disesuaikan untuk membolehkan penyediaan alasan perakaunan yang adil kepada pengguna. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan utama yang dapat dilihat dari dua rangka kerja. Dibincangkan di sini adalah senarai perbezaan utama yang menentukan dua rangka perakaunan.

Definisi istilah

Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS), adalah satu set piawaian untuk perakaunan yang dibangunkan oleh organisasi bukan keuntungan bebas yang dikenali sebagai Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa manakala Prinsip Perakaunan Secara umum (GAAP), adalah satu set prinsip, kriteria, dan proses dalam perakaunan yang harus diikuti oleh syarikat dalam proses menyusun penyata kewangan mereka.

IFRS berfungsi untuk menyediakan rangka kerja di seluruh dunia yang menunjukkan bagaimana syarikat perlu menyediakan dan mendedahkan penyata kewangan mereka. IFRS membimbing proses menyediakan penyata kewangan tetapi tidak menentukan bagaimana pelaporan harus dilakukan secara khusus. GAAP menggabungkan prinsip berwibawa yang ditetapkan oleh papan dasar, dan cara yang boleh diterima untuk merakam dan melaporkan data kewangan.

Alasan IFRS wujud adalah untuk mencuba dan menyelaraskan piawaian dengan tujuan untuk memudahkan keseluruhan proses perakaunan. Garis panduan yang diberikan oleh IFRS membolehkan syarikat menggunakan satu gaya pelaporan semua melalui pelaporan akaun (1). Piawaian tunggal juga membolehkan pelabur dan juruaudit mempunyai pandangan yang lebih langsung mengenai kewangan tanpa perbezaan kecil yang disebabkan oleh gaya pelaporan yang berbeza.

Fungsi utama GAAP adalah untuk memastikan jumlah tidak konsisten dalam laporan kewangan syarikat untuk membolehkan analisis mudah dan penilaian maklumat oleh pelabur. GAAP juga penting dalam memudahkan perbandingan data kewangan di kalangan entiti perniagaan yang berbeza.

Perbezaan penting antara kami GAAP dan IFRS

Prinsip dan peraturan

Perbezaan tunggal dan paling ketara antara GAAP dan IFRS ialah GAAP berdasarkan peraturan sementara IFRS berdasarkan prinsip. Perbezaan ini boleh mengaitkan potensi utama dalam tafsiran yang berbeza mengenai urus niaga yang serupa. Ini boleh menyebabkan pendedahan utama dan luas dalam penyata kewangan.

Model penyatuan

Model penyatuan untuk IFRS memerlukan fokus pada kawalan, tanpa mempertimbangkan bentuk entiti yang telah melabur. Seorang pelabur dapat mengawal perniagaan apabila mereka berhak untuk mengembalikan pulangan dari perniagaan dan mampu mempengaruhi pulangan kerana kuasa mereka atas pelaburan perniagaan (2). Kawalan, dalam kes ini, bermakna pelabur mempunyai: kuasa atas pelabur, hak untuk pulangan berubah dengan pelabur, dan keupayaan untuk menjalankan kawalan mereka ke atas pelabur untuk mempengaruhi pulangan yang akan mereka.

Sebaliknya, terdapat dua model untuk penyatuan di GAAP AS.Dalam model pertama, entiti terdedah kepada pengaruh entiti kepentingan berubah -ubah (VIE). Sekiranya model VIE tidak dapat digunakan, maka entiti tertakluk kepada model kepentingan pengundian (VIM). Model VIE membolehkan entiti pelaporan mengawal kepentingan kewangan dalam VIE (2). Di bawah VIM, minat mengawal proses kewangan entiti pelaporan adalah wujud jika entiti pelaporan mempunyai kepentingan dalam entiti lain.

Penyata pendapatan

IFRS tidak membenarkan pemisahan item manakala GAAP menunjukkan item tepat di bawah pendapatan bersih.

Kedua -dua IFRS dan GAAP AS memerlukan persembahan yang menonjol dalam penyata pendapatan sebagai penyata utama. Kedua -dua sistem membentangkan penyata kewangan dalam format yang berbeza.

IFRS tidak mempunyai format yang ditetapkan semasa menyediakan penyata pendapatan. Entiti harus mencari kaedah yang akan digunakan dalam membentangkan perbelanjaan, sama ada melalui fungsi atau sifat (3). Secara semula jadi, pendedahan tambahan perbelanjaan diperlukan jika persembahan berfungsi digunakan. IFRS menghendaki penyata pendapatan mesti termasuk:

• Kaedah
• Kerugian atau keuntungan setelah menafikan dikaitkan dengan hasil dan pengubahsuaian operasi yang dihentikan.
• Kos kewangan
• Perbelanjaan cukai
• Kerugian atau keuntungan berkala
• Hasil bersama, untuk bersekutu dan usaha sama yang menggunakan ekuiti, selepas cukai.

Sebaliknya, GAAP AS membentangkan penyata pendapatan mereka dalam dua cara.

1. Format langkah tunggal.

Format format ini dalam semua perbelanjaan dan mengklasifikasikannya dengan fungsi. Perbelanjaan, dalam kes ini, ditolak dari jumlah pendapatan untuk menggariskan pendapatan sebelum cukai.

2. Format Langkah berganda.

Di sinilah perbelanjaan jualan ditolak dari jualan untuk menunjukkan keuntungan kasar. Pendapatan dan perbelanjaan lain juga digariskan untuk memberikan pendapatan sebelum cukai. Peraturan SEC menghendaki pendaftar harus mengkategorikan perbelanjaan mereka dengan fungsi.

Penilaian aset

Perbezaan penilaian aset disebabkan oleh perbezaan penunjuk kemerosotan, unit aset perakaunan, pengukuran kemerosotan, dan pemulihan aset akhirnya yang terjejas. IFRS tidak membenarkan penggunaan metodologi LIFO kos sementara GAAP AS membolehkan penggunaan metodologi kos LIFO (4). Implikasinya di sini adalah bahawa sebuah syarikat yang mengamalkan IFRS dan menggunakan kaedah LIFO di bawah kami GAAP akan dipaksa untuk beralih ke metodologi yang membolehkan kos yang dibenarkan.

Pengiktirafan pendapatan

Sebagai pengiktirafan pendapatan, mungkin terdapat perbezaan utama dalam cara entiti perniagaan beroperasi. Mungkin ada cara yang berbeza bahawa entiti mengendalikan produk dan perkhidmatan mereka di pasaran.

IFRS memainkan dua piawaian yang terutamanya menangkap urus niaga pendapatan dalam salah satu daripada empat kategori utama.

• Penjualan komoditi dan barang
• Penyediaan perkhidmatan
• Kontrak dalam Pembinaan
• Penggunaan aset entiti oleh orang lain

Kriteria yang digunakan mengambil kira bahawa terdapat peluang yang besar untuk mengukur dengan pasti bagaimana manfaat yang berkaitan dengan urus niaga akan meleleh ke entiti.

Sebaliknya, terdapat panduan yang luas untuk mengiktiraf pendapatan dalam rangka kerja GAAP. Panduan ini menggunakan banyak kesusasteraan yang disediakan oleh penentu piawaian (4). Panduan secara amnya menyatakan bahawa pendapatan boleh direalisasikan atau diperoleh.

Metodologi

Kaedah yang berbeza digunakan untuk menilai rawatan perakaunan. GAAP lebih memberi tumpuan kepada jenis kesusasteraan yang digunakan semasa IFRS adalah lebih baik pada corak yang digunakan untuk mengkaji fakta.

IFRS menyediakan platform untuk mengejar model pelaporan kewangan tunggal manakala GAAP AS membolehkan model berisiko tinggi dan ganjaran.

Penilaian inventori

IFRS membolehkan LIFO digunakan sementara GAAP membolehkan fleksibiliti sama ada memilih LIFO atau FIFO

Pendapatan sesaham. Dalam pertimbangan IFRS, pengiraan tempoh interim individu tidak disusun dalam pengiraan pendapatan (4). Pertimbangan yang diberikan adalah bahawa IFRS hanya boleh membenarkan pengiraan pendapatan sesaham dari operasi berterusan dan pendapatan bersih. Oleh itu, entiti harus menggunakan kaedah inventori rakaman yang sama dan tidak ada penggunaan apa -apa kebijaksanaan dalam memilih kaedah yang berkenaan.

Sebaliknya, GAAP membenarkan tempoh tambahan saham disusun dalam pengiraan. Ini bermakna GAAP akan membolehkan pendapatan sesaham dikira untuk operasi yang berterusan, operasi yang dihentikan, dan pendapatan bersih. Untuk GAAP AS, selepas inventori dijual, ada elaun sama ada menggunakan kaedah LIFO atau FIFO. Fleksibiliti membolehkan entiti menggunakan penghakiman mereka untuk memilih kaedah yang paling sesuai untuk inventori mereka.

Kesimpulan

Kerangka IFRS dan AS GAAP kedua -duanya mempunyai kelebihan dan kelemahan mereka sendiri. Walaupun kedua -dua entiti membantu menilai dunia perakaunan mengenai pelbagai kapasiti, perbezaan yang ketara membuktikan sebagai kekuatan dan kelemahan sistem. Konvergensi kedua -dua rangka kerja dapat meningkatkan proses dan hasil perakaunan.

Ringkasan perbezaan utama antara IFRS dan kami GAAP