Undian pilihan raya vs. Undi popular
- 1060
- 238
- Lionel Klocko
Dalam pilihan raya presiden, undi popular hanya bermaksud agregat semua pengundi dari semua negeri di Amerika. Calon yang mendapat undi paling banyak di seluruh negara dikatakan telah memenangi undi popular. Tetapi pemenang undi popular mungkin akan kehilangan pilihan raya, seperti Al Gore pada tahun 2000 dan Hillary Clinton pada tahun 2016. Pada pilihan raya presiden 2016, Hillary Clinton memenangi 48.2% undi popular berbanding Trump 46.1% tetapi kehilangan undi pemilihan dengan margin yang besar (304 hingga 227). Pada tahun 2012, Mitt Romney memenangi 48% undi popular tetapi hanya 38% undi pemilihan.
Percanggahan ini berlaku kerana walaupun rakyat Amerika mengundi secara langsung untuk calon pilihan mereka dalam pilihan raya presiden setiap 4 tahun, Presiden dipilih oleh institusi yang dipanggil Kolej Pemilihan. Artikel ini menerangkan perbezaan antara undi pemilihan dan undi popular, i.e., Bagaimana sistem kolej pilihan raya berfungsi.
Carta Perbandingan
| Undian pilihan raya | Undi popular | |
|---|---|---|
| Struktur politik | Republik wakil | Demokrasi langsung |
| Kemajuan undi | Undi Warganegara untuk mewakilkan atau wakil, secara amnya mengikut kesetiaan/gabungan parti mereka. Delegasi mengadakan dan mengundi. Pemenang undi itu dipilih untuk kedudukan yang dipersoalkan. | Warga mengundi pilihan rasmi mereka untuk kedudukan yang dipilih. Undian dikira. Majoriti undi dipilih ke kedudukan itu. |
| Birokrasi | Memerlukan pembentukan beberapa bentuk jawatankuasa, kolej, atau majlis untuk mengundi setelah mereka dipilih. Mungkin juga mempunyai organisasi pengawasan kerajaan. | Tidak memerlukan pembentukan kumpulan tersebut, atau pemilihan kumpulan tersebut. Mungkin juga mempunyai organisasi pengawasan kerajaan. |
| Penubuhan daerah pengundian | Mandatori, perwakilan serantau dijalankan untuk lokasi perwakilan daerah yang diberikan melalui pihak mereka atau secara individu. | Tidak dikehendaki. |
| Gerrymandering | Hadir dan diwujudkan sebagai hasil dari daerah pengundian. | Tidak dibuat kerana kekurangan keperluan untuk mengundi daerah. |
| Faedah parti | Nikmat Parti Majoriti, kerana mereka boleh menumpukan sumber, mengubah birokrasi, menubuhkan dan mengundi Gerrymander daerah. | Nikmat tidak ada saiz parti khususnya, walaupun sangat meningkatkan potensi untuk parti minoriti e.g., parti politik ketiga di u.S. |
| Sejarah Moden | Tidak membenarkan kawasan penduduk yang lebih tinggi (katakan, Ca atau NY) untuk memanfaatkannya untuk sentiasa mengundi calon, dengan itu merepresentasikan kawasan luar bandar yang lain di negara ini. Oleh itu, ia melindungi kepentingan negara yang lebih kecil. | Lebih sukar untuk mencapai kelompok-kelompok yang dekat dengan geografi sebelum pengangkutan dan komunikasi moden. Hujan ini tidak lagi disediakan untuk negara maju. |
Kolej Pemilihan
Terdapat 538 jumlah pemilih Di Kolej Pemilihan, yang dipilih oleh setiap negeri Amerika Syarikat dan oleh Daerah Columbia (tetapi bukan oleh wilayah lain seperti Puerto Rico). Bilangan pemilih untuk negara adalah berdasarkan keahlian mengundi negeri itu di Kongres i.e. Bilangan wakil di rumah ditambah bilangan senator. Terdapat sejumlah 435 wakil dan 100 senator di Kongres; Jadi bersama dengan 3 pemilih dari Daerah Columbia yang membawa jumlah pemilih kepada 538. Calon presiden memerlukan 270 (lebih dari 50%) undi pemilihan untuk menang.
Berikut adalah senarai bilangan undi pemilihan untuk setiap negeri:
| Negeri | Undian pilihan raya |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| California | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington, d.C. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| Jersi baru | 14 |
| Mexico baru | 5 |
| New York | 29 |
| North Carolina | 15 |
| Utara Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Pulau Rhode | 4 |
| Carolina Selatan | 9 |
| Dakota Selatan | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| Virginia Barat | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Bagaimana undi pilihan raya diberikan
Di semua negeri kecuali Nebraska dan Maine, pemilih diberikan pada asas pemenang. Ini bermakna semua pemilih/perwakilan di negeri diberikan kepada pemenang undi popular di negeri itu. Jadi dalam pilihan raya yang rapat seperti 2000 (Bush v. Gore), ketika George Bush memenangi Florida dengan kira-kira 50-50% perpecahan undi popular di negeri itu, dia memenangi semua 27 undi pemilihan untuk Florida.
Maine dan Nebraska Gunakan kaedah yang sedikit berbeza untuk memperuntukkan undi pemilihan. Dalam "kaedah daerah kongres", seorang pemilih di setiap daerah kongres dipilih oleh undi popular di daerah tersebut. Baki dua pemilih (mewakili 2 u.S. Kerusi Senat) dipilih oleh undi popular di seluruh negara. Kaedah ini telah digunakan di Nebraska sejak tahun 1996 dan di Maine sejak tahun 1972.
Pemilih yang tidak percaya
Seorang pemilih yang tidak percaya adalah ahli kolej pilihan raya yang tidak mengundi calon presiden atau naib presiden yang mereka telah berjanji untuk mengundi. i.e., Mereka mengundi calon lain atau gagal mengundi.
Pemilih biasanya dipilih dan dicalonkan oleh parti politik atau calon presiden parti, jadi kemungkinan mereka berubah menjadi tidak beriman adalah rendah. Walau bagaimanapun, terdapat 7 pemilih yang tidak beriman pada tahun 2016. Donald Trump akhirnya mendapat 304 undi pilihan raya walaupun dia memenangi 306, dan Clinton berakhir dengan 227 walaupun dia memenangi 232.
Beberapa negeri mempunyai undang -undang yang memerlukan pemilih untuk setia. Walau bagaimanapun, tidak semua negeri ini mempunyai penalti untuk pemilih yang tidak percaya. Hanya Montana, Nevada, Nebraska, Minnesota, Indiana dan Washington telah meluluskan Akta Pemilih Presiden yang setia, yang memerlukan undi dari pemilih yang tidak beriman untuk diabaikan dan digantikan dengan pemilih baru.[1]
Apa yang Berlaku Sekiranya Tidak Ada Calon Mendapat 270 Undian Pilihan Raya?
Sekiranya tiada calon presiden mendapat 270 undi pilihan raya, keputusan itu bergerak ke Dewan Perwakilan, yang akan memegang apa yang dipanggil pilihan raya kontinjen di mana setiap negeri mendapat satu undi. Ini bermakna California dan Wyoming mendapat kuasa yang sama, walaupun CA mempunyai 50 kali penduduk WY. Undian delegasi setiap negeri memihak kepada parti yang mempunyai lebih banyak tempat duduk rumah di negeri itu. Sekiranya ini berlaku pada tahun 2020, Parti Republikan akan mendapat majoriti dan memilih Trump.[2]
Kekurangan Kolej Pemilihan
Pengkritik sistem yang menggunakan undi pilihan raya untuk memilih presiden berpendapat bahawa sistem itu tidak adil. Mereka mengatakan bahawa sistem itu tidak demokratik kerana bilangan undi pemilihan tidak berkadar terus dengan penduduk negara. Ini memberikan pengaruh yang tidak seimbang dalam pemilihan presiden. Contohnya, Hawaii mempunyai populasi hanya 1.36 juta tetapi mempunyai 4 undi pilihan raya manakala Oregon mempunyai penduduk 3 kali saiznya (3.8 juta) tetapi hanya 7 undi pilihan raya. Sekiranya kuasa undi tunggal dikira dari segi bilangan orang setiap undi pilihan raya, menyatakan seperti New York (519,000 orang setiap undi pilihan raya) dan California (508,000 orang setiap undi pilihan raya) akan kehilangan. Pemenang akan menyatakan seperti Wyoming (143,000 orang setiap undi pilihan raya) dan North Dakota (174,000 orang setiap undi pemilihan).[3]
Satu lagi kritikan ialah sistem undi pemilihan tidak menghukum negara untuk pemilih pengundi yang rendah atau untuk menghancurkan warganya (seperti penjenayah yang disabitkan, atau, secara historis, hamba dan wanita) negara mendapat jumlah undi yang sama tanpa mengira sama ada pemilih pengundi adalah sama ada pemilih pengundi adalah 40% atau 60%. Dalam undi yang popular, menyatakan dengan jumlah yang lebih tinggi akan secara langsung meningkatkan pengaruh mereka dalam hasil perlumbaan presiden.
Satu lagi kritikan adalah bahawa ia tidak menggalakkan pengundi di negeri -negeri di mana satu pihak memegang majoriti besar i.e. Republikan di negeri -negeri biru biasanya seperti California atau Demokrat di negeri -negeri merah seperti Texas. Oleh kerana undi pilihan raya diberikan berdasarkan pemenang-pengambilal. Sebaliknya, jika undi popular digunakan maka setiap undi tunggal mempunyai kesan.
Kelebihan Undian Pilihan Raya atas Undian Popular
Penyokong menggunakan undi pilihan raya berhujah bahawa ia melindungi hak -hak negara -negara yang lebih kecil dan merupakan asas kepada federalisme Amerika. Negara boleh merancang mekanisme mereka sendiri - tanpa penglibatan persekutuan - untuk memilih pemilih mereka.
Satu lagi kelebihan ialah kesan sebarang masalah peringkat negeri, seperti penipuan, disetempatkan. Tidak ada parti politik yang dapat melakukan penipuan berskala besar di mana-mana satu negeri untuk mempengaruhi pemilihan secara dramatik.
Harus diingat bahawa Kolej Pemilihan hanya diikuti dari pengaruh negara di Kongres, yang membuat undang-undang dan bertindak sebagai mekanisme pemeriksaan dan baki yang melekat untuk pentadbiran presiden. Iaitu perwakilan untuk pelbagai negeri di Kongres juga tidak berkadar secara langsung dengan penduduknya.
Pemenang undi pilihan raya dan popular yang berbeza
Kritikan terbesar sistem undi pemilihan adalah mungkin calon presiden untuk memenangi undi popular dan kehilangan undi pemilihan. Iaitu, lebih banyak orang Amerika mengundi calon tetapi dia masih hilang. Walaupun ini jarang berlaku, ia telah berlaku 4 kali:
- George Bush (pemenang undi pilihan raya) vs. Al Gore pada tahun 2000: Al Gore memenangi undi popular sebanyak 543,816 undi
- Benjamin Harrison (pemenang undi pilihan raya) vs. Grover Cleveland pada tahun 1888
- Rutherford b. Hayes (pemenang) vs. Samuel j. Tilden pada tahun 1876: Tiden memenangi undi popular sebanyak 264,292 undi
- John Quincy Adams memenangi undi pemilihan pada tahun 1824 tetapi kehilangan undi popular kepada Andrew Jackson dengan 44,804 undi pada tahun 1824
Sokongan popular untuk Kolej Pemilihan
Pengundian Gallup pada Januari 2013 mendapati bahawa majoriti rakyat Amerika lebih suka menghapuskan Kolej Pemilihan untuk Pilihan Raya Presiden.
Hasil dari tinjauan gallup yang menunjukkan sokongan kuat untuk menghapuskan sistem kolej pilihan raya untuk memilih presiden. Implikasi pilihan raya undi popular
Adalah salah untuk mengandaikan bahawa Hillary Clinton atau Al Gore akan menjadi Presiden jika Kolej Pemilihan telah dimansuhkan dan pilihan raya akan diputuskan oleh Undian Popular. Sesungguhnya, Donald Trump mengatakan bahawa beliau menyokong pilihan raya undi yang popular untuk presiden, dan telah mengulangi pandangan ini walaupun selepas memenangi undi kolej pilihan raya dan kehilangan undi popular.
Seperti yang dikatakan oleh Aaron Blake ketika dia menulis untuk Washington Post, Kolej pilihan raya memaksa calon untuk menyusun kempen mereka dengan cara tertentu; Mereka memberi tumpuan kepada kira -kira sedozen "ungu" atau keadaan ayunan - seperti Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa dan New Hampshire. Republikan tidak membazirkan sumber berkempen di negeri -negeri biru yang jelas seperti Washington, Oregon dan California, sementara Demokrat mengelakkan berkempen di negeri -negeri merah seperti Texas, Georgia dan Oklahoma.
Sekiranya pilihan raya diputuskan oleh undi popular, strategi kempen akan sangat berbeza. Sekiranya Trump berkempen dengan lebih berkesan di California, sebagai contoh, defisit undi popularnya di negeri itu mungkin tidak begitu besar seperti itu. Clinton mendapat 4.3 juta lebih banyak undi daripada Trump di California. Dalam erti kata lain, jika negeri California dikecualikan, Trump akan memenangi undi popular dengan 1.5 juta undi. Penyokong sistem kolej pilihan raya mengatakan bahawa ini adalah jenis senario-i.e., satu keadaan besar yang mengatasi kehendak negara-negara lain-bahawa sistem semasa direka untuk mengendalikan.[4]
Bias memihak kepada Republikan
Seperti keadaan sekarang, kesan praktikal kolej pilihan raya adalah bahawa Republikan mempunyai kelebihan terhadap Demokrat. Menjalankan analisis sistem pilihan raya, lengkap dengan simulasi untuk pelbagai hasil pengundian, Ahli ekonomi Majalah mendapati bahawa
Bagi Demokrat yang mempunyai peluang yang lebih baik daripada 50% untuk memenangi kawalan Dewan pada pilihan raya pertengahan November, mereka perlu memenangi undi popular dengan sekitar tujuh mata peratusan. Untuk meletakkan cara lain, kami fikir Republikan mempunyai 0.01% peluang untuk memenangi undi popular untuk Dewan. Tetapi kami menganggarkan peluang mereka untuk mendapatkan majoriti kongres adalah kira -kira sepertiga.
Keputusan bias dari trend politik semasa; Apabila sistem itu direka lebih dari 200 tahun yang lalu keadaannya agak berbeza. Setiap negeri hanya mendapat dua senator, tidak kira betapa ramai penduduknya. Negara-negara yang ramai penduduknya mempunyai penduduk bandar yang besar yang cenderung lebih demokratik. Jadi dalam suasana politik yang kita dapati pada hari ini, Demokrat berada dalam keadaan yang merugikan. 100 tahun lagi dari sekarang, keadaan mungkin dibalikkan.