Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) vs. Produk Negara Kasar (GNP)

KDNK (atau Keluaran Dalam Negara Kasar) dan Gnp (Produk kebangsaan kasar) mengukur saiz dan kekuatan ekonomi tetapi dikira dan digunakan dengan cara yang berbeza.

Carta Perbandingan

Definisi

Definisi KDNK

KDNK bermaksud Keluaran Dalam Negara Kasar, Jumlah nilai yang dianggarkan dalam nilai mata wang pengeluaran negara pada tahun tertentu, termasuk sektor perkhidmatan, penyelidikan, dan pembangunan. Yang diterjemahkan kepada jumlah semua aktiviti pengeluaran, kerja, jualan, perniagaan dan sektor perkhidmatan perindustrian di negara ini. Biasanya ini dikira dalam tempoh satu tahun, tetapi mungkin ada analisis trend jangka pendek dan panjang untuk digunakan untuk ramalan ekonomi. Keluaran Dalam Negara Kasar juga boleh dikira berdasarkan per kapita (atau setiap orang) untuk memberikan contoh relatif pembangunan ekonomi negara.

Definisi GNP

Gnp bermaksud Produk kebangsaan kasar. Secara umum, GNP bermaksud jumlah industri pengeluaran dan sektor perkhidmatan perniagaan di negara ditambah dengan keuntungannya di luar negara. Dalam sesetengah kes GNP juga akan dikira dengan menolak keuntungan modal warga asing atau syarikat yang diperolehi dalam negeri. Melalui GNP potret yang tepat mengenai ekonomi tahunan negara dapat dianalisis dan dikaji untuk trend sejak GNP mengira jumlah pendapatan semua warga negara. Ini memberikan gambaran yang jauh lebih realistik daripada pendapatan warga asing di negara ini kerana ia lebih dipercayai dan kekal. Produk Negara Kasar juga boleh dikira secara per kapita untuk menunjukkan kuasa membeli pengguna individu dari negara tertentu, dan anggaran purata kekayaan, upah, dan pengagihan pemilikan dalam masyarakat.

Berikut adalah video ahli ekonomi Phil Holden yang menjelaskan perbezaan antara GNP dan KDNK dan bercakap tentang bagaimana mereka diukur dan betapa tepatnya mereka.

Pengiraan

Bagaimana KDNK dikira

KDNK negara ditakrifkan sebagai jumlah nilai pasaran semua barangan dan perkhidmatan akhir yang dihasilkan dalam negara dalam tempoh masa tertentu (biasanya satu tahun kalendar). Ia juga dianggap jumlah nilai tambah pada setiap peringkat pengeluaran (peringkat pertengahan) dari semua barangan dan perkhidmatan akhir yang dihasilkan dalam negara dalam jangka waktu tertentu.

Pendekatan yang paling biasa untuk mengukur dan memahami KDNK adalah kaedah perbelanjaan:

KDNK = Penggunaan + Pelaburan + (Perbelanjaan Kerajaan) + (Eksport - Import), atau,

Gdp = c + i + g + (x-m)

Bagaimana GNP dikira

Terdapat pelbagai Cara Mengira GNP nombor. Pendekatan perbelanjaan menentukan permintaan agregat, atau perbelanjaan kebangsaan kasar, dengan menjumlahkan penggunaan, pelaburan, perbelanjaan kerajaan dan eksport bersih. Pendekatan pendapatan dan pendekatan output yang berkait. Tiga kaedah ini menghasilkan hasil yang sama kerana jumlah perbelanjaan barangan dan perkhidmatan (GNE) adalah sama dengan nilai barang dan perkhidmatan yang dihasilkan (GNP) yang sama dengan jumlah pendapatan yang dibayar kepada faktor -faktor yang menghasilkan barang dan perkhidmatan (GNI).

Pendekatan perbelanjaan untuk mengira GNP:GNP = KDNK + NR (pendapatan bersih dari aset di luar negara (resit pendapatan bersih)).

Aplikasi nombor KDNK dan GNP

Angka KDNK dan GNP dikira secara per kapita untuk memberikan potret pembangunan ekonomi negara. KDNK (atau Keluaran Dalam Negara Kasar) boleh dibandingkan secara langsung dengan GNP (atau produk negara kasar), untuk melihat hubungan antara perniagaan eksport negara dan ekonomi tempatan. KDNK rantau adalah salah satu cara mengukur saiz ekonomi tempatannya manakala GNP mengukur kekuatan ekonomi keseluruhan negara. Angka -angka ini juga boleh digunakan untuk menganalisis pengagihan kekayaan di seluruh masyarakat, atau kuasa pembelian purata individu di negara ini dll.

Peningkatan eksport negara akan menyebabkan peningkatan dalam KDNK dan KNP negara. Begitu juga, peningkatan import akan mengurangkan KDNK dan GNP. Walau bagaimanapun, kadang -kadang peningkatan eksport mungkin hanya membawa kepada peningkatan KDNK dan bukan GNP. Hubungan yang tepat akan bergantung kepada status kewarganegaraan syarikat yang melakukan eksport atau import. E.g. Sekiranya Microsoft Corporation mempunyai anak syarikat milik 100% di India, dan pejabat itu mengeksport perkhidmatan bernilai AS $ 2 bilion dari India, maka AS $ 2 bilion akan ditambah kepada KDNK India. Walau bagaimanapun, ia tidak akan ditambah kepada angka GNP kerana eksport dilakukan oleh syarikat AS dan bukan syarikat India.

Kritikan

KDNK mungkin merupakan metrik yang paling banyak digunakan untuk mengukur kesihatan ekonomi. Tetapi sesetengah ahli ekonomi berpendapat bahawa KDNK adalah metrik yang cacat kerana ia tidak mengukur kesejahteraan ekonomi masyarakat. Contohnya, kemungkinan KDNK naik tetapi pendapatan median turun dan kadar kemiskinan meningkat. KDNK juga tidak mengukur kesan pertumbuhan alam sekitar, atau kemampanan. Metrik penting lain termasuk kesihatan penduduk, kadar kematian bayi, dan kadar kekurangan zat makanan, tidak ada yang ditangkap oleh KDNK.

Inilah Nobel Laureate Joseph Stiglitz yang menawarkan kritikan terhadap KDNK. Dan pada kira -kira 4:45, dia bercakap tentang perbezaan antara KDNK dan GNP:

Stiglitz mengatakan bahawa sekitar tahun 1990, KDNK menggantikan GNP sebagai ukuran utama kemajuan ekonomi. Dia mengatakan bahawa GNP mengukur pendapatan rakyat di dalam negara manakala KDNK mengukur aktiviti ekonomi di negara ini. Sekiranya aktiviti ekonomi berlaku di negara ini tetapi pendapatan dari aktiviti ini terakru kepada orang asing, ia masih akan dikira dalam KDNK tetapi tidak dalam GNP. Dia memetik contoh perlombongan yang diswastakan. Selalunya negeri mendapat royalti 1-2% tetapi pendapatan dari lombong yang diswastakan, milik asing yang terakru kepada para pemegang saham. (Juga lihat artikel Stiglitz: Fetishisme KDNK).

Indeks Kemajuan Sosial

Indeks Kemajuan Sosial direka untuk mengukur petunjuk bukan ekonomi kesejahteraan seperti kadar literasi, kadar kematian kanak-kanak, tempat tinggal, akses ke air dan lain-lain. Pakar ekonomi Data SPI yang diplot terhadap KDNK per kapita untuk melihat negara mana yang "menumbuk di atas berat badan mereka" dari segi kemajuan sosial.

Carta mendedahkan pandangan menarik mengenai kesan atau korelasi KDNK mengenai kesejahteraan dalam masyarakat. Secara umum, semakin tinggi KDNK per kapita, semakin tinggi SPI. Ini diwakili oleh garis merah yang melengkapkan lengkung "purata". Negara -negara di atas garis merah adalah di mana petunjuk kemajuan sosial lebih baik daripada KDNK per kapita akan mencadangkan. Contohnya, Iran dan Costa Rica mempunyai KDNK per kapita serupa. Walau bagaimanapun, Costa Rica melakukan yang jauh lebih baik daripada Iran mengenai langkah -langkah kemajuan sosial. Contoh lain membezakan Brazil dan UAE. Kedua -duanya serupa dengan skor SPI mereka walaupun UAE mempunyai KDNK yang jauh lebih tinggi bagi setiap orang.

Contoh: u.S. dan Ireland

Pada tahun 2010, u.S. KDNK adalah $ 14.59 trilion.^[1] Pada tahun yang sama, GNP adalah $ 14.64 trilion.^[2] Nombor untuk u.S. tidak begitu berbeza kerana anda.S. Resit dan pembayaran pendapatan secara kasar.

Sebaliknya, KDNK Ireland pada tahun 2010 adalah $ 211.39 bilion^[3] dan GNP $ 149.54 bilion.^[4]