Perbezaan antara pemberi maklumat dan pemecah

Istilah maklumat pemberi maklumat dan bocor sering disalahpahami dan dicampur. Mereka sering digunakan secara bergantian. Tetapi kedua -duanya mempunyai ciri -ciri tertentu dan akibat yang tersendiri. Kedua -duanya entah bagaimana berkaitan dengan kebocoran sekeping maklumat, tetapi perbezaannya terletak pada jenis maklumat yang mereka bocor dan perbezaan pihak berkuasa atau orang yang mereka laporkan. Budaya organisasi juga memainkan peranan penting dalam perbezaan kedua -dua istilah ini.

Siapa pemberi maklumat?

Definisi:

Pemberi maklumat adalah orang yang mendedahkan maklumat mengenai seseorang atau sekumpulan orang yang cuba membahayakan institusi, awam atau swasta, melalui aktiviti haram dan tidak beretika.

Ciri -ciri:

• Seseorang yang dikenali sebagai pemberi maklumat boleh memilih untuk memaklumkan tentang perkara yang salah orang kepada pihak luaran atau dalaman.
• Sekiranya pihak dalaman, pemberi maklumat memberitahu maklumat itu kepada seseorang yang berkuasa. Contohnya, dan penyelia segera.
• Secara luaran, pemberi maklumat boleh memberikan maklumat mengenai organisasi tertuduh kepada pihak ketiga yang entah bagaimana. Sebagai contoh, agensi undang -undang, kerajaan dll.
• Seorang pemberi maklumat menghadapi tindakan balas serius dari pihak tertuduh.
• Sekiranya berlaku sektor awam, pemberi maklumat boleh mengakibatkan tuduhan jenayah dan kemungkinan hukuman penjaga.
• Di sektor swasta, pemberi maklumat lebih cenderung menghadapi tuduhan dan penamatan awam.
• Akta Tuntutan Palsu, yang juga disebut sebagai undang -undang Lincoln, dibuat pada tahun 1863 untuk menafikan orang atau organisasi yang menipu U.S. kerajaan. Undang. Qui Tam, sebagai idea yang sah, kembali ke abad ke -13 England. (Benovitz)

Contoh:

Northrop Grumman adalah organisasi Teknologi Penerbangan dan Pertahanan yang patut diberi perhatian. Informan Robert Ferro, bersama U.S. Kerajaan, mendokumenkan saman Qui Tam terhadap Northrop Grumman. Organisasi itu dipersalahkan kerana melancarkan gear elektronik yang rosak ke Badan Perundangan untuk satelit tentera. Penyelesaian $ 325 juta adalah penyelesaian terbesar yang dibayar oleh pekerja kontrak perlindungan dalam kes qui tam. Ferro mendapat $ 48.7 juta kerana kerjasama beliau untuk keadaan. (Benowitz)

Siapa yang leaker?

Definisi:

Leaker adalah seseorang yang membocorkan maklumat syarikat kepada pihak yang diberi kuasa. Contohnya, media, wartawan, dan orang lain yang tidak berhak menerimanya.

Ciri -ciri:

• Pemecah tidak mempunyai sekatan dan boleh membocorkan sebarang maklumat.
• Seseorang dipanggil leaker jika dia membocorkan sekeping maklumat yang diklasifikasikan sebagai rahsia.
• Leaker membawa lebih banyak kemudaratan daripada yang baik kepada organisasi.
• Leaker sering mempunyai manfaat peribadi dalam membocorkan maklumat.
• Budaya organisasi dan sikap media juga memainkan peranan dalam kebocoran maklumat.

Contoh:

Benjamin Franklin diam -diam mendapat bungkusan surat yang menggalakkan Britain untuk menghantar pasukan tambahan untuk menghentikan penjajah yang menentang di Boston. Surat -surat yang tidak diketahui terus berhubung dengan pihak berkuasa British oleh Thomas Hutchinson, pemimpin perundangan Massachusetts. Pendedahan huruf itu mendorong Perang Revolusi. Begitu juga, pada tahun 1848, koresponden John Nuget mengedarkan pendua yang tidak ditandatangani perjanjian Guadalupe Hidalgo yang menamatkan perang Mexico-Amerika selama dua tahun. (Richmond)

Persamaan:

Terdapat beberapa persamaan dalam pemberi maklumat dan pemecah:

1. Seorang pemberi maklumat dan pemecah kedua -duanya memberikan seseorang dengan sekeping maklumat yang lebih disukai oleh pihak -pihak tertentu.
2. Kedua -duanya harus menghadapi tindakan rintangan dan undang -undang tertentu.

Perbezaan antara pemberi maklumat vs. Pemecah:

Disenaraikan di bawah adalah beberapa perbezaan antara pemberi maklumat dan bocor:

1. Whistleblowing adalah sah sedangkan bocor adalah perbuatan haram.
2. Terdapat undang -undang yang ditentukan untuk melindungi pemberi maklumat tetapi tidak ada undang -undang sedemikian untuk bocor.
3. Seorang pemberi maklumat cuba untuk membuat salah dan pergi ke rantaian perintah tertentu sebelum pergi ke umum sedangkan leaker secara langsung memberikan maklumat kepada pihak luar. (Francke)
4. Seorang pemberi maklumat melaporkan tindakan yang tidak beretika atau salah laku syarikat manakala leaker membocorkan maklumat rahsia untuk mendapatkan perhatian politik.
5. Seorang pemberi maklumat mendapat faedah kewangan yang diiktiraf secara rasmi sedangkan pembebanan tidak mendapat ganjaran yang jelas.
6. Seorang pemberi maklumat digalakkan untuk maju dan melaporkan salah laku sedangkan pemecah tidak digalakkan secara rasmi untuk melakukannya.

Pemberi maklumat vs leaker

Ringkasan pemberi maklumat dan leaker:

Pemberi maklumat dan bocor maklumat sering digunakan secara bergantian tetapi dua fenomena yang berbeza. Seorang pemberi maklumat digalakkan untuk melakukan kesalahan kerana dia memberitahu pihak berkuasa segera atau kerajaan mengenai perbuatan yang menyalahi undang -undang atau haram yang berlaku di organisasi awam atau swasta. Pemberi maklumat menghadapi ancaman dan tindakan balas daripada mereka yang lebih suka kerahsiaan kesalahan. Sedangkan, leaker membocorkan apa -apa maklumat penting mengenai organisasi yang boleh membahayakan organisasi dengan memberi manfaat kepada pihak luar seperti media. Pemecah juga menghadapi masalah yang serius dan tuduhan jenayah. Dia tidak pernah digalakkan untuk membocorkan maklumat dari dalam syarikat. Terdapat banyak contoh maklumat yang bocor untuk membawa kepada kekacauan yang besar. Kedua -dua pemberi maklumat dan bocor berkaitan dengan kebocoran maklumat, tetapi jenis maklumat berbeza untuk setiap kes. Kedua -dua istilah ini mempunyai makna sendiri dan akibatnya sendiri. Contohnya menunjukkan kepada kita bagaimana istilah ini berbeza dan menghasilkan tindakan yang berbeza.